FNCV Infos et Actualités des Combattants Volontaires

On ne prête qu'aux riches et les forces spéciales françaises n'y échappent pas.

Partout, ou presque, on lit qu'elles ont été à l'action sur le terrain lors de la guerre de Libye (mars-octobre 2011). La réalité est beaucoup plus prosaïque, mais correspond plus à ce à quoi sert vraiment le Commandement des Opérations Spéciales (COS), loin des fantasmes.

Voici donc  les faits, tels que nous avons pu les établir à la suite d'une longue enquête. Elle confirme les conclusions de Jean-Christophe Notin, auteur de "La vérité sur notre guerre en Libye" (Fayard 2012), sur lequel nous reviendrons.

Voici les principaux éléments de mon enquête sur les effectifs déployés, le guidage des frappes et les raids de commandos-marine.

1) A moins de cinq reprises, les commandos marine, embarqués sur des frégates croisant au large, ont mené des raids contre des objectifs au sol. Ils l'ont fait à leur manière traditionnelle, c'est-à-dire en arrivant à bord de Zodiac et en repartant dès la mission accomplie, ne restant que quelques courtes heures sur le sol libyen. Ces raids, dont l'existence n'avait jamais été révélée, bien qu'évoquée par Notin, visaient les flux logistiques des forces kadhafistes et se déroulaient au même moment que les frappes des hélicoptères de l'Alat autour de Bréga. Il y en a eu peu, car les consignes de sécurité étaient extrêmement strictes et il ne fallait pas habituer l'ennemi à ce risque. Ils se sont déroulés contre des objectifs logistiques, sur la frange côtière.

2) A aucun moment, les forces spéciales françaises du COS n'ont participé au guidage des bombardiers de l'Otan contre des objectifs au sol, même si cela a été beaucoup écrit et raconté... Elles ont essentiellement transmis des demandes de frappes de la part des insurgés vers les centres de commandement de l'Otan, même si elles disposaient d'un système de liaison direct avec les avions. Mais imaginer des hommes du COS en première ligne désignant avec leur laser des cibles pour les bombes guidées de l'aviation, comme le font les J-TAC, relève de la fiction.

3) Au maximum, 70 personnels du COS ont été déployés en Libye. Les premiers sont arrivés le 9 avril, à Benghazi, soit trois semaines après le début de la guerre, même si la décision de les y envoyer a été prise à l'Elysée dès les premiers jours. Fin avril, un autre détachement s'est installé à Misrata, puis début aout un troisième dans le djebel Nefussa;

4) Ces détachements du COS - qui n'étaient pas composés uniquement de personnels en provenance des unités des forces spéciales - avaient pour mission essentielle un travail d'état-major. Pas de faire le coup de feu ! Ils ne se sont rendus à proximité des lignes qu'accompagnés des membres des katibas insurgées. Leur mission consistait pour l'essentiel à : 1- aider les Libyens à mettre en place des centres opérationnels coordonnant l'activité des insurgés. 2- Fournir des renseignements à Paris. 3 - permettre un contact fiable et sécurisé entre les insurgés et l'OTAN, sans jamais aller jusqu'à une véritable coordination.

5) Les forces spéciales françaises opéraient en civil, aux côtés de leurs homologues britanniques, italiennes, qataries et émiraties. Elles étaient commandées par un officier de marine. Il n'est pas pas certain que l'opération spéciale en question ait reçu un nom spécifique. En revanche, les commandos-marine qui ont mené les raids côtiers opéraient en tenue.

6) D'autres "forces spéciales" ont été engagées en Libye, mais dans un cadre différent et ne relevant pas du COS. Il s'agit des hommes du GIGN qui assuraient la protection de l'ambassadeur français et des hommes du Service Action de la DGSE, sur l'activité desquelles aucune information n'est à ce jour disponible ou fiable. Les hommes du COS, du GIGN et du SA ont parfois cohabité, par exemple à Benghazi, où ils partageaient le même compound.

Source : Jean Dominique Merchet - Secret Défense

Retrouvez nous sur Facebook : FNCV.Combattants.Volontaires
Page officielle de la Fédération Nationale des Combattants Volontaires

* * *

• Libye : L'ambassadeur des Etats-Unis et trois autres Américains tués dans l'attaque de l'ambassade à Benghazi
• Libye : Attaque du consulat des Etats-Unis à Benghazi, un Américain tué
• Libye : L'ONU a mis un terme au mandat de l'OTAN
• Libye : Fin d'une dictature, Kadhafi est mort !
• Libye libre : Syrte est tombé... Kadhafi aurait été arrêté !
• Libye : Le rôle déterminant des hélicoptères de combat français
• Libye : Victoire des insurgés... Chute du dictateur Kadhafi !
• Libye : Violents combats dans Tripoli... Fin de la dictature de Kadhafi...
• Libye : L'étau se resserre autour de Tripoli
• Libye : Offensive des rebelles dans l'ouest contre les mercenaires de Kadhafi
• Libye : Parachutage d'armes aux rebelles libyens par des avions français
• Libye : Les hélicoptères français Tigre et Gazelle de l'ALAT
• Libye : L'aviation française a envoyé par le fond une partie de la Marine de Kadhafi
• Libye : Qui commande l'armée des chabab ?
• Libye : L'efficacité de L'Armée de l'Air française et du Rafale
• Libye : Les Américains cessent leur intervention... Le colonel Kadhafi est toujours là !
• Libye : Les moyens militaires de l'armée libyenne du colonel Kadhafi
• Lybie : Les forces de Khadafi progressent vers Benghazi !
• Libye : Intervention des forces spéciales britanniques SAS
• Libye : Des manifestants pendent deux policiers... Le chaos s'étend dans le monde arabe

Tartarin de Tarascon s'en va en guerre contre la Syrie ?

En dehors de l'inénarrable Bernard Henri Lévy qui se rêve en André Malraux pendant la guerre d'Espagne, Je ne connais pas les conseillers des hommes politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche, qui inspirent l'action de ces derniers vis-à-vis de la Syrie.

Il est possible -et même probable - qu'ils détiennent des informations recoupées qui ne sont pas accessibles aux citoyens moyens que nous sommes. Peut-être sont-ce ces renseignements qui provoquent les réactions de notre élite politique vis-à-vis de la crise syrienne. Mais alors, qu'ils en fassent état de manière à mieux faire comprendre leur attitude. Car en effet, pour le moment, les seules raisons avancées sont la «protection des populations» contre le pouvoir de Damas.

Une première question se pose : quelles populations ? Les sunnites, les Alaouites, les chrétiens, les Kurdes ?

Nous avons aujourd'hui affaire à une guerre civile et tout le monde sait que ce type de conflit a toujours été à l'origine d'atrocités commises par les deux camps. L'ONU vient de reconnaître que les forces étatiques étaient responsables de crimes contre l'humanité ET que l'opposition armée l'était de crimes de guerre.

Cette disproportion tient vraisemblablement au fait que les forces gouvernementales, en particulier les sinistres milices shabiha, sont détentrices des moyens de la violence d'Etat, lesquels sont actuellement supérieurs à ceux des insurgés. Par contre, une fois que ces derniers seront parvenus au pouvoir, il est probable que nous assisterons « stupéfaits » à de véritables massacres de membres de minorités ethniques ou religieuses. C'est d'ailleurs cette perspective qui pousse les Alaouites à se battre férocement car ils ont le dos au mur, sachant que pour eux, ce sera la valise ou le cercueil.

Si c'est toujours le principe humanitaire qui guide nos politiques, il est légitime de se poser une seconde question: pourquoi se limiter à la Syrie ? Il existe malheureusement de par le monde une multitude d'Etats où les populations civiles sont opprimées et menacées : les chrétiens au Nigeria, les hindouistes au Pakistan, les personnes réduites à une situation qui peut s'apparenter à de l'esclavage dans de nombreux pays moyen-orientaux, les civils pris entre les forces de sécurité et les narcotrafiquants au Mexique, etc.

Si l'on rêve d'établir par la force des démocraties à l'occidentale à l'étranger, la majeure partie des Etats (et pas des moindres) pourrait être visée.

Si enfin il s'agit d'une guerre par procuration - comme l'a affirmé le secrétaire général de l'ONU - destinée à affaiblir le grand allié de la Syrie, l'Iran, afin que cet Etat renonce à ses ambitions militaires dans le domaine nucléaire, l'auteur peut comprendre que cela ne soit pas étalé sur la place publique. Toutefois, ce machiavélisme n'est théoriquement pas une méthode employée par les « gentils » Européens.

Quant à faire plier la Russie et la Chine, est-ce que le fait de les avoir ridiculisé en Libye n'a pas servi de leçon ? Ce sont deux grandes puissances à l'ego très susceptible qui peuvent rivaliser avec les Etats-Unis sur beaucoup de plans et qui laissent loin derrière la « vieille Europe » acariâtre et donneuse de leçons. Les deux capitales, Moscou et Pékin, se sentent humiliées et ne sont pas prêtes à oublier le camouflet qu'elles ont subi. Il est fort probable qu'elles vont nous le faire payer, et leur soutien au régime de Damas n'est qu'un début.

En ce qui concerne la France, l'attitude actuelle de l'opposition serait risible si elle n'était pas tragique. Jouer avec la vie des gens pour tenter de retrouver un semblant d'existence sur la scène politique nationale est tout simplement impardonnable. D'autant que l'ancien président a conduit en Libye, en 2011, une politique étrangère pour le moins contestable.

En effet, ce beau succès que fut l'opération militaire de l'OTAN, pilotée depuis Paris et Londres avec le soutien indispensable de Washington - sans qui, rien ne pouvait se faire car les moyens miliaires européens sont plus qu'insuffisants -, a amené la déstabilisation durable de la Libye et du Sahel. C'est à se demander si l'attitude de notre ex-président n'est pas liée à la perte de face que lui ont fait subir Kadhafi puis Bachar el-Assad. Il les a traité avec tous les honneurs à Paris, espérant une ouverture démocratique de leur part, avant de déchanter rapidement.

La politique étrangère mérite de la mesure, de la réflexion et une certaine cohésion nationale. Les dernières déclarations de l'ex-président de la République et de celui qui fut son Premier ministre[2] ne répondent en rien à ces règles. Que leur ont soufflé leurs conseillers ?

Quant à la presse, elle ne fait guère mieux, en ne vérifiant pas ses sources ou en envoyant des reporters de guerre dont le but n'est pas d'informer mais de faire leur autopromotion sur des fonds de scènes de guerre. Le prix Albert Londres est au bout du chemin...

Je n'ai pas de conseil à donner au nouveau gouvernement en dehors de celui de la prudence. Il conviendrait qu'il définisse exactement où se trouve l'intérêt de la France et des Français. En effet, l'auteur s'est souvent demandé si l'intérêt hexagonal était vraiment le moteur de l'action de ceux qui ont l'honneur de gouverner le pays. Le fait d'adopter une posture humanitaire vis-à-vis des réfugiés est une bonne chose, encore que, les moyens déployés - certes modestes - auraient pu être consacrés à d'autres causes tout aussi légitimes : les réfugiés maliens fuyant la sauvagerie islamique qui s'étend dans le nord du pays, les malheureux chrétiens du Nigeria, les réfugiés somaliens présents au Kenya, etc.

Les intérêts de la France, dont les caisses sont plus que vides, passent-ils par une prise de position « tartarinesque » sur la Syrie ? Le Sahel semble être beaucoup plus crucial pour le futur approvisionnement en uranium des centrales de nouvelle génération qu'Areva devrait construire pour le bien de l'économie française, afin que nos citoyens puissent encore se chauffer à l'électricité ou faire rouler les voitures propres que l'on nous promet[3] Mais, le nucléaire est aussi un sujet tabou à ne pas aborder car les écologistes veillent[4]...

Source : Alain Rodier
Ancien officier supérieur des services de renseignement français.
Directeur de recherche au Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R),
en charge du terrorisme et de la criminalité organisée.

* * *

[2] Et pourtant, cet homme présentait toutes les caractéristiques de pondération dont la France a cruellement besoin. Cela semble prouver que la lutte pour le pouvoir passe par des méandres contre-nature que la morale et l'intérêt national ne justifient pas.
[3] Il faut bien les recharger, ces jolies petites voitures pleines de batteries si délicates à recycler en fin de vie...
[4] Traditionnellement pacifistes, ils ne semblent pas avoir beaucoup de choses à dire sur le sujet syrien.

* * *

• Syrie : Des soldats US pour contrôler les armes chimiques de Bachar el-Assad ?
• Syrie :Des militaires français à la frontière jordano-syrienne
• Syrie : BHL déçu par François Hollande... Bachar El Assad peut respirer
• Syrie : BHL réclame des bombardements "ciblés" !
• Syrie : Attaque des ambassades des Etats-Unis et de France à Damas !

Le soldat afghan qui avait ouvert le feu sur des militaires français lors d’une séance de sport, le 20 janvier 2012, à Gwan, en Kapisa, a été condamné à mort par le tribunal militaire de la prison de Pul-i-Charki. La peine a été confirmée par le général Mohammad Zahir Azimi, porte-parole du ministère de la Défense à Kaboul.

Au cours de cette attaque, quatre militaires appartenant au 93e Régiment d’Artillerie de Montagne (a/c Fabien Willm, a/c Denis Estin et le b/c Baumela) et au 2e Régiment Etranger du Génie (s/c Svilen Siemonov) furent tués et quinze autres blessés, dont 8 grièvement. Malheureusement, l’un d’eux, le chef d’escadron Christophe Schnetterle n’a pas survécu à ses blessures, son décès ayant été annoncé, en mars dernier, par l’Hôpital d’instruction des armées (HIA) du Val-de-Grâce.

Rapidement arrêté après l’attaque, il est apparu que ce soldat renégat, un certain Abdul Sabor, âgé de 21 ans au moment des faits, avait déjà été porté déserteur avant de disparaître, vraisemblablement au Pakistan, et de s’engager à nouveau dans les rangs de l’armée nationale afghane. Après le drame, le ministre français de la Défense, qui était à l’époque Gérard Longuet, avait parlé de « taleb infiltré ».

Cette attaque a fait suite à celle au cours de laquelle l’adjudant-chef el-Gharrafi et le sergent Zingarelli furent tués par un soldat afghan lors de l’opération Hunting Spear, en Kapisa.

Depuis, les cas d’incidents – qualifiés de « Green on Blue » par l’Otan – où des personnels des forces de sécurité afghanes retournent leurs armes contre des militaires de la coalition internationale se sont multipliés. En mars 2012, ces attaques représentaient 18% des pertes de la coalition internationale en Afghanistan.

Source : Zone Militaire

* * *

• Afghanistan : Précédents articles sur infos.fncv.com...
• La Guerre d'Afghanistan sur le site des Combattants Volontaires - FNCV.COM
• OPEX : Soldats français en Opérations Extérieures

Un hommage national sera rendu aux quatre soldats français, tués lors d'un attentat suicide

Hollande impose le silence aux armées en Afghanistan

La mort de quatre soldats français, ce matin à Nijrab, s'est produite dans des conditions malheureusement classiques. Une patrouille commune à l'armée française et à l'ANA (Armée nationale afghane), embarquée dans des véhicules blindés, s'est approchée d'une zone aux abords de l'agglomération où un "point de contact" était prévu avec la population. Il est probable que cette rencontre concernait des civils afghans en particulier, mais les premiers éléments de l'enquête n'ont pas permis à cette heure de le déterminer. C'est alors que cette rencontre commençait qu'un kamikaze, apparemment dissimulé sous une burka, s'est fait exploser à 6 h 40, heure de Paris. Quatre soldats français appartenant au 40e régiment d'artillerie de Suippes et au 1er groupement interarmées des actions civilo-militaires de Lyon ont trouvé la mort, ainsi que deux interprètes afghans [et non pas un seul, comme l'a affirmé à tort le président de la République à Tulle], ce qui porte le bilan de cette attaque à six tués, auxquels s'ajoute le kamikaze. Le porte-parole de la police dans la province de Kapisa, Ahmad Ahmadzaï, avait indiqué que six militaires français avaient péri. Cette erreur s'explique par le fait que les interprètes afghans sont très souvent porteurs de l'uniforme français. Les talibans ont rapidement revendiqué l'attaque par la voix de leur porte-parole, Zabiullah Mudjahid.

Cinq blessés français

On déplore de plus cinq blessés français. L'un de ceux-ci est très grièvement atteint, mais devrait survivre à ses blessures, selon le diagnostic établi à l'hôpital français de Kaboul. Un avion de la flotte gouvernementale française a pris l'air dans les heures suivant l'attentat pour aller chercher ce blessé à Kaboul et le ramener en urgence dans un hôpital militaire métropolitain.

L'opération médiatique engagée autour de ces premières pertes militaires du quinquennat de François Hollande par les différentes parties prenantes de l'exécutif français ne manque pas d'intérêt. Tout d'abord, ce sont les autorités de l'Otan et la police afghane qui ont annoncé le décès des quatre soldats, avant que l'Élysée ne diffuse, à 10 h 58, le communiqué habituel en de telles circonstances, vraisemblablement rédigé par l'état-major particulier du président de la République. La Dicod (Direction de l'information et de la communication de la défense) a diffusé un simple communiqué de confirmation à 11 h 10, totalement inutile puisqu'il n'apportait aucune information complémentaire à celui de l'Élysée.

Hommage national

Puis le président de la République s'est exprimé en direct vers 15 h 15 à Tulle, où il était en déplacement, et a donné divers éléments de cadrage politique. Il a confirmé le calendrier de retrait déjà annoncé à maintes reprises et a estimé qu'il serait "achevé à la fin de l'année 2012". La réalité est un peu différente puisque les effectifs actuels de 3 500 hommes seront ramenés à 1 500 à la fin de 2012, le retrait complet des troupes n'étant pas effectif avant juillet 2013. François Hollande n'a pas dissimulé les risques de cette opération : "D'ici là, tout doit être fait pour que nos troupes remplissent leurs obligations, mais avec le niveau de sécurité le plus élevé et avec la plus grande vigilance pour la vie de leurs soldats. J'en prends ici l'engagement et je serai le garant de cette opération." Il a également eu un mot pour les soldats français présents sur le sol afghan : "Je salue leur dévouement et leur courage. Je sais la force de caractère des troupes françaises en Afghanistan. J'adresse aux familles le message de solidarité et de réconfort du peuple français." Il a aussi annoncé un "hommage national aux victimes", dont le lieu et la forme devraient être connus rapidement.

Silence dans les rangs

Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, est pour sa part rentré d'urgence à Paris dans l'après-midi de samedi, afin d'être prêt à partir dimanche pour l'Afghanistan, à la demande du président de la République, en compagnie du chef d'état-major des armées, l'amiral Édouard Guillaud. Le ministre se prépare notamment cet après-midi à une intervention télévisée au journal de 20 heures de TF1. De leur côté, les militaires français n'avaient toujours pas communiqué en fin d'après-midi sur cette attaque. De manière ahurissante, "le fil défense" accessible sur le site web du ministère était toujours muet à 18 h 15 sur les évènements survenus près de 20 heures plus tôt, et l'état-major des armées demeurait aux abonnés absents. L'explication nous a été fournie par Sacha Mandel, communiquant du cabinet Euro RSCG recruté au cabinet du ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian. Toute communication des militaires est proscrite, nous a-t-il expliqué, tant que le ministre ne se sera pas exprimé samedi soir au journal télévisé.

Le Drian devait accorder une seconde exclusivité, cette fois à un organe de presse écrite, qu'on imagine être un quotidien dominical. La procédure est étonnante et la volonté d'interdire aux militaires de s'exprimer rapidement sur la mort de leurs camarades est inédite dans l'histoire récente. En d'autres circonstances, d'une gravité comparable, l'état-major des armées avait toujours pu s'exprimer dans son domaine, celui des opérations et de l'accompagnement "professionnel" des traumatismes des armées, le politique se réservant les explications... politiques. Il est même arrivé que le ministre de la Défense organise dans l'urgence un point de presse commun avec le chef d'état-major des armées. Mais cette option n'a pas été retenue, "faute de temps", explique Sacha Mandel. Vraiment ?

Source : Lepoint.fr - Jean Guisnel

* * *

• Afghanistan : Précédents articles sur infos.fncv.com...
• La Guerre d'Afghanistan sur le site des Combattants Volontaires - FNCV.COM
• OPEX : Soldats français en Opérations Extérieures

La Force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF), déployée en Afghanistan sous le commandement de l’Otan, a annoncé, ce 29 mai 2012, avoir tué Sakhr al-Taifi, alias «Mushtaq and Nasim », un ressortissant saoudien membre d’al-Qaïda.

Qualifié de « deuxième plus haut responsable d’al-Qaida en Afghanistan » par l’ISAF, il commandait des « insurgés étrangers» et «dirigeait des attaques contre la coalition et les forces afghanes».

Profitant de la porosité de la frontière, il « voyageait régulièrement entre l’Afghanistan et le Pakistan » en transportant des « armes » et des « équipements ». « Après avoir identifié avec certitude Sakhr al-Taifi et un autre terroriste d’al-Qaida, et s’être assuré qu’aucun civil n’était à proximité », a expliqué l’ISAF, une « frappe précise » a été effectuée dans la province de Kunar (est).

Profitant du retrait des forces américaines en 2010, le mot d’ordre étant à l’époque de se concentrer sur le pays utile et les zones peuplées, cette région afghane passe pour être un sanctuaire d’al-Qaïda. Au cours de ces dernières années, plusieurs militants de l’organisation créée par Oussama Ben Laden y ont d’ailleurs été neutralisés.

Le nombre de combattants d’al-Qaïda en Afghanistan est estimé entre 50 et 100. D’origine saoudienne, irakienne, maghrébine, voire même occidentale, ces derniers forment une unité appelé Lashkar al-Zil (l’armée de l’ombre).

Par ailleurs, les drones américains ont également frappé au Pakistan, malgré les demandes d’Islamabad de mettre un terme à ce type de raid. Il semblerait qu’al-Qaïda ait été là aussi pris pour cible étant donné que le secteur où les opérations ont été menées est connu pour abriter des militants arabes et ouzbeks. Au total, 8 activistes ont été tués lors de deux attaques dans la région du Nord-Waziristan, plus précisément dans un rayon d’une vingtaine de kilomètres autour de Miranshah. 

Source : Zone Militaire

* * *

• Afghanistan : Précédents articles sur infos.fncv.com...
• La Guerre d'Afghanistan sur le site des Combattants Volontaires - FNCV.COM
• OPEX : Soldats français en Opérations Extérieures