Armée de Terre : Renouer avec l’art de la ruse et les opérations de « déception » au combat
Par PC le mercredi 9 octobre 2019, 07:56 - Actualité - Lien permanent
Quel
est le point commun entre la guerre de Troie, la prise du
château de Grand Fougeray par le connétable Bertrand du Guesclin , l’offensive
« Bagration », menée par l’armée Rouge contre la Wehrmacht en 1944 et, à la
même époque, le Débarquement en Normandie ? Eh bien toutes ces
batailles ont le point commun d’avoir été remportées grâce au recours de
stratagèmes entrant dans le champ de ce qu’on appelle des opérations de
« déception ». C’est à dire, pour faire simple, à la
ruse.
Du latin « Deceptere » [attraper, tromper, abuser], la déception est un « effet résultant de mesures visant à tromper l’adversaire en l’amenant à une fausse interprétation des attitudes amies en vue de l’inciter à réagir d’une manière préjudiciable à ses propres intérêts et de réduire ses capacités de riposte », selon le vocabulaire militaire.
En clair, il s’agit de planifier un ensemble d’actions coordonnées pour tromper le commandement adverse en vue de le faire réagir dans le sens que l’on souhaite. Et les opérations de déception reposent sur trois procédés pouvant être utilisés simultanément.
Le premier est la dissimulation, qui consiste à cacher ses moyens, ses actions et ses intentions aux yeux de l’adversaire en les camouflant [camouflage « classique », contre-mesures électroniques, écrans de fumée, utilisation d’artifices, fausses désignations d’unités] ou en réduisant ses capacités en matière de renseignement [brouillage électronique, destructions de ses capteurs, etc].
Le second procédé est l’intoxication. Cela passe par la diffusion de faux ordres et de rumeurs, l’utilisation d’agents doubles ou « retournés » pour faire passer des messages soigneusement sélectionnés à l’ennemi, la multiplication d’incidents pour donner un sentiment d’habitude chez l’adversaire avant de passer réellement à l’action ou encore le recours aux actions politico-diplomatiques.
Enfin, le troisième procédé est la simulation, qui fait appel au leurrage [fausses émissions radio, faux emplacements de combat, etc], aux manoeuvres de diversion et à la feinte.
Le Débarquement en Normandie est un modèle du genre, avec l’opération Fortitude, qui consista à faire croire à l’état-major allemand que les Alliés débarqueraient dans le Pas-de-Calais. Des unités fantômes furent créées en Angleterre et en Écosse, avec des faux véhicules et des avions en bois ou gonflables, une activité radio intense, des fuites contrôlées via les canaux diplomatiques des pays neutres, le recours à des agents doubles [voire à des agents alliés sacrifiés] ou encore à des bombardements intensifs sur les prétendues zones de débarquement.
Après la Seconde Guerre Mondiale, l’armée française eut recours à ce type d’opération. En Indochine, l’interception des communications du Viet-Minh permit de fabriquer de faux documents en vue de faire croire qu’il y avait des « taupes » dans l’entourage du général Giap et celui de Ho Chi Minh. Ce qui jeta le trouble [et la suspicion] chez l’adversaire, avec quelques « purges » à la clé [*].
Le même principe fut utilisé en Algérie, avec de fausses listes de prétendus « partisans » algériens de l’armée française établies en vue d’intoxiquer le commandement de l’Armée de libération nationale [ALN] et de provoquer des purges dans les rangs de cette dernière.
Par la suite, si l’Union soviétique continua de pratiquer la « maskirovka » avec un art consommé [ce que font encore, du reste, les forces russes actuellement], les armées occidentales négligèrent les opérations de déception par la suite. La fin de la Guerre froide et la supériorité technologique face à des adversaires aux capacités limitées renforcèrent ce désintérêt. Et de « mauvais procès » en « perfidie » intentés au recours à la ruse, pour simplifier, firent le reste.
Seulement, le contexte a changé : cette supériorité militaire technologique occidentale est désormais contestée [avec la prolifération des capacités dite « nivelantes » dont disposent des groupes non-étatiques, par exemple] et la « menace de la force » a fait son apparition en même temps que les politiques d’affirmation de puissance menées par des pays comme la Russie et la Chine.
Qui plus est, la collecte du renseignement a fait des progrès majeurs, avec des capteurs toujours plus nombreux, performants et accessibles associés à des capacités de traitement des informations susceptibles de donner des niveaux d’analyses jusqu’alors jamais atteints, grâce au big data et à l’intelligence artificielle. En un mot, tromper l’adversaire sera de plus en plus compliqué, à moins de pouvoir compter sur des technologies nouvelles en matière de dissimulation, de leurrage et de contre-renseignement.
Ainsi, par exemple, un essaim de drones pourrait simuler une fausse attaque ou saturer les défenses adverses. Et c’est sans oublier que le cyberespace offre un large de champ de manoeuvre pour les opérations d’intoxications. En tout cas, cela mérite réflexion. Et l’armée de Terre pourrait s’y employer, comme l’a sous-entendu le général Jean-Pierre Bosser, son chef d’état-major [CEMAT].
En effet, lors de sa dernière audition à l’Assemblée nationale, le général Jean-Pierre Bosser a évoqué [très brièvement] les opérations de déception au moment d’aborder les discussions qu’il a eues avec ses homologues britannique et allemand au sujet de « l’action terrestre future ».
Selon le CEMAT, quatre questions ont dominé ces échanges : la guerre de haute intensité, la robotique militaire [soit la guerre à distance et/ou par procuration], le « soldat augmenté » et… la déception.
« Dans notre doctrine d’emploi, nous avons un peu oublié les actions de déception. Nous allons fêter demain le soixante-quinzième anniversaire du Débarquement [**]. Or, l’année du Débarquement, a été conduite une opération de déception exceptionnelle, dénommée Fortitude. Si pour nos amis britanniques, la déception est restée dans la doctrine, nous l’avons un peu évacuée. C’est dommage car la déception est une capacité majeure qui va du simple camouflage jusqu’à des manœuvres de grande ampleur », a ainsi affirmé le général Bosser.
Cela étant, en France, les opérations de déception semblent avoir retrouvé un certain intérêt depuis quelque temps. Certains chercheurs ont tenté de réhabiliter la ruse [comme Jean-Vincent Holeindre, avec son livre « La ruse et la force« , mis en avant par le ministère des Armées]. Et le Centre de doctrine et d’enseignement du commandement [CDEC] de l’armée de Terre a publié plusieurs articles sur ce sujet.
Chercheur au sein du Laboratoire de Recherche sur la Défense [LRD] de l’Institut français des relations internationales [IFRI], le commandant Rémy Hemez a aussi publié une note remarquée, intitulée « Opérations de déception : repenser la ruse au XXIe siècle ». Et le prochain numéro de la revue DSI abordera cette question dans un dossier titré « La guerre des perceptions – Tromper l’ennemi pour vaincre ».
Source : Zone Militaire
CGU :
Nous utilisons des cookies pour améliorer le fonctionnement, le contenu
et la sécurité de notre site. En visitant notre site, et tout
particulièrement avant de poster un commentaire, vous reconnaissez avoir lu et
accepté nos Conditions
Générales d'Utilisation. Merci.
* * *
- Marine nationale : La mixité jugée insuffisante... Comment faire évoluer la sociologie des officiers ?
- Défense et Sécurité : Pour le CEMA « Il faut être prêt à s’engager pour un conflit de survie »
- Armée de Terre : Des noms de régiments dissous pour insuffler « l’esprit guerrier »
- Histoire et Symboles : Le Centre de formation initiale des militaires du rang de la 11e Brigade Parachutiste prend le nom du 6e RPIMa
- France Etats-Unis : Échange inédit de généraux entre l’armée de Terre et l’US Army...
- PASSEX en Mer Rouge : Exercice d'interaction entre les porte-avions Charles de Gaulle et SS John Stennis...
- Marine nationale : Mission CLEMENCEAU - Le porte-avions Charles de Gaulle appareille de Toulon...
- Marine nationale : Le porte-avions Charles de Gaulle remis à flot...
- US Navy : Des Rafale M prochainement embarqués à bord du PA George H. Bush
- Marine nationale : Projet d'alliance avec l'Italie pour la construction des navires de surface
- Guyane : Les EDO du patrouilleur léger La Confiance arraisonnent des tapouilles à 35 noeuds...
- Marine nationale : L'Etat Major de la "Royale" va s'installer à Balard...
Commentaires
Apprendre à faire la guerre est une chose, la ruse elle, ne s’apprend pas.
Plus la malice vieillit, plus elle a de finesse.
La malice est double qui se couvre d'une feinte.
Les larmes des femmes sont des fontaines de malice.
La malice et la ruse l'emportent souvent sur la force.
La malice est comme la rouille qui reparaît toujours.
Plus la malice des ennemis est cachée, plus on doit s'en méfier.
Qui dit fin dit fripon.
Homme ne connaît mieux la malice qu'un abbé qui a été moine.
Une larme de femme est un assaisonnement de malice.
Jamais la sottise ne fut sans malice.
L'homme malicieux porte des habits d'emprunt.
Qui est prompt à la colère fait des sottises, et l'homme plein de malice s'attire la haine.
Le méchant s'inquiète dans sa malice, le juste espère jusque dans la mort.
Toute plaie est dans la tristesse du cœur, et toute la malice est dans la malice de la femme.
La malice peut bien obscurcir la vérité, mais elle ne peut l'atteindre.
Sagesse ne s'apprend pas dans les livres toujours ; malice s'apprend tous les jours.
La malice revêt souvent le manteau de la sagesse.
Où manque la police, abonde la malice.
Si la malice dépasse mon ami, elle gâche l'amitié.
L'âge vient avec la malice.
Pas mal Geneviève……A mon avis faire la guerre est un art qui n’est pas donné au premier venu…..il y à des épreuves a traversé, du temps à consacrer pour s’imposer stratégiquement aux adversaires
La France compte dans les rangs de nos quatre armées de valeureux soldats.
Plus ou moins que d’autres, certains ont la guerre dans le sang….il suffit aussi d’avoir de la sagesse afin de ne point faire n’importe quoi !!!
Reste les incapables dirigeants civils « qui ne sont que de passage aux élections présidentielles » ils ont en appuie des généraux d’armée qui courre après les étoiles…...la concurrence est de taille…..le téléphone fonctionne !!! Quel divertissement pour nos politiques.
Mieux planifier minutieusement une bataille plutôt que de faire une erreur d’organisation qui peut nuire à la réussite d’une attaque surprise……
Une bataille ne signifie pas d’écraser son adversaire, mais d’employer une bonne stratégie pour lui faire comprendre que vous avez l’avantage sur lui et qu’il vaut mieux qu’il recule que de vous faire face !!!
Connais ton ennemi et connais-toi toi-même ; eussiez-vous cent guerres à soutenir, cent fois vous serez victorieux.
Si vous ne connaissez pas votre ennemi, comment pouvez-vous assurer le succès ou la victoire ?
Le meilleur savoir-faire n’est pas de gagner cent victoires dans cent batailles, mais plutôt de vaincre l’ennemi sans combattre.
La guerre coûte de l’argent et prend d’innombrables vies. Mieux vaut être plus malin que son ennemi et le neutraliser le plus rapidement possible. Les forces et les faiblesses de l’ennemi sont cruciales pour votre succès.
Évitez ce qui est fort. Attaquez ce qui est
Et ben…..çà chauffe les têtes !!! A la guerre où bien tu reste en vie, où bien tu crève, tu reviens blessé, traumatiser….. Une question de chance.
Ceux qui partent à la bataille sans avoir réfléchi aux conséquences partent direct droit dans le mur !!!
De nos jours le gros problème est lequel de nos généraux est le plus compétent et qui est le meilleur d’entre eux ?
A mon humble avis, les bons ne sont plus de ce monde…..les derniers sont ceux d’indo et d’Algérie ainsi que tous leurs chefs de corps……GLOIRE A EUX.
Nul ne sait dans quelle condition une troisième guerre sera menée…par qui, comment et pourquoi ?
Seriez-vous prêt à accomplir pour la mère patrie votre devoir ?
Personnellement moi, pas…...je préfèrerais regarder les autres et attendre de voir ce qu’ils feront.
J’ai fait ma part, à eux de faire la leur et d’atteindre l’objectif que les anciens ont fait.
A moins de faire comme les migrants et d’envisager de s’installer à l’étranger…. j’appellerais-çà, élaborer un plan de stratégie……qui paie !!!
Si les français manque d’audace, de cran, de ruse et d’astuce, notre ennemi n’en manque pas….pour cause, plus malin qu’eux tu meurs !!!
Ils sont les rois de la duperie et de la fornication du bedon….eh hop ils passent à la caisse CAF qui engendre tous les avantages été comme hiver……Voila comment on gagne une guerre contre un autre pays…..bordel de cul et de pompe à merde, çà marche bordel !!!
Tu as raison on gagne une guerre, une bataille par la ruse la malice en mettant son ennemie financièrement à plat tel l’exemple chez nous et bientôt chez nos ‘’amis’’ allemand……
Puisque l’intoxication fonctionne très bien en France, je pense que la déception sera très grande pour les européens en souhaitant que nos amis venu de l’autre coté de la méditerranée ne perde pas la main et garde le sourire aux lèvres…..
Il suffit de constater que depuis la fin de la guerre d’Algérie et des conflits d’Afghanistan, Irak, Syrie, mali et j’en passe d’autres…c’est le bordel partout avec l’islam et les manœuvres pugnace qu’ils opèrent avec « ruse » dans la tête des plus faibles…….où sont les hommes ???
Où sont donc nos responsables militaires qui sont au sommet de l’état major français….. ?
Attendent ‘ils que le gouvernement change ?
Nous allons de déception-tromperie-manipulation……
Les stratèges de Troie ne sont plus de ce monde…..car depuis longtemps ils auraient bloqués nos ennemis à nos portes pour les refoulés fissa chez eux.
Malheureusement pour la France, pour l’Europe toute entière, le piège se referme par l’astuce, la ruse et la pugnacité de nos adversaires…..malgré nos moyens matériels sophistiqués, je ne crois pas que nous gagnerons la dernière bataille que nous fait les futés du monde musulman…..Triste de toujours parler d’eux….. Ceux sont les seuls qui empoisonnent le monde.
Pour conclure, je reste encore poli…..ces gens nous font royalement CHIER.
Je suis dans l’obligation de prendre mon clavier…..merci pour vos commentaires……
Enfin ; consolons-nous de dire que le pays qui à remporté le plus de victoires militaire au monde est la France.
La rance, je parle de celle d’hier bien sur…..à eut 53 conflits majeurs en Europe. La France aura été un belligérant dans 49 d'entre eux, et le Royaume-Uni dans 43.
Donnant ainsi aux militaires français le record de victoires en Europe et donc dans le monde.
Pour nos détracteurs…..’’La dernière en date celle de 1954/1962 ‘’
Depuis , nous galérons à droite comme à gauche avec des gouvernements collaborateurs aux petits avec le recteur de la grande mosquée de paris & des Imams fichés –S-
RAPPORT DE LA COUR DES COMPTES 2018
Chaque fois que la Cour des Comptes publie son rapport annuel, le monde combattant est non seulement cité, mais se voit attaquer sur ses droits. En 2000 alors qu’en tant que vice-président national délégué, j’avais été alerté en même temps que Serge COURS, président national de l’Union fédérale , par monsieur Jean Pierre MASSERET alors secrétaire d’Etat aux anciens combattants de la sortie du rapport 1999 de la cour des Comptes- Cela se passait à notre congrès national à Lorient.
J’avais à l’époque déjà établi un contre rapport m’appuyant sur la loi du 31 mars 1919 ; depuis les choses ont bien changé en ce qui concerne nos droits qui semblent se faire grignoter peu à peu.
Les magistrats de la cour des Comptes semblent oublier pour la plupart qu’il existe une loi de réparation du 31 mars 1919 qui donne au monde combattant, non pas des avantages comme semblent le croire ces magistrats mais des droits à réparation : cette loi ayant été adaptée d’ailleurs à tous les conflits.
Cette année encore le monde combattant est encore « épinglé » sur ces droits ; je vais donc citer les termes employés de même que les chiffres avancés dans ce rapport qui est logiquement transmis au gouvernement et aux ministères intéressés, dont celui des armées.
La première mesure attaquée est la retraite mutualiste du combattant, qui représente un système de rente par capitalisation destiné aux anciens combattants titulaires de la carte du combattant ou du titre de reconnaissance de la nation, ainsi qu’aux personnes reconnues comme victimes des guerres.
Pour bénéficier de cette retraite, il faut cotiser un certain nombre d’années, et chaque versement est déductible du montant imposable dans la limite d’un plafond annuel, majoré de 1806, 25 € ; cette rente n’est pas soumise à l’impôt, ni aux prélèvements sociaux.
On peut estimer qu’actuellement 341.000 personnes bénéficient de cette retraite mutualiste, auxquelles viennent s’ajouter celles dont les droits à rente, n’ont pas encore été ouverts pour les futurs anciens combattants des OPEX.
Dans le rapport publié en mai 2019, notamment dans sa note d’exécution budgétaire qui traite de l’année 2018, la Cour des comptes a une nouvelle fois, elle semble s’y habituer, remis en cause cette retraite mutualiste, mais également les réductions d’impôts dont nous bénéficions pour ceux qui sont assujettis à cette rente.
Ainsi la première des recommandations des magistrats est de supprimer la majoration légale de l’Etat, qui disent-ils n’a plus lieu d’être compte tenu de l’inflation, cela représenterait une économie de 117 millions d’euros.
Mais ils poursuivent en demandant que soit supprimé l’exonération d’impôt qui s’élèverait à 50 millions d’euros.
La carte du combattant, elle aussi découlant de la première guerre mondiale, tout comme le retraite mutualiste, permet à partir de 65 ans de percevoir environ 750 €- Somme modulable en fonction du point d’indice, payable en deux fois.
Les anciens combattants et leurs veuves de plus de 74 ans bénéficient d’une demi-part supplémentaire ce qui permet de réduire leur imposition.
La cour des Comptes estime, à tort, que ces dépenses fiscales- Qu’elle qualifie en outre de niches fiscales- représentent des pertes budgétaires pour l’Etat et elle demande au ministère des armées de revoir et de justifier l’opportunité de cette mesure.
La retraite du combattant représenterait une dépense fiscale que les magistrats estiment à 170 millions d’euros par an, soit trois fois moins que la dépense fiscale liée à la demi-part. ils estiment que les exonération d’impôt concernant les anciens combattants représentent 743 millions d’euros en 2018.
Les pensions militaires d’invalidité sont également attaquées et la Cour estime que ces pensions, qui relèvent du droit à réparation, soient tributaires de l’impôt.
A noter déjà que la loi a été modifiée concernant les tribunaux des pensions qui sont supprimés et remplacés, dans la présentation des demandes à bénéficier d’une pension militaire d’invalidité en cas de blessure ou maladie reçue en service, et naturellement au feu pour les blessures, à un tribunal administratif, ce qui complique énormément les démarches aux plaignants, sans parler des retards dus à l’embouteillage des dossiers à La Rochelle, et pour les demandes d’aggravation par la Commission de consultation médicale, qui très souvent rejette les dossiers présentés. Une tentative a déjà été faite concernant les cartes de circulation à taux réduit de la SNCF, carte réservée aux grands invalides de guerre titulaires d’une pension d’invalidité importante.
Certes le ministère des armées argumente sa position de refus de toucher à ce que perçoivent les anciens combattants en se basant sur l’article 1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. Certes c’est très bien……
Mais il y a quelque chose de plus important à considérer, c’est que la Direction du budget du ministère de l’action et des comptes publics est favorable aux mesures édictées par la cour des Comptes et que pour l’instant, la ministre des armées s’y oppose, oui, mais jusqu’à quand ? le Président de la république lui-même peut demain matin donner son aval à la suppression des droits des anciens combattants comme cela vient de se produire pour le remboursement des produits homéopathiques, ayant pratiquement tout pouvoir pour le faire.
Le vote du budget dépend de l’Assemblée nationale, or nombreux sont les députés actuels de la majorité qui n’ont pas connus la guerre, ni effectués de service national, ne connaissent pour la majorité d’entre eux ni l’histoire de France, ni celle de la France combattante; ils n’ont donc pas connus ce que représente le prix du sang versé, ni de la peur, ni de la sueur.
Les manifestations des gilets jaunes et non des casseurs patentés, ont fait ressortir énormément d’anomalies dans certaines dépenses somptuaires de l’Etat, des élus nationaux, des repas dans les meilleurs restaurants de Paris ou en province, l’actualité de ce jour le prouvant assez, les avantages des anciens Présidents de la république, les scandales FILLON, CAHUSAC et bien d’autres dont la liste serait trop longue à énumérer.
Savez vous amis, anciens combattants combien perçoit le Président du sénat, le Président de la république, les élus nationaux et européens ?
Vous trouverez tout cela joint au présent document.
Faut-il parler ici de l’aide médicale d’urgence aux clandestins qui leur permet d’être pris en charge à 100%, ne parlons pas de l’immigration ni de son prix, des avantages acquis sociaux par les comités d’entreprises de la SNCF, d’EDF-GDF, des intermittents du spectacle qui coûtent 1 million 400 euros…
Que représentent donc les 743 millions dépensés pour des hommes et des femmes qui ont défendu leur patrie au prix de leur vie et les valeurs de la république parce que des élus les ont envoyés se faire casser la gueule pour des prunes comme en Indochine et en Afrique du nord et maintenant au Mali ?
LES ECONOMIES QUE L’ETAT POURRAIT REALISER (Les chiffres cités sont tout à fait vérifiable sur internet)
1- Tout d’abord ce que coûtent nos anciens Présidents de la république :
- Nous ne parlerons que des cas vraiment connus- C’est-à-dire de messieurs Valéry GISCARD d’ESTAING- Jacques CHIRAC et Nicolas SARKOSY
- La Cour des Comptes estime à 10,3 millions d’euros les dépenses les concernant.
- 6,8 millions étant concernés pour leur protection
- 3,12 millions aux dépenses de revenu et personnel.
A cela il faut rajouter l’indemnité de membre du conseil Constitutionnel- M. GISCARD d’ESTAING touchant 14.000 € bruts mensuels-( Jacques CHIRAC et Nicolas SARKOSY n’y siégeant plus.)
L’ancien président de la république Valéry GISCARD d’ESTAING coutant le plus cher- 3,9 millions d’euros de dépenses par an dont 2,5 millions pour sa protection, 1,1 million pour ses frais de personnels, 300.000€ pour frais de fonctionnement.
2- A l’échelon Institution nationale.*
- Le Président de la république 15.200€ bruts mensuels sans compter les avantages en nature.
- Le Premier Ministre- 14.910€ bruts mensuels sans parler des mêmes avantages.
- L’Assemblée Nationale-
1. - Les députés 7200 € bruts soit 5714 € nets- (Ce ne sont pas les plus coûteux)
2. -Les ministres- 10.195 € bruts.
3. -Les secrétaires d’Etat-.9600 € bruts.
- Sénat-
1. -Le Président du Sénat- 20.679 € bruts mensuels.
2. -Les vice-Présidents- 9310 € bruts mensuels.
3. -Les sénateurs- 7719 € bruts mensuels soi- 5704 € nets.
4. A cela il faut rajouter la rémunération des collaborateurs des députés et sénateurs qui s’élève à 7638 € par mois pour un maximum de 5 personnes.
A noter que l’indemnité parlementaire comme pour les députés et pour les sénateurs est soumise à divers prélèvement- CSG- Contribution au remboursement de la dette sociale- cotisations complémentaires à la caisse autonome des sénateurs-( Pour le Sénat)
Mais il faut tenir compte des avantages en nature : carte
gratuite de transport en région parisienne-Accès gratuit et illimité sur le réseau de la SNCF en 1ère classe-40 aller et retour entre Paris et leur circonscription en avion-Frais de taxi remboursé-(Forfait annuel) et prêt d’un véhicule officiel pour une mission déterminée.
Quant aux repas pris tant à l’Assemblée qu’au Sénat, ils sont dignes des plus grands chefs cuisiniers pour un prix défiant toute concurrence.
Je n’aborderai pas ici ce que touchent les députés européens, ni les avantages dont ils bénéficient.
Le président de la Coordination des combattants de Marseille et des Bouches du Rhône
Ami, le gouvernement sabote nos avancées sociales et celles que nous avions acquises pendant la guerre d’Algérie.
Nous avons sur le sol français des millions de réfugier….comment subvenir aux besoins dont »ils ont besoins……Tout simplement en supprimant aux français ceux qu’ils ont chèrement obtenus par le sang et la force.
En tous cas, merci pour l’Indo….reste aux associations d’êtres vigilantes.
L’islamisme et la radicalisation fait peur à tous le monde…..Les années passant, en lisant le post, les commentaires, il semblerait que nos armées actuelles prennent conscience de certaines erreurs commises et qu’elles prennent actes des actions des troupes de combats d’Algérie ?
De tout temps les luttes, les batailles et les guerres ont été inévitables…..certaines au nom de dieu, du fanatisme, les autres pour faire marcher l’industrie de l’armement et faire de la chair à canon pour convoiter les biens de son voisin….. !
En déplaise aux détracteurs…..En 1962 l‘armée française à vaincu les pieds nickelés sur leur propre terrain, à plate couture.
Depuis une vingtaine d’années avec les moyens en hommes et matériels, les mêmes qui recommence……en fait voir de toutes les couleurs à nos dirigeants incapables, à nos soldats…….le touts, ruine notre économie !!!
Ma question est ; n’y à t-il pas un général qui puisse élaborer un plan pour mettre fin à tout ceux qui nous gangrène la vie ?
Notre quotidien n’est plus vivable….Les machines à tuer sont au coin de chaque rues au sein mêmes des entreprises et administrations…
Nous allons vivre dans la hantise du lendemain, dans l’incertitude de voir nos enfants grandir……
Je suis scandalisé de lire toutes les conneries émanant de notre gouvernement et des prouesses que fait nos armées……elles tournent en rond sur le théâtre des opérations africaines…, ensuite elles se mordent la queue sur plusieurs fronts …Syrie, Lybie, Irak, mali et autres dans la lutte antiterroriste.
dans quelques années les blonds aux yeux bleus n’existeront plus…..
16
toi non plus.