FNCV Infos et Actualités des Combattants Volontaires

Commentaires

1. Le lundi 21 mai 2012, 17:03 par ange

Plus large la république que les parents qui ne les ont pas tirés à sa naissance les 21 coups de canon !!!!!! Tapis Rouge à Berlin !!! Intronisation réussi…..

Petit incident parait-il qui a fait rire l'assistance à Berlin…. alors qu’il s’apprêtait à tourner sur le tapis rouge installé, Hollande a heurté involontairement ??? (peut être souhaite-il comme son prédécesseur des embrassades avec Mme Merkel) qui l'a repoussé du coude vers le milieu du tapis…..§

2. Le lundi 21 mai 2012, 19:34 par ange

En guise des 21 coups de canon, si la chose est vrais……un grand BOUM !!!
Je viens de recevoir cette information que je transcris sous toutes réserve d’authenticité….les fait remonte bien sur, avant les élections présidentielles de 2012

Parait-il, que le divorce de Denis et Valérie Trierweiler n’a pas encore été prononcé ?

La première concubine, qui a déclaré qu’elle ne serait pas une potiche et qu’elle aura un rôle politique auprès de son François, est donc mariée, mais avec un autre homme que le Président récemment élu…..

François Hollande, de son coté, a eu une fille en 1988 avec Anne Hidalgo, première adjointe au Maire de Paris, alors que François était en couple avec Ségolène Royal ?

Jean-Marc Ayrault a eu une histoire de cul avec Ségolène Royal quand François Hollande était avec Anne Hidalgo ?

Avec ces triangulaires de la gauche hautement morale, il se passe donc ceci :

A) Anne Hidalgo pousse François Hollande à prendre Delanoë comme Ministre car elle veut récupérer la Mairie de Paris.

C) Ségolène Royal veut le perchoir à l’Assemblée Nationale, et les enfants du couple insistent auprès de papa Hollande pour ne pas laisser Maman Ségolène de côté.

D) François Hollande a déjà plus ou moins promis ce poste à François Bayrou (et là, sauf information de dernière heure, il n’'y aurait pas d’histoire de cul entre les deux François)

E) Jean-Marc Ayrault voudrait être premier ministre, mais il a déjà été condamné en justice, et ses proches se demandent si ce n’est pas Ayrault – que François Hollande a gardé en travers de la gorge pour l’'avoir cocufié avec Ségolène, il l'avait dans le collimateur lorsqu'’il déclarait qu'’il ne s'’entourerait pas de repris de justice.

Et bien entendu, je laisse DSK de côté…

3. Le lundi 21 mai 2012, 21:20 par Mergitude

A partir de maintenant je suis le Calife de la Merditude francarabia

4. Le lundi 21 mai 2012, 21:42 par poilagre athée

Oui avec la nouvelle devise ségolénienne de Paris:

"Fluctuat, nec merditude"

5. Le mardi 22 mai 2012, 08:31 par ange

21 coups de canon !!! pourquoi !!!!

Jean-Pierre Kucheida – Député-Maire du Pas-de-Calais : Détournement de fonds –Mis en cause Attend les résultats de l’enquête parlementaire qui a lieu en ce moment sur les pratiques de la Fédération PS du Pas-de-Calais, suite aux révélations de Gérard Dalongeville à la juge Véronique Pair, révélées dans son livre « Rose Mafia ». Quand les premières révélations tombent, François Hollande l’a appelé pour lui dire « Tiens bon, on va laisser le vent retomber, ça va passer .

François Bernardini – Maire d’Istres : Détournement de fonds publics – Condamné en 2001, en appel, à dix-huit mois de prison avec sursis, 400 000 francs d’amende et cinq ans d’inéligibilité.

Patrick Sève – Maire de l’Haÿ-les-Roses : Détournement de fonds publics – Mis en examen le 8 septembre 2011 pour « octroi d’avantages injustifiés et soustraction de fonds publics », pour un montant d’environ 2 millions d’euros, et pour avoir bénéficié de pots de vin dans l’octroi de marchés publics dans sa commune.

François Pupponi – Député-Maire de Sarcelles : Extorsion de fonds – Mis en causeAuditionné le 3 septembre 2010 dans le cadre d’une enquête sur un cercle de jeu parisien pour « blanchiment » et « extorsion de fonds ». Accusé de « subordination de témoin » par son directeur de cabinet, il aurait essayé de persuader sa belle-fille de démissionner du cercle Wagram, comme l’exigeaient les nouveaux patrons corses.

Jean-Pierre Destrade – Conseiller Général de Saint-Pierre-d’Irube : Trafic d’influences – Condamné en 2005 à 3 ans de prison dont 2 avec sursis et 10.000 euros d’amende dans une affaire de trafic d’influence et d’escroquerie, une peine couverte par sa détention provisoire.

Serge Andréoni – Sénateur-Maire des Bouches-du-Rhône : Complicité de trafic d’influences – Mis en examen lundi 17 octobre 2011, pour « complicité de trafic d’influence »,il est soupçonné d’avoir fait désigner un avocat ami pour aider le frère de Jean-Noël Guérini, Alexandre, à régler un litige financier qui l’opposait à la communauté d’agglomération de Salon-de-Provence.

Henri Emmanuelli – Président du Conseil Général des Landes : Complicité de trafic d’influences – Condamné le 16 décembre 1997 dans l’affaire Urba à dix-huit mois de prison avec sursis et à deux ans de privation de ses droits civiques. Également mis en examen le 15 octobre 1998 dans le cadre de l’affaire Destrade de financement illégal du Parti socialiste, il est relaxé.

Janine Ecochard – Vice-Présidente du Conseil Général des Bouches-du-Rhône :Trafic d’influence – Condamnée en 1998 dans l’affaire Urba sur le financement occulte du PS.

Jean-Christophe Cambadélis – Député de Paris : Recel d’abus de confiance –Condamné Mis en examen le 7 juin 2000 pour abus de confiance, il est reconnu « coupable de recel d’abus de confiance » le 2 juin 2006 et il est condamné à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d’amende, dans l’affaire des emplois fictifs de la MNEF.

Harlem Désir – Député Européen : Recel d’abus de biens sociaux – Condamné le 17 décembre 1998, à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d’amende pour recel d’abus de biens sociaux. Il avait bénéficié au début des années 1990 d’un emploi fictif, lorsqu’il était à la tête de SOS racisme, financé par une association lilloise.

Michel Pezet – Député des Bouches-du-Rhône : Recel de fonds – Condamné Mis en cause dans l’affaire Urba en 1991, il est innocenté par la justice le 16 décembre 1998 de toute accusation d’enrichissement personnel ; en revanche, il est condamné pour « recel de fonds utilisés [pour un financement politique] en dehors de tout enrichissement personnel ».

Jean-Noël Guérini – Président du conseil général des Bouches-du-Rhône :Association de malfaiteurs – Mis en examen le 8 septembre 2011 pour « prise illégale d’intérêts, trafic d’influence, association de malfaiteurs et complicité d’obstacle à la manifestation de la vérité » pour avoir favorisé son frère dans le cadre de marchés publics.

Jean-Pierre Noyes – Conseiller Général des Bouches-du-Rhône : Association de malfaiteurs – Mis en examen le mercredi 11 janvier 2012 pour des faits d’association de malfaiteurs. Il est soupçonné d’avoir favorisé l’attribution d’emplois et de logements sociaux au profit de proches d’Alexandre Guérini, le frère cadet du président PS du conseil général des Bouches-du-Rhône, alors qu’il était le président jusqu’en juin 2011 de « 13 Habitat », l’office HLM rattaché à la collectivité locale.

Jean-Marc Ayrault – Député-Maire de Loire-Atlantique : Délit de favoritisme –Condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende pour avoir octroyé de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence, ni avoir recours à des appels d’offres et sans réaliser de contrat, le marché d’impression du journal municipal nantais, Nantes Passion dont le budget d’impression s’élevait à 6 millions de francs par an.

Michel Laignel – Député et Conseiller Général des Bouches-du-Rhône : Favoritisme – Condamné Le 14 juin 2005, alors poursuivi pour « favoritisme, prise illégal d’intérêts et faux et usage de faux, en écriture publique » le maire de Ronchin a été condamné à deux ans de prison avec sursis et deux ans d’illégibilité.

Christian Bourquin – Président du Conseil Général des Pyrénées-Orientales : Favoritisme dans l’attribution de marché public – Condamné. Soupçonné, dès 2001, d’avoir trafiqué ses comptes de campagne, il est condamné en 2009, à trois mois de prison avec sursis et 5000 euros d’amende pour minoration de comptes de campagne et complicité de faux. En 2008, il est mis en examen pour favoritisme dans le cadre d’un marché public et de nouveau condamné, début janvier 2012, à deux mois de prison avec sursis pour ces « faits graves ».

Eli Puigmal – Maire de Saint-Estèves : Délit de favoritisme – Condamné le 26 janvier 2012 délit de favoritisme dans les conditions d’attribution de marché d’organisation de spectacles à l’association Boitaclous en 2009 alors qu’il était maire de Saint Estève.

Jacques Mellick – Député-Maire de Béthune dans le Pas-de-Calais : Faux témoignages – Condamné en 1996 par la justice à abandonner tous ses mandats suite à sa condamnation pour témoignage de complaisance dans l’affaire VA-OM.

Jean-Pierre Balduyck – Député du Nord : Favoritisme – Condamné par le tribunal correctionnel de Lille à 7 500 euros d’amende en 2005 après 7 ans de mise en cause, alors qu’il était maire de Tourcoing, pour complicité d’atteinte à la liberté des marchés publics dans l’affaire du Grand Mix de Tourcoing.

Robert Gaïa – Député du Var : Favoritisme – Condamné le 21 janvier2002 à six mois de prison avec sursis pour favoritisme dans l’attribution du marché des cantines scolaires de la ville de Toulon en 1997.

Ségolène Royal – Présidente de la Région Poitou-Charentes : Licenciements abusifs –Condamnée en 2008 par La Cour d’appel de Rennes, l’ancienne candidate socialiste à l’élection présidentielle à dû verser plusieurs mois de salaires non payés à deux de ses attachées parlementaires ayant travaillé pour elle entre 1995 et 1997.

Anne Hidalgo – Adjointe au maire de Paris : Infraction à la législation sur la durée du travail – Condamnée le 26 janvier 2012 à 40.000 € d’amende pour infraction à la législation sur la durée du travail au titre de ses fonctions de Présidente du conseil d’administration de l’APUR (Atelier Parisien d’Urbanisme), alors qu’elle est elle-même ancienne inspectrice du travail. Cette condamnation fait suite à deux plaintes déposées au tribunal de police par l’inspection du travail. L’une pour « travail dissimulé », l’autre pour non-paiement des heures supplémentaires.

Jacques Mahéas – Sénateur de Seine-Saint-Denis : Agression Sexuelle – Condamné en mars 2010, pour agressions sexuelles contre une ex-employée municipale, pour des faits survenues en 2002. La plainte a été déposée en 2004 mais il faut attendre 2011 pour qu’il démissionne du PS, sous menace d’exclusion. Soutien de François Hollande pendant la primaire socialiste.

Pascal Buchet – Maire de Fontenay-aux-Roses : Harcèlement – Condamné à 8000 € d’amende par le tribunal correctionnel de Nanterre, coupable de harcèlement moral à l’encontre de son ex-directrice de la communication, qui s’est suicidée en 2007.

François-Xavier Bordeaux – Dirigeant du PS bordelais : Abus de faiblesse – Condamnéà la peine de deux ans de prison dont un ferme, assortie de cinq ans de privation des droits civiques, civils et de famille, pour avoir abusé de la faiblesse d’une vieille dame fortunée, Jeanine Terrasson.

Yacine Chaouat – Adjoint au maire du 19e arrondissement de Paris : Violences conjugales – Condamné par le tribunal correctionnel à six mois de prison avec sursis et dix-huit mois de mise l’épreuve, pour violences conjugales sur son épouse. En août 2009, Fatima, 21 ans, avait été battue à coups de ceinture et retenue à son domicile, alors qu’elle venait d’arriver de Tunisie.

Jack Lang – Député du Pas-de-Calais : Rupture de contrat – Condamné le 6 janvier 2009 par le TGI de Paris à verser 34.000 euros à l’éditeur Bernard Pascuito, qui l’avait assigné pour rupture de contrat après que l’ancien ministre se fut opposé en 2006 à la publication d’un livre qu’ils avaient co-écrit.

Sylvie Andrieux – Député des Bouches-du-Rhône : Escroquerie – Mise en examen le 8 juillet 2010 pour « complicité de tentative d’escroquerie et complicité de détournement de fonds publics » pour un montant estimé à 740.000 €, grâce à des associations fictives.

Monique Delessard – Maire de Pontault-Combault : Faux en écriture publique –Condamnée le 14 mai 2010, par la cour d’appel de Paris à 15 mois de prison avec sursis et à une peine d’inéligibilité pour avoir marié illégalement l’ancien député-maire Jacques Heuclin, à l’article de la mort.

Bernard Granié – Président d’une intercommunalité Bouches-du-Rhône : Corruption – Condamné le 7 septembre par la cour d’appel d’Aix-en-Provence à deux ans de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité. Elle a en effet estimé que fournir des informations confidentielles – contre 300 000 euros de pots de vin – à une société de traitement de déchets candidate à un marché public constituait une faute gravissime.

Michel Delebarre – Député du Nord : Ecoutes illégales – Condamné Cette ancien ministre de la Fonction Publique sous Mitterrand, a été condamné en 2005 dans le cadre de l’affaire des écoutes de l’Élysée. Il a été notamment reconnu coupable du placement sur écoutes de Jean-Edern Hallier, journaliste qui menaçait de révéler l’existence de Mazarine à l’opinion. Il est dispensé de peines.

Claude Pradille – Sénateur du Gard : Corruption – Condamné en 1995 à cinq ans de prison de ferme, cinq ans d’inéligibilité et 300.000 francs d’amende. Il avait été jugé pour «faux et usage de faux, corruption, complicité d’escroquerie et subornation de témoins» dans une affaire où il était soupçonné d’avoir fait construire sa piscine sur des fonds publics de l’Office HLM du Gard

Jean-Paul Huchon – Président du Conseil Régional d’Ile-de-France : Prise illégale d’intérêts dans des marchés publics – Condamné. En novembre 2004, après l’envoi d’une lettre anonyme sur l’existence d’emplois fictifs au conseil régional d’Île de France, il est jugé avec son épouse, Dominique Le Texier, pour prise illégale d’intérêts dans des marchés publics passés en 2002 et 2003, entre le conseil régional et les sociétés de communication Image Publique, Sertis et LM Festivals, employant sa femme. Il est condamné à 6 mois de prison avec sursis, 60 000 euros d’amende et un an d’inéligibilité le 20 février 2007 par le tribunal correctionnel de Paris puis la peine est confirmée en appel le 21 novembre 2008, hormis l’inéligibilité.

Robert Navarro – Sénateur de l’Hérault : Abus de confiance – Mis en examen Cible d’une plainte déposée par le PS en mars 2011 pour « abus de confiance », pour des frais personnels et 42.000 € de pizzas qui ont été facturés à la Fédération PS entre 2008 et 2010. Soutien de François Hollande à la primaire socialiste, il intègre son équipe de campagne durant l’été 2011.

René Teulade – Sénateur-Maire de Corrèze : Abus de confiance – Condamné par le tribunal correctionnel de Paris à 18 mois de prison avec sursis et 5 000 euros d’amende. Il s’est rendu coupable coupable d’abus de confiance dans le scandale de la Mutuelle de retraite de la fonction publique (MRFP). Il a été le suppléant de François Hollande à L’Assemblée entre 1997 et 2002.

Khadija Aram – Adjointe au maire de Trappes : Abus de confiance – Condamnée le 27 avril 2011 à deux ans de prison, dont 18 mois avec sursis, pour avoir promis contre rémunération, à des personnes en situation irrégulière des titres de séjour qu’elle n’a jamais obtenus, ainsi que cinq ans d’interdiction de droits civiques et civils.

Pierre Mauroy – Sénateur du Nord : Abus de confiance – Condamné Le 20 juin 2008, il est mis en examen pour détournement de fonds publics à propos d’un emploi présumé fictif attribué à Lyne Cohen-Solal au sein de la communauté urbaine de Lille (CUDL) en 1992. Le 4 février 2011, Pierre Mauroy est condamné à 20 000 euros d’amende avec sursis pour abus de confiance et devra, avec Lyne Cohen-Solal et Bernard Masset, son ancien directeur de cabinet, rembourser 19 654 euros à la CUDL.

Laurent Fabius – Député de la Seine-et-Marne : Homicide involontaire – Mis en examenIl a comparu en février et mars 1999 devant la Cour de justice de la République (CJR) pour homicides involontaires dans l’affaire du Sang Contaminé. Le 9 mars 1999, Laurent Fabius est relaxé, la CJR soulignant tout de même que son action « a contribué à accélérer les processus décisionnels. »

Philippe Kaltenbach – Maire de Clamart : Corruption – Mis en cause Suite à la diffusion d’une vidéo sur Internet, où on le voit négocier contre de l’argent l’attribution d’un logement au proche d’un collaborateur, une enquête préliminaire a été ouverte, dans laquelle il estsoupçonné de corruption dans l’attribution de logements sociaux. Deux juges d’instruction de Nanterre sont chargés, depuis le 22 février, d’une information judiciaire ouverte pour « corruption active et passive, recel, complicité ».

André Vallini – Sénateur de l’Isère : Licenciement abusif et harcèlement moral –Poursuivi par son attachée parlementaire, avec qui il a fini par trouver un accord. Proche deFrançois Hollande, cet ancien président de la Commission Outreau conseille le candidat socialiste sur les questions de justice.

Jean-Marc Pastor – Sénateur / questeur du Sénat : Notes de frais frauduleuses – Mis en cause par le site Médiapart, qui révèle le 27 juin 2011 que le sénateur avait transmis à la trésorerie du Sénat deux factures de restaurant émises dans le Tarn, son département, pour un montant total de 2492 euros. Il menace Médiapart de poursuites, produisant un faux communiqué de Gérard Larcher pour l’occasion, alors Président du Sénat, avant de se rétracter et de rembourser l’intégralité des notes de frais.

Dominique Strauss-Kahn – ancien Député-Maire du Val d’Oise : Complicité de proxénétisme – Mis en cause Après son procès pour viol dans l’affaire du Sofitel de New York, Dominique Strauss-Kahn a été mis en garde à vue et entendu le 21 février 2012 pour complicité de proxénétisme dans l’affaire du Carlton de Lille. Jusqu’au printemps 2011, il était le favori de la primaire socialiste pour l’élection présidentielle.

Gérard Dalongeville – Maire d’Hénin-Beaumont : Détournement de Fonds Publics – Mis en examen en 2009, il attend toujours son jugement pour « faux en écriture et usage de faux, détournements de fonds publics, favoritisme et recel de favoritisme »

Cerise sur le gâteau...Une indépendantiste au ministère de la justice........En 2009, en compagnie d’un certain Domota, se réjouissant des désordres qui paralysaient la Guadeloupe voici l’incertaine Taubira, membre (et non des moindres) du gouvernement z’Ayrault. Taubira est aujourd’hui Garde des sceaux, ministre de la subversion et des troubles de l’ordre public, ministre de la violence et de la prise d’otages, ministre du racisme, du terrorisme, et surtout ministre de la haine de la France et des Français.

Vive la République !
Vive la France !
Bravo la République ?
Bravo Hollande ! que des BONS !!!!
.

6. Le mardi 22 mai 2012, 11:08 par agaste

moi président ..........je m'entoure de gens condamnés.
Lors de ma visite chez Merkel je me prends dans le tapis devant les troupes (quelle classe!!!!)
Il y a eu tellement de moqueries sur Sarko,que j'ai follement apprécié cette vidéo :

http://www.youtube.com/embed/rs7BXf...

Et dire qu'on va se coltiner ça au moins 5 ans.

Pauvre France

7. Le mardi 22 mai 2012, 12:59 par ange

Bernard Antony, président de l'AGRIF, communique :

De Madame Belkacem à Madame Taubira, quelques points d'interrogation citoyenne.

François Hollande et Jean-Marc Ayrault ont affirmé très fort et avec raison leur volonté de ce qu'aucun ministre ne puisse être nommé sans qu'il ne démissionne préalablement de tout autre engagement qui le placerait éventuellement dans une situation de conflit d'intérêts.

Or, comme l'a fait remarquer le journaliste et écrivain Yves Daoudal, pour la première fois dans notre histoire, le gouvernement de la République française a pour porte-parole une royaliste marocaine !

Certes, Madame Najat Vallaud-Belkacem, de « double nationalité » française et marocaine, qui, nommée antérieurement par Sa Majesté le Roi du Maroc membre du conseil représentatif des Marocains de l'étranger, nomination impliquant pour le moins l'allégeance au monarque, au royaume et à ses institutions (au demeurant excellentes dans la répartition de l'autorité du Roi et de celle des ministres), a résilié ses fonctions.

Mais ne conviendrait-il pas tout de même que Madame Belkacem renonçât aussi à la nationalité de ce pays, dont le Roi a toujours affirmé, on ne saurait le lui reprocher, que l'obtention d'une autre nationalité d'adoption ne saurait en annuler les devoirs de fidélité au Maroc.

Quant à la désignation comme Garde des Sceaux et ministre de la Justice, c'est-à-dire au troisième poste de la hiérarchie ministérielle après l'Économie et l'Éducation, de madame Christiane Taubira, elle autorise pour le moins l'exigence d'être rassuré par quelque déclaration sans ambigüité sur son évolution patriotique.

Madame Taubira a longtemps été en effet en Guyane française une activiste indépendantiste, militante du Moguidé (Mouvement Guyanais de décolonisation) dont certains éléments extrémistes commirent des attentats dans les années 1980 dont un, à Kourou, causa la mort d'un légionnaire.

Fort heureusement, Christiane Taubira se contentait pour sa part d'actes de désobéissance civile ou plus exactement fiscale. Elle a peut-être évolué depuis, on veut bien le croire, en obtenant, grâce au très jacobin parti radical de gauche de Jean-Michel Baylet, des mandats au Parlement européen.

Néanmoins on a déjà vu, souvent, comme avec le communiste Paul Vergès à la Réunion (meurtrier du député Alexis de Villeneuve) des élus de gauche concilier l'indépendantisme idéologique et les mandats électifs français.

Aussi une claire déclaration de Christiane Taubira d'allégeance à la République une et indivisible serait-elle rassurante.

On l'espèrera alors, comme le souhaitent nos français de toutes races, vigilante pour que les actes de racisme antifrançais et antichrétien ne soient pas discriminatoirement négligés.

8. Le mardi 22 mai 2012, 13:38 par philippe

Bravo Ange , ces législatives commencent fort . Ce n'est plus un gouvernement ç'est une partouze . Même DSK , pourtant réputé rapide , n'a pas eu le temps de " tirer son épingle du jeu " . Merci et bravo à tous ceux qui ont voté blanc , tous nos anciens MPLF n'ont pas fait le sacrifice de leur vie pour pareille ignominie ! Faites en sorte que le 17 juin n'entérine pas toutes ces saloperies qui souillent le drapeau français . Philippe .

9. Le mercredi 23 mai 2012, 11:37 par VIEUX CON

Salut (militaire).
Il se pourrait, mais sous toute réserve (opérationnelle), que le geste du salut soit plutôt le souvenir du relèvement de la visière mobile du casque des chevaliers se croisant et s'identifiant ainsi.
Lever la main droite pour montrer que l'on était pas armé aurait sans doute été un geste inutile à l'époque, vu la taille des armes blanches.
Joyeux quinquennat à tous.

10. Le vendredi 25 mai 2012, 12:00 par ange

Pauvre Cécile Duflot…manifestation des mal-logés à une réunion publique à Paris, où elle est candidate aux législatives.

Le collectif, toujours les mêmes, chômeurs volontaires, restos du cœur, RSA, CAF, Aide Médicale Gratuite et j’en passe des meilleures….Tous en colère, ils affirment que l'urgence n'attendra pas, elle concerne des millions de personnes, ils exigent que des mesures de relogement immédiates et massives soient être prises….

Duflot l'Arlésienne.......a répondu, ça fait une semaine que le gouvernement est en place….à moins d'être très fort, on ne peut pas tout changer en sept jours !!!

Déjà le spectre des menaces…..le collectif a assuré qu'il continuerait à manifester et à "lutter " en attendant des résultats concrets…… !

11. Le dimanche 27 mai 2012, 23:45 par Memoire


La " Ministresse "de la Justice est au-dessus des lois...


Christine Taubira, vient de déclarer que les brûleurs du drapeau français le 6 Mai ne seront pas poursuivis. "Il s'agit d'un geste de liesse pardonnable" a t elle dit au micro de RFI.
Alors qu'il est prévu dans le Code pénal :
> "Article 433-5-1
> Créé par Loi n°2003-239 du 18 mars 2003 - art. 113 JORF 19 mars 2003

Le fait, au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d'amende.
>
> Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende."

12. Le jeudi 14 juin 2012, 19:12 par ange

Trouvé sur facebook, une (gentille) lettre ouverte

Lettre ouverte à Valérie Trierweiler

Madame,

Lorsque vous êtes apparue aux côtés de François Hollande, après qu’il eut quitté Ségolène Royal, les citoyens français ont accepté votre présence, certains avec interrogation, d’autres avec un petit sourire, mais la plupart avec gentillesse. En France, l’amour est roi et les nouveaux couples qui se forment, surtout en politique, attirent plutôt la bienveillance.

Nicolas Sarkozy avait bénéficié de cette même « grâce » lorsque Cécilia était partie. Il s’en était expliqué, peut-être un peu trop, en conférence de presse et s’était marié avec Carla Bruni. Autre temps, autre mœurs, diriez-vous. Effectivement, qu’il s’agisse du général de Gaulle avec « tante Yvonne », de Giscard d’Estaing et d’Anémone, de François Mitterrand et de Danielle ou même de Jacques Chirac et de Bernadette, ces femmes versaient plutôt dans le caritatif discret que vers l’émergence people tapageuse.

Il est vrai cependant que la presse, pour François Mitterrand, a laissé tomber un manteau de discrétion sur sa double vie qu’il n’a révélée qu’à ses dernières heures. Déjà, il paraissait (mais qui a osé en parler ?) tout à fait anormal que sa deuxième « épouse » et sa fille soient prises en charge par l’État : appartement officiel sur le Quai Branly, voitures, chauffeurs, gardes du corps, cuisines et cuisiniers.

Bref ! Les frasques de François Mitterrand, gardées secrètes par des journalistes complices, ont coûté quelques 8 à 10 millions d’euros au budget de l’État

Carla Bruni n’a pas agi dans ce sens ni Bernadette Chirac. Mais vous voilà arrivé et avec vous, comme le dit la gauche, la modernité, ringardisant tout ce qui s’est passé avant.

Après tout, François Hollande a le droit d’avoir comme amie qui il veut et le temps qu’il le désire. Quant au titre de « première dame », il est usurpé. Ce statut n’existe pas et a été monté de toutes pièces par des journalistes avides de sensationnel. Vous n’avez, Madame, aucune existence légale d’autant plus que vous n’êtes ni mariée, ni pacsée. Que dirait-on d’un président de la République qui accumulerait les « premières dames » comme on accumule des amies ou des flirts ?

Vous avez néanmoins exigé d’avoir autour de vous une équipe composée d’hommes et de femmes qui vous suivent, qui vous aident, qui travaillent avec vous et qui sont payés par l’État. Au nom de quoi l’État doit-il s’occuper de votre secrétariat pléthorique ? Ce n’est pas, je pense, pour vous aider à écrire des articles dans votre journal « Paris Match ».

Voici un autre problème. Vous vous réclamez, à juste titre, du statut de journaliste et vous désirez continuer à écrire. Au début de la campagne présidentielle et même, si je ne me trompe, dès l’élection de François Hollande, vous avez clamé haut et fort que vous ne renonceriez pas à écrire dans l’hebdomadaire « Paris Match » et vous avez même annoncé que vous alliez interroger les grands de ce monde pour faire des papiers de politique étrangère ! Journaliste oui, mais journaliste politique non !

Il me semble que ce métier est incompatible avec la fonction que vous aimeriez avoir, même si elle n’est pas officielle. Vous avez donc décidé de faire du journalisme de bavardages pour bien montrer votre autonomie par rapport à votre ami François Hollande. Vous avez néanmoins accepté, demandé, peut-être même exigé de l’accompagner dans ses voyages officiels. A quel titre ? Simplement d’amie !

Il y avait et il y a toujours un obstacle : Ségolène Royal ! Vous ne la supportez pas, elle qui est pourtant mère des 4 enfants de François Hollande. Il semblerait qu’à la Bastille, lorsque François Hollande a « claqué une bise » sur les deux joues de Ségolène Royal, vous ayez exigé qu’il vous embrasse sur la bouche pour montrer la différence de statut ! Cet acte était sinon puéril du moins cruel.

Voici maintenant qu’en femme moderne, vous tweetez. Vous avez réussi, par vos bavardages, à ébranler la campagne électorale et à ridiculiser la France.

Ségolène Royal est candidate, certes parachutée, en Poitou-Charentes. Elle affronte Monsieur Falorni, implanté localement depuis de nombreuses années et ami de François Hollande. Il était naturel que les caciques du Parti socialiste viennent à son secours, elle qui avait été la femme candidate à l'élection présidentielle de 2007.

Il était peut-être moins évident que le président de la République se mêle de ces élections. En Président « normal », il avait annoncé qu’il n’y participerait pas. Les Français avaient d’ailleurs compris que le petit mot de soutien à Ségolène Royal était plus affectif que politique. Elle avait été sa compagne pendant si longtemps.

Mais vous ne la supportez pas, taraudée par la jalousie. Après le ridicule de « embrasse moi sur la bouche » que, semblait-il, vous aviez prononcé, voici maintenant la trahison ! En effet, de quoi vous mêlez-vous en soutenant Monsieur Falorni qui, au demeurant, reste très sympathique ? Est-ce en tant que journaliste politique que vous prenez position pour un candidat ?

Il s’agirait là d’une déviation intolérable de la neutralité politique d’un journaliste. Voyez-vous Monsieur Jean-Michel Apathie, Madame Ruth Elkrief, Monsieur Alain Duhamel prendre position pour qui que ce soit ? Ils devraient rendre immédiatement leur carte de presse, s’inscrire à un parti politique et ne plus parler. Certes, beaucoup de journalistes, beaucoup de journaux, sont à gauche et l’ont montré lors de ces dernières élections. Mais vous, Madame, journaliste à « Paris Match », vous n’auriez jamais dû prendre position. Ce n’est donc pas comme journaliste que vous avez envoyé ce tweet, vous êtes trop intelligente pour tomber dans un tel piège.

Est-ce pour affirmer votre indépendance vis-à-vis de votre compagnon ? Peut-être aussi pensiez-vous affirmer l’importance de la liberté de la femme ? Je ne le crois pas non plus car je ne suis pas sûr que la liberté consiste à faire des gaffes. Peut-être ce mot est-il trop faible ? Il s’agit d’une faute grave. En réalité, vous ne pouviez pas imaginer une seconde que Ségolène Royal, élue, puisse un jour arriver au fauteuil de présidente de l’Assemblée nationale. « Comment cette femme, qui était avec mon ami auparavant, qui a vécu si longtemps avec lui, peut-elle revenir en pleine lumière ? ».

Mais, pire encore, vous imaginiez, dans vos rêves les plus épouvantables, dans les cauchemars les plus terribles, les cérémonies officielles présidées par François Hollande obligatoirement accompagné par Ségolène Royal, en tant que quatrième personnage de l’État. Vous cauchemardiez à l’idée de voir ces grands dîners à l’Elysée, ces dîners officiels où votre place était équivoque, alors que Ségolène, rayonnante, aurait été proche de votre ami par la grâce du protocole. D’ailleurs, c’est pour cette raison déjà qu’à La Rochelle, vous aviez exigé, semble-t-il, que François Hollande parle de vous comme de « son unique amour ». Petite flèche empoisonnée dans le dos de Ségolène Royal.

La France, par ce tweet, a été ridiculisée dans le monde entier. Un si petit phrase ayant de telles conséquences ! Vous avez non seulement desservi la France où vous n’avez aucun rôle à jouer même si vous avez accompagné François Hollande dans ses voyages officiels à l’étranger (ce qui, déontologiquement, diplomatiquement, était déjà une extravagance), mais vous avez desservi le président de la République élu par une attitude grotesque de femme jalouse qui se mêle de politique pour entraver la carrière de son ami ou compagnon.

Vous avez ridiculisé et humilié les femmes des autres présidents français qui, elles, faisaient de l’humanitaire. Vous avez, semble-t-il, balayé d’un revers de la main ces actions remarquables qu’elles avaient menées et, par conséquent, vous avez méprisé tous ceux qui, en France ou ailleurs, ont consacré leur vie aux enfants, aux handicapés, à ceux qui étaient atteints du SIDA, etc.

Bref, ce petit tweet de rien du tout a été le révélateur, Madame, d’un malaise que les Français n’osaient pas admettre, qui mélange la faiblesse du président de la République et la méchanceté de sa compagne.

Acceptez, Madame, mes sentiments mêlés de tristesse, de rage et de surprise.

B. DEBRÉ
Ancien Ministre
Député de Paris

.

13. Le mardi 26 juin 2012, 11:20 par ange

la cigale et la fourmi, après la version Marseillais, ci-joint la version allemande et française

VERSION ALLEMANDE

Une fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule.
Elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver.
La cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue.
Une fois l'hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie.
La cigale grelottante de froid n'a ni nourriture ni abri, et meurt de froid.

VERSION FRANÇAISE

La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule. elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver.
La cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue tout l'été.
Une fois l'hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie.
La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien nourrie tandis que les autres, moins chanceux comme elle, ont froid et faim.

La télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et qui passent des extraits vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions.

Les Français sont frappés que, dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre cigale tandis que d'autres vivent dans l'abondance.

Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi.
Les journalistes organisent des interviews, demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi afin qu'elle paie 'sa juste part'.

La CGT , Le Parti Communiste, la Ligue Communiste Révolutionnaire, les Verts, le Modem, la Nouvelle Gauche, la Nouvelle Droite, le Juste Centre, Droit Au Logement organisent seat-in et manifestations devant la maison de la fourmi.
Les fonctionnaires décident de faire une grève de solidarité de 59 minutes par jour pour une durée illimitée.
Un philosophe à la mode écrit un livre démontrant les liens de la fourmi avec les tortionnaires d'Auschwitz.
En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi sur l'égalité économique et une loi (rétroactive à l'été) d'anti-discrimination.

Les impôts de la fourmi sont augmentés et la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir embauché la cigale comme aide.

La maison de la fourmi est préemptée par les autorités car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son amende et ses impôts.

La fourmi quitte la France pour s'installer en Suisse où elle contribue à la richesse économique.
La télévision fait un reportage sur la cigale maintenant engraissée.
Elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi bien que le printemps soit encore loin.
Des rassemblements d'artistes et d'écrivains de gauche, se tiennent régulièrement dans la maison de la fourmi.
Le chanteur Renaud compose la chanson 'Fourmi, barre-toi!'...

L'ancienne maison de la fourmi, devenue logement social pour la cigale, se détériore car cette dernière n'a rien fait pour l'entretenir.
Des reproches sont faits au gouvernement pour le manque de moyens.
Une commission d'enquête est mise en place, ce qui coûtera 10 millions d'euros.
La cigale meurt d'une overdose.

Libération et L'humanité commentent l'échec du gouvernement à redresser sérieusement le problème des inégalités sociales.
La maison est squattée par un gang de cafards immigrés.
Les cafards organisent un trafic de marijuana et terrorisent la communauté...
Le gouvernement se félicite de la diversité multiculturelle de la France.

FIN...

14. Le dimanche 1 juillet 2012, 14:45 par merditude

Et je signe bien : merditude !!

> > > > > > Ceci est une simple information (oubliée au journal de 20h) ne la déformez pas !
> > > > > > > C'est une première, mais ce ne sera certainement pas la dernière !
> > > > > > > Bariza Khiari qui a la double nationalité, elle est Algérienne et française, ou Française et Algérienne ?
> > > > > > > (Et jusqu'à preuve du contraire, l'Algérie ne fait pas partie de l'Europe !)
> > > > > > > Le Sénat ayant basculé à gauche, pour la première fois depuis plusieurs décennies, le Parti socialiste, vainqueur, a élu son Président. Il est, comme de bien entendu, socialiste.
> > > > > > > Mais les autres responsabilités n''avaient pas encore été attribuées ou, tout au moins, nous les avait-on tues.
> > > > > > > C'est le quotidien algérien Liberté Algérie, dans sa rubrique « radar » qui nous donne la primeur de cette information.
> > > > > > > L'Algérienne, Bariza Khiari, proche de Laurent Fabius, a été nommée vice-présidente de la Chambre haute du Parlement."
> > > > > > > Qui est Bariza Khiari ?
> > > > > > > Elle est née le 3 septembre 1946, dans les Aurès (Algérie). Après ses études, elle obtient un diplôme d''études supérieures (DESS) qui lui permet d'être admise à une formation continue à l'ENA.
> > > > > > > Jusque-là, tout va bien, mais,elle est une militante du MRAP.
> > > > > > > Et, aussi, fondatrice du Club XXIème siècle, en 2004, avec Rachida Dati et Rama Yade. [Valoriser l'atout de la diversité pour l'égalité des chances.]
> > > > > > > Pour finir et afin de mieux cerner la personnalité de cette toute nouvelle vice-présidente du Sénat Français, nous sommes allés interroger Wikipédia qui nous livre sa déclaration première :
> > > > > > > «Je suis musulmane sunnite, de rite malikite et de tradition soufie»
> > > > > > > «Et notre islam est un islam apaisé, ouvert, tolérant, en cohérence avec la tradition laïque française.»
> > > > > > > Là, on commence à réfléchir !!!
> > > > > > > Le sunnisme est le courant religieux majoritaire chez les musulmans qui représente la ligne de conduite de Mahomet (Coran).
> > > > > > > Le malikisme est un courant du sunnisme et l'imam Malik appliquait sans restriction le Coran. Courant religieux majoritaire en Afrique du Nord, en Egypte, au Soudan.
> > > > > > > Le soufisme est une quête philosophique et religieuse dans l'Islam spirituel, mystique et ascétique de l''islam.
> > > > > > > Et, tout ça est en cohérence avec la tradition laïque, Madame Bariza Khiari ?
> > > > > > > Mais là où l''on doit s''affoler vraiment lorsqu'on entend cette laïque, sunnite, malikite et soufie, c''est quand elle déclare que "sa première tâche" à ce poste prestigieux du Sénat français, sera : (on cite le quotidien algérien)
> > > > > > > « De s'attaquer à la circulaire de Claude Guéant, durcissant les conditions de séjour des étudiants étrangers après l''obtention de leur diplôme. Elle devrait présenter une proposition de résolution favorisant l'emploi des étudiants étrangers sur le territoire français tout en facilitant les « aller-retour » avec leur pays d'origine. »
> > > > > > > Madame Khiari, en parlant de ces futurs diplômés, qu'elle nomme pudiquement « étrangers ne trompe personne.
> > > > > > > Ne reprend-elle pas, là, en effet, les exigences de l'Etat algérien qui insiste lourdement auprès de notre pays, pour cette mesure qui consiste à une libre circulation des algériens vers la France ?
> > > > > > > Libre circulation à sens unique.
> > > > > > > Nous avions, pourtant, prévenu nos compatriotes que, si la gauche arrivait au pouvoir, la France algérienne arriverait, très vite, avec eux.....!
> > > > > > > Eh bien ! C''est fait.
> > > > > > > Sans avoir attendu l'élection présidentielle, le Sénat, la deuxième Autorité de la République Française après l'Elysée, vient de nommer une algérienne qui compte bien - et très vite - imposer la loi algérienne en France.
> > > > > > > Une question nous tarabuste, néanmoins :
> > > > > > > Nous savons que selon la Constitution si, pour une raison X ou Y, le président français venait à ne plus pouvoir exercer sa fonction, le Président du Sénat est celui qui le remplacera par intérim. Imaginons une seconde que les deux viennent à manquer en même temps . Plus de président de la République, plus de président du Sénat...
> > > > > > > Est-ce le vice-président du Sénat qui prendrait (par intérim) les rênes de la France ????

Si ce n'est pas la merditude, c'est bel et bien la foutritude, en attendant....la ragitude qui fera la richesse des entreprises de pompes funêbres et.....des ferries.

15. Le dimanche 1 juillet 2012, 19:48 par denis

N° 14.Que dire a part Bravo..!..pour ta clairvoyance..cela arrivera vite...peut-être avant la fin des cinq années de flanby...

16. Le lundi 2 juillet 2012, 13:04 par ange

Encore un bon socialiste, un vire veste…… SANS COMMENTAIRE !!!!!! Interview de Noah !

Question : Monsieur Noah, vous avez indiqué récemment que vous souteniez le programme du Parti socialiste quant à la taxe de 75 % sur les hauts revenus, est-ce vraiment le cas ?

Noah : "Oui, c'est absolument vrai car il y a tellement de gens qui souffrent qu'il est normal que les plus riches soient fortement taxés. J'ai bien dit que cette taxe de 75 % ne devrait concerner que les revenus supérieurs à un million d'euros par an !"

Question : Mais vous ne pensez pas que cela fera fuir les plus riches ?

Noah : "Ce n'est pas grave. Qu'ils partent. Je pense qu'il faut être généreux avec les plus faibles. C'est citoyen de payer plus d'impôt ! Ce qui compte c'est la générosité et le partage. D'ailleurs, mon dernier album qui vient de paraître évoque cette thématique. Vous l'avez écouté ?"

Question : Dans votre cas, cette taxe de 75 % se concrétisera par plus d'impôt ?

Noah : "Je ne sais pas. Vous savez je ne m'occupe pas des problèmes d'argent."

Question : Je repose ma question : Serez-vous concerné par cette taxe de 75 % ?

Noah : "En fait, je ne crois pas car mes revenus de source française n'atteignent plus aujourd'hui le million d'euros mais si cela avait été le cas, j'aurais accepté de payer cette taxe et donc d'être généreux."

Question : Donc, vous êtes pour une taxe que vous ne paierez pas ?

Noah : "Certes mais c'est parce que seule une partie de mes revenus est taxée en France. Mais je soutiens le principe de cette taxe par solidarité et par générosité pour les plus faibles."

Question: Mais si vous ne payez pas cette taxe et que vous pensez qu'il faut être généreux, accepteriez vous de verser une partie de votre fortune déjà acquise ?

Noah : « Non, cela n'a rien à voir avec le passé. J'ai bien précisé que j'étais pour cette taxe de 75 % pour les revenus futurs et pas pour les revenus passés ! »

Question : Mais accepteriez vous de donner une partie de votre fortune accumulée par le passé ?

Noah : "Laissez-moi tranquille avec ça, j'ai parlé des revenus futurs ! La générosité est un principe général, une philosophie de tous les jours. Je n'ai rien à prouver. C'est d'ailleurs ce que je dis à mon public. Avez-vous ma prochaine tournée ?"

Question : Votre fils a signé un contrat de 65 millions de dollars avec son club de basket, contribuera t-il à payer pour les plus faibles ?

Noah : "Laissez mon fils tranquille. Il construit son avenir et il n'est pas en France. Il n'a donc pas à contribué à cette taxe."

Question: Et vous, allez-vous contribuer à payer pour les plus faibles?

Noah : "Je vous ai dit que mes revenus de source française sont aujourd'hui inférieurs à un million d'euros ! Donc, je ne suis pas concerné. Laissez-moi tranquille. L'interview est finie !!!"

Question : Monsieur Noah, revenez, j'ai encore une question !

Noah : "Laissez-moi partir, je ne veux plus répondre."

Question : Monsieur Noah, Monsieur Noah !

Monsieur Noah a quitté précipitamment le studio !

17. Le vendredi 6 juillet 2012, 12:40 par ange

Vive le gouvernement socialiste……

Transport, la Ville de Paris, très certainement en conseil d'administration avec son Maire monsieur Delanoë, supprime la gratuité pour les personnes âgées ou handicapées…, la bonne aubaine pour les autres villes de France…je pense qu’elle se généralisera….. seulement v'là, le gouvernement ne parle pas de la suppression des transports gratuits aux familles nombreuse que nous connaissons tous et des actes médicaux que nous, nous alignons pour eux….

18. Le mardi 17 juillet 2012, 13:38 par ange

À cause des nouvelles mesures gouvernementales, un grand nombre important de français très fortunés quittent la France….et ben, pas bien grave, nous alignerons la sauce pour eux….

19. Le mardi 17 juillet 2012, 14:03 par ange

Rentrée scolaire: le panier de fournitures en hausse de 25% !!!!
Équitable avec la hausse de 25% que donne le gouvernement aux familles…
il donne d’un coté, il reprend de l’autre….

20. Le mardi 7 août 2012, 19:40 par Merditude

Un copain m'adressé ça, c'est trés bon :

Depuis l 'avènement de notre nouveau président de la République, moi, simple contribuable, je suis heureux, puissance 17
1- Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que tous ceux qui niquaient la France, seront totalement intégrés et donc ne pourront pas se niquer eux -mêmes, cela va de soi.

2- Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que je vais enfin pouvoir circuler la tête haute sans crainte, dans certains quartiers, grâce au déploiement conséquent des forces de police et de gendarmerie multipliées par dix.

3- Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que je ferai moins la queue dans les administrations du fait de la pléthore de fonctionnaires , lesquels seront certainement plus compétents, efficaces et aimables

4- Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que dorénavant - j 'ai bien regardé le débat télévisé - il n 'y aura plus en France, ni burka, ni communautarisme, ni horaire spéciaux pour femmes dans les piscines, notre nouveau président l 'a affirmé.

5- Moi, simple contribuable , je suis heureux parce que notre nouveau président a déclaré lors du débat, que les immigrés illégaux seraient assignés à résidence ( je cherche toujours ou diable, se situe leurs résidences !!! )

6- Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que mon patrimoine durement gagné pendant toute ma vie, n 'ira pas seulement à mes enfants, mais à l 'état qui en fera certainement bon usage pour le répartir entre ceux qui n 'ont peut-être jamais travaillé de leur vie

7- Moi, simple contribuable, je suis heureux car, enfin, il n 'y aura plus de sans papiers, ni à terme, de SDF, quel bonheur !

8- Moi, simple contribuable, je suis heureux car dorénavant, il y aura moins de riches : les plus fortunés d'entre eux, salauds de patrons, vont se faire la malle, bon débarras, on restera entre pauvres

9 - Moi, simple contribuable, je serai heureux de compenser par mes impôts, la création de 62 000 postes de fonctionnaires ( voir plus haut )

10- Moi, simple contribuable, je suis heureux, car notre nouveau président va mettre à profit sa très grande expérience de ce qu' 'il a fait dans sa circonscription corrézienne pour endiguer la dette de notre pays

11- Moi,simple contribuable, je suis heureux parce que tout le monde pourra se marier avec tout le monde sans problème et on pourra adopter sans crainte les enfants qu'on ne pourra pas faire ensemble avec une quequette et une foufoune

12 - Moi, simple contribuable, je suis heureux parce qu'il n' y aura plus de délit de faciès lors des contrôles d'identité : on pourra sortir déguisés en clown, en balai brosse ou en fromage de Hollande

13 - Moi, simple contribuable, je suis heureux, car la retraite à 60 ans va permettre aux vieux de trouver un autre boulot pour pouvoir payer leur retraite et celles des autres

14 - Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que la banque publique d'investissement permettra aux immigrés de puiser dedans pour leurs besoins d'islamiser la France

15 - Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que l'augmentation de rentrée scolaire de 25 % permettra à de nombreux parents déoeuvrés de s'acheter des écrans plasmas ou des Kalachnikov

16 - Moi, simple contribuable, je suis heureux parce que, enfin, un homme normal dirige le pays, ce qui effectivement le changera d'un anormal, vu que les électeurs de gauche, pris de compassion le traitait de façon insultante pour les personnes souffrant d'echjava-scriptlastie, à savoir, de nain

17- Moi, simple contribuable , je suis heureux parce que les promesses de François ll , sont crédibles et réalistes pour précipiter la France dans une notation abyssale hellénique

Signé : un simple contribuable

21. Le vendredi 10 août 2012, 21:02 par Merditude

Lu sur le net

Le drame de François Hollande : le 6 mai 2012.

Publié le 13 mai 2012 par admin

A-t-il la capacité psychologique d’assumer ses nouvelles responsabilités ?

Le 6 mai 2012, François Hollande est entré dans la période la plus dramatique de sa vie.

> Le stress de la promotion :

> Il s’agit d’une pathologie, plus ou moins légère, bien connue des psys.

> Lorsqu’un employé obtient une promotion, il subit un très fort stress.

> Surtout s’il ne se sent pas capable d’occuper son nouveau poste.

> Face à de nouvelles responsabilités, nous sommes partagés entre l’enthousiasme et l’inquiétude.

> Le stress de la promotion se manifeste par une euphorie, suivie d’une euphorie paradoxale, pour masquer le déni de réalité.

> Ensuite c’est la dépression larvée, masquée par l’activisme.

> Puis enfin, c’est la dépression, et parfois le burn-out (l’effondrement).

> François Hollande est victime du « principe de Peter » : il a atteint son niveau d’incompétence, depuis longtemps.

> Il occupe maintenant l’un des postes les plus difficiles du monde, sans aucune préparation.

> Car, de l’avis général de ses amis, Hollande est tout à fait incapable d’occuper la fonction de président de la république.

> Il est décrit comme paresseux, manipulateur, inactif, calculateur, trompeur, cynique, magouilleur, tricheur, menteur, et incapable de prendre une décision.

> Tous ces jugements sur lui sont tellement connus qu’il est inutile de les rappeler. (Martine Aubry, Ségolène Royal, Laurent Fabius, Arnaud Montebourg, Claude Allègre, Jean-Luc Mélenchon, Jean-Marie Bockel, etc).

> Non seulement parce qu’il n’a jamais été ministre ni secrétaire d’État, mais également parce que le choix de devenir président n’est pas le sien, mais celui de sa concubine Valérie Trierweiler.

> Pour plaire à sa belle, il s’est lancé dans un mécanisme qui l’a happé, et qui risque de le broyer.

> Hollande est fragile :

> Depuis le début de sa carrière politique, il n’a rien fait.

> Il s’en vantait même dans une vidéo célèbre.

> Hollande a toujours pratiqué un double langage.

> Il a protégé les innombrables corrompus du parti socialiste (voir sur ce même site : « J’aimerais bien être de gauche, mais… »).

> Cela est en contradiction avec la prétendue morale qu’il affiche.

> La honte qu’il éprouve au fond de lui-même, sera masquée par toutes sortes de magouilles destinées à museler la liberté d’expression.

> De même, le capital qu’il annonce posséder, largement sous-évalué, est en contradiction avec son mépris affiché des riches. Il est entouré de riches, de fraudeurs et d’exilés fiscaux, et même sa concubine est millionnaire.

> Cela provoque une schizophrénie, fréquente en politique.

> Le déni de réalité (quand il feint de voir qu’il n’y a pas de dérives racistes francophobes en France), et le mensonge permanent, peuvent être refoulés longtemps, jusqu’à l’explosion.

> Le risque de nouvelles émeutes raciales, comme en 2005, est réel.

> Par exemple, se prétendre proche du peuple, en mangeant dans des restaurants à 140 euros, peut certes satisfaire la nouvelle classe des élus, cupide et cynique.

> Mais le peuple déteste les hypocrites, les tartufes et les profiteurs.

> Le parti socialiste, distribuant des leçons de morale à tout le monde, sera confronté à ses contradictions.

> Il n’y a que 2 sortes de citoyens. Ceux qui se contentent des médias officiels.

> Et les internautes. Ces derniers, massivement informés, informeront toute la population, en quelques mois.

> En 2012, malgré la censure des médias officiels, tous les Français connaîtront l’histoire des jets privés, des drapeaux
> > > > > > étrangers, etc.

> Il est fragilisé par la modification de son identité, en peu de temps.

> Il est, de très loin, le politicien le plus photographié avec des expressions ridicules. On trouve, sur Internet, de nombreuses photos de lui, où justement, il manque de sérieux.

> Il aurait pu faire carrière dans le comique (ce que je respecte infiniment), comme plusieurs de ses copains de lycée.

> Il faut bien savoir que lorsqu’une personne modifie en apparence son identité, sans démarche thérapeutique, cela ne dure pas.

> Quand il se regarde dans le miroir, quand il s’entend parler, il ne se reconnaît pas.

> Il va devoir affronter une grave crise d’identité, aux conséquences seront dramatiques.

> On ne se révèle pas à 57 ans.

> Bien sûr, en qualité de psychothérapeute, je sais bien qu’on peut changer à tout âge.

> Encore faut-il le vouloir.

> Or ce qu’a fait Hollande, c’est juste de changer d’emballage.

> L’affaire des jets privés, payés par des milliardaires et des Saoudiens, l’obligera à cacher sa culpabilité sous de fausses déclarations moralistes.

> Hollande est un « peut-être ben que oui peut-être ben que non », déguisé en bisounours.

> On peut feindre beaucoup de choses. Mais on ne peut feindre de savoir décider.

> Étapes de son évolution psychologique :

> - L’euphorie (de mai 2012 à juillet 2012) :

> L’ivresse de la victoire.

> Plaisir sadique, dissimulé, d’avoir triomphé de son ancienne concubine, Ségolène Royal.

> Intense satisfaction d’avoir pris le dessus sur toute la direction du parti socialiste, qui le méprise.
> > > > > > Joie enfantine d’avoir séduit sa concubine, Valérie Trierweiler, qui a cru en lui, et qui la poussé.

> - La dépression larvée, masquée par une euphorie paradoxale (été 2012) :

> Les incohérences, les manquements, les abandons, et les trahisons, qui ont commencé dès le 6 mai 2012, deviendront de plus en plus visibles.

> Il mettra cela sur le compte d’une très longue campagne, trouvant normal d’être « fatigué ».

> Sa dépression sera masquée par les plaisirs réservés au président de la république : réception des corps constitués, réception des ambassadeurs, repos dans les résidences présidentielles, etc.

> Il satisfera à la vanité humaine des courbettes, des réceptions officielles, d’un train de vie luxueux, des honneurs, des fanfares républicaines, et des tapis rouges.

> Mais cela le lassera vite, car ce n’est pas dans sa nature.

> La rigueur des protocoles, et la pesanteur des déclarations officielles dans les réunions internationales, l’useront en moins d’un an.

> - La dépression larvée sera ensuite masquée par la fuite en avant dans l’activisme (à partir de septembre 2012) :

> Son principal problème ne sera pas la dette.

> Il accusera le bilan de son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, ainsi que les contraintes européennes.

> Son principal problème sera son élection : il a été élu à la faveur d’une inquiétante dérive raciale.

> 93 % des musulmans ont voté pour lui.

> Les départements d’outre-mer ont largement voté pour lui.

> Le soir de son élection, il a fait son discours devant des drapeaux étrangers.

> Il est, d’ores et déjà, sous la menace des délinquants, qui le voient comme plus favorables à leurs actes antisociaux.

> Il est prisonnier de la classe sociale des élus, aux avantages indécents.

> Il est prisonnier de l’immobilisme conservateur, notamment celui des permanents syndicaux, héritage de 1945, une petite minorité qui a la capacité de bloquer plusieurs secteurs publics, et d’organiser des manifestations de rue.

> Il en sortira par la fuite en avant dans l’illusion : il intensifiera la langue de bois, les discours contre la finance, la haine contre les patriotes, et le discours des associations à l’antiracisme très sélectif.

> Là encore, ce déni de réalité sera contredit par les faits en quelques mois.

> Hollande est clivant :

> Hollande a la réputation d’être un modéré, qui s’efforce d’être un conciliateur.

> En réalité, il est extrêmement clivant.

> Il diabolise ses adversaires, et dresse les minorités ethniques contre la majorité de la population.

> Il est aussi clivant sur le plan économique : hostile aux entrepreneurs, hostile aux dirigeants d’entreprises (sauf les mondialistes qui le soutiennent).

> Il est clivant sur le plan politique : droit de vote aux immigrés, légalisation des immigrés clandestins, refus de voter les lois anti-burkas…

> Il est clivant sur le plan sociétal : mariage homosexuel, avortement généralisé, discours flous sur la drogue, reniement de la laïcité…

> Il est clivant sur le plan social : syndicats contre usagers, magistrats contre victimes, préférence étrangère…

> Non seulement il n’a aucune réserve d’opinions favorables dans la population, mais le très faible pourcentage de gens qui le soutiennent, sans illusions, s’effritera très rapidement.

> Hollande sera confronté à un choix :

> Le plus probable, c’est de satisfaire l’extrême gauche (15 % des voix), comme l’a fait avant lui Mitterrand, en creusant massivement la dette.

> C’est parce qu’il n’a satisfait aucune des attentes des électeurs du Front National, que Nicolas Sarkozy a été battu.

> Pourtant, Sarkozy a fait plus de réformes, en 5 ans, que Mitterrand et Chirac en 24 ans.

> Mais comme Hollande aura peu de marge de manœuvre, il se contentera de mesures cosmétiques et sociétales.

> Cela occupera le débat public, avec le gros inconvénient de masquer les vrais problèmes, notamment l’immigration, le racisme francophobe, la dette, la délinquance, la destruction du tissu social, et l’angoisse identitaire vécue par de très nombreux compatriotes.

> Le plus surprenant serait de réduire l’influence du Front National, en expulsant les clandestins, en organisant une chasse impitoyable aux trafiquants d’êtres humains, en luttant contre la délinquance.

> Mais c’est très improbable, car les dirigeants du parti socialiste sont immigrationnistes, et plusieurs sont membres du club Le Siècle, et du Grand Orient de France.

> Pour échapper aux contraintes psychologiques intérieures, Hollande choisira la fuite en avant.

> Il pratiquera la chasse aux sorcières, contre les journalistes, les patriotes, les dirigeants d’entreprises publiques, les hauts fonctionnaires.

> Sa concubine a déjà donné le ton, en faisant licencier un journaliste de RTL.

> Il devra affronter une double opposition résolue :

> D’un côté, l’UMP, le FN, et DLR.

> De l’autre, le FDG et les autres trotskistes (voir sur ce site : « L’échec programmé de la fédération des génocidaires »).

> Le but du FDG est de canaliser les mécontents, de servir d’exutoire, de faire croire aux gauchistes qu’existe encore une gauche en France.

> Puis, en diabolisant leur adversaire, de les faire voter pour les tenants du système, à savoir les mondialistes et les milliardaires du parti socialiste.

> Tous ces opposants, à des degrés divers, le maintiendront sous une surveillance constante.

> Cela générera de très nombreuses frustrations, qui s’exprimeront dans les élections, ou dans la rue.

> La solitude de François Hollande :

> On est passé d’un président pressé (Sarkozy) à un président stressé.

> Une des choses les plus stressantes du monde est de prendre des décisions.

> Surtout des décisions graves, dans des réunions internationales.

> Beaucoup de décisions seront très graves, concernant l’immigration, la délinquance, la dette, le chômage, le terrorisme, les engagements militaires, les traités internationaux, et la force de frappe.

> Il ne pourra toujours se défausser sur son entourage.

> Il ne pourra utiliser un langage vague, selon son habitude, pour ne déplaire à personne.

> Il sera seul, face à lui-même.

> Fera-t-il face ? Non.

> Aucun état de grâce bien sûr, mais un baptême du feu intense, et des responsabilités auxquelles il n’est pas préparé.

> Est-il armé pour affronter des lynchages publics permanents, comme en ont connu Chirac, Le Pen (père et fille), et Nicolas Sarkozy ? Non.

> D’autant qu’il devra s’appuyer sur d’autres membres du parti socialiste, pour le conseiller lors de ses prises de décision.

> Il y aura, aussi bien au gouvernement qu’à l’intérieur du parti socialiste, de violentes guerres intestines, pour manipuler le leader incompétent.

> Certains d’ailleurs ont déjà fait allégeance à sa concubine, qui prend des décisions en toute illégitimité…

> Aujourd’hui entouré de courtisans, de rapaces, d’hypocrites, soutenu par une minorité des électeurs, naïfs ou roublards, il n’y a qu’une réalité :

> François Hollande est seul. Et ce n’est pas Valérie Trierweiler qui pourra y changer quoi que ce soit.

> Pas un instant, je ne crois qu’Hollande sera apte à trouver en lui une force supérieure, comme l’ont fait tant de grands leaders sur terre.

> Il a tellement fermé les yeux sur la corruption, les viols, les détournements de fonds, et les mensonges de ses amis politiques, que la réalité se chargera de les lui ouvrir.

> Et ce qu’il verra devant lui l’effraiera chaque jour davantage.

> Il court même le risque d’exploser en vol, et d’adopter de plus en plus un comportement incohérent.

> Il est le président le plus mal élu, ayant le moins d’expérience, ayant le moins de capacités psychologiques, le plus rejeté dès le soir même de son élection, de toute la Ve République.

> Alors, je peux bien lui souhaiter « bonne chance », par politesse.

> Mais ce dont nous avons vraiment besoin aujourd’hui, c’est de trouver notre force intérieure, de chercher de nouvelles issues, pour mettre un terme au déclin entamé depuis tant d’années.

> Tenter, par tous les moyens, de limiter les dégâts que ses trop grandes responsabilités l’obligeront à improviser.

> Préparer l’après Hollande est, dès maintenant, la seule manière de garder l’espoir, et de se tourner vers l’avenir.

22. Le jeudi 21 mars 2013, 07:53 par ange

Nous ne sommes ni des hippocampes , ni des escargots

c'est môssieur Flambi qui devrait écouter cette chanson....... en attendant , a vous de cliquer

http://youtu.be/-2QGmtiIf3I

Rechercher

• Accueil -
• Archives