Question posée à l'ONU: L'emploi des drones est-il conforme aux lois de la guerre ?
Par PC le mercredi 4 août 2010, 07:03 - Actualité - Lien permanent
Playstation et respect des lois de la guerre ?
Craignant l'enracinement d'une "mentalité de Playstation", Philip Alston,
rapporteur des Nations unies pour les exécutions
extrajudiciaires, a lancé un appel à l'arrêt des opérations que la CIA mène à
l'aide de drones contre les extrémistes islamistes. Le recours aux
avions sans pilote et à leurs missiles n'est,
selon lui, justifiable que dans le cas où les individus visés ne peuvent être
capturés, et doit être réservé à l'armée régulière, dans le respect des
lois de la guerre.
Les drones Predator et Reaper utilisés par la
CIA au Pakistan et en
Afghanistan ont fait "plusieurs centaines de morts", dont de
nombreux civils, écrit-il dans un rapport de 29 pages qui a été présenté en
juin 2010 au Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Les
Etats-Unis font partie des 47 Etats membres du Conseil.
"Les agences de renseignement, qui, par définition, n'ont pas à rendre de comptes, hormis à leurs commanditaires, n'ont pas à piloter des programmes destinés à tuer des gens dans des pays étrangers", explique Philip Alston. "Comme les opérateurs se trouvent à des milliers de kilomètres du champ de bataille et qu'ils opèrent uniquement sur des écrans d'ordinateur (...), une mentalité de la "Playstation risque de s'installer en matière d'élimination", ajoute-t-il, évoquant la console de jeu de Sony. "Les frappes de drones sont essentielles", estime pour sa part Bruce Riedel, ancien officier de la CIA et à la Brookings Institution.
L'emploi des drones s'avère très meurtrier dans les bases des
talibans !
Al-Qaida a annoncé la mort de son chef en Afghanistan, l'Egyptien Moustafa Abou al-Yazid, considéré comme le numéro trois du réseau d'Oussama Ben Laden. Les zones tribales pakistanaises, frontalières avec l'Afghanistan, sont un bastion des talibans pakistanais alliés à Al-Qaida, le principal sanctuaire du réseau d'Oussama Ben Laden, et une base arrière des talibans afghans. La CIA y a considérablement intensifié, ces deux dernières années, sa campagne de tirs de missiles par ses drones. Depuis août 2008, 105 attaques de drones américains ont tué près d'un millier de personnes dans les zones tribales, selon les militaires pakistanais.
En mars 2010, le conseil juridique du département d'Etat américain Harold Koh estimait devant l'association américaine du droit international (ASIL), que les pratiques ciblées conduites à l'aide de drones, étaient "conformes au droit de la guerre". L'administration a "revu avec soin", a-t-il dit, les procédures de désignation des cibles pour s'assurer qu'elles étaient en accord avec le droit international.
Source : AFP
* * *
Commentaires
Ce que dit monsieur Alston n'engage que lui et c'est un "penseur". Je gage qu'il ne connait de l'armée que ce qu'il lit à droite ou à gauche. Donc ses états d'ame sont déplacés quand on sait contre quoi les nations civilisées se battent dans ce trou du C...de la terre.
Contre des pourris tous les moyens sont bons. D'ailleurs respectes t ils les lois de la guerre eux mêmes ?
Les talibs se foutent du droit international pondu par des infidèles, ils ne croient qu'en leur charia moyennageuse alors le droit international dans cette affaire on le laisse aux plumitifs qui ergotent à longueur de temps pour justifier leur confortable salaire.
Parait-il que la France ferait l'achat de drones aux Américains....
Que je sache, nous en fabriquons nous-mêmes, alors pourquoi acheter ailleurs !!!
Le Predator a-t-il une meilleure technologie que le drone Français ?
Il y a une vingtaine d'années je travaillait pour la Défense. Une société française avait construit un drone qui était déjà trés avancé technologiquement pour l'époque. Il ne transportait pas d'armement mais uniquement des caméras embarquées.
Décision : nous avons des hélicos et des avions "reco" nous n'avons pas besoin de ces trucs. La boite a coulé et certains techniciens ont émigré aux US tout comme la fille qui avait mis au point les commandes vocales (elle est allé au Canada où on l'a accueillie à bras ouverts). On peut dire que les socialos et la technique ça fait deux. Critiquent tout mais ne font que des conneries quand ils ont les rênes.
Ce n'est pas une guerre. Pas de déclaration de guerre. L'adversaire des Autorités afghanes et de la Communauté internationale se présente comme une mosaïque insurrectionnelle : réseaux terroristes Al Quaïda, talibans islamistes avides de pouvoir, groupes de combat indépendants ( Haqqani ), groupes de combat proches d'Al Quaïda et rivaux des talibans ( Hekmatyar ).... mosaïque contre laquelle les drones ont une mission de renseignement et de tir. Quant au respect des " lois de la guerre ", qu'en est-il des engins explosifs improvisés qui tuent 80% des militaires + des civils dont on ne parle jamais, des attentats aveugles à la voiture piégée ou des tirs de misslile nocturnes sur la base de Kandahar ? Les "visés peuvent-ils être capturés "? Les drones, futurs maîtres du ciel militaire et civil, toutes dimensions, équipent actuellement 40 pays dans une évolution rapide.
M. Alston, il faut s'y faire !
En tout cas un drone c'est super !! pas de gus qui risque sa paillasse pour des clopinettes et le feu d'allah leur tombe sur la gueule sans crier gare. super je vous dis !! La peur est en train de passer de l'autre coté ..... comme à Grenoble !!
Ben merde alors!... Elle est bonne celle-là: on ne doit pas faire la guerre avec des moyens qui ont été conçus pour cela. Encore un abruti qui pense qu'on devrait se battre comme au temps de Napoléon, face à face, et même mieux,seulement à l'arme blanche.
La boucherie des tranchées de 14/18 lui parait elle plus propre ? Et si on range nos drônes, les talibans vont-ils accepter de faire une vraie guerre ou continueront ils à poser des bombes aveugles et de tuer des civils, femmes et enfants compris ?
Cela commet des dégats colatéraux ? Et alors, comment comptabiliser les différents individus tués ?
Soit ce sont des talibans, soit ils ne tarderont pas à l'être.
Non seulement il faut continuer à utiliser des drônes mais il faut en utiliser encore plus.
A propos; un mini drône a été créé en implantant des électrodes dans le cerveau d'un scarabée et en lui collant une caméra émetteur sur le dos. Un insecte espion télécommandé... sympa non ?
et les bombes piégées ,utilisées par ces laches pour tuer nos soldats sont elles conformes aux lois de la guerre ?
Et la Guerre , n'est-elle à bannir ?
Permettez moi de renommer cette noble pensée du grand poëte , LAMARTINE , je cite :
" Je ne crois pas qu'il soit bon de déifier sans cèsse la guerre , comme si la PAIX ,qui est la gloire et le boneur du monde , était la honte des Nations .
Allons NETTI tu sais bien que l'homme à la différence des animaux tue pour le plaisir !!
Au départ il tuait celui qui voulait lui bouffer sa bouffe, lui baiser sa femme ou boire de son eau de source. Par la suite et au fur et à mesure que son cerveau s'est affiné il a tué pour des motifs de plus en plus futiles puis aprés carrément pour le plaisir en y mèlant Dieu (qui entre nous depuis le temps est blindé et n'en a plus rien à foutre).
Alors écrire ce que tu écrit c'est bien mais tu pourrais aussi bien vanter le chocolat POULAIN (quand y en a poulain y'en a pou'r deux).
Et LAMARTINE entre deux sanglots longs de violons ne faisait que dire avec son air de faux cul ce que disent tous les gens sensés mais au fait quel est le rapport gens sensés et gens cons ?
d'autre part j'ai souvenance que tu es un fidèle supporter de Napoléon qui fut en son temps un va t'en guerre de première non ? En vieillissant commences tu à comprendre que l'homme et un loup pour l'homme ?
Cher Marcel :
Pour parler vrai, je ne suis pas un " supporter " de Napoléon 1èr , parceque ce mot d'origine Britannique sièd très mal à L'Empereur des Francais; On supporte une équipe de sport , on admire le plus grand Capitaine de tous les temps ;
Je suis Bonapartiste certe , mais Républicain convaincu ; ( Il n'y a aucune contradiction d'être les deux à la fois, pour la bonne raison que le 1èr Empire , à laissé à la France , des réalisations constitutionnelles ,qui sont les piliers de nôtre République ;
Bien sur ,ses ennemis ( et Dieu sait s'il y en a ) ,vont nous dire ,qu'il a laissé la France ,plus petite qu'il ne l'a trouvée ; mais on ne mesure pas la grandeur d'un Pays aux nombre de ses kilomètres carrés .
J'ai dis ,la grandeur , oui car la France a été sous l'Empire ,la plus grande puissance d'Europe .
Il était l'Empereur des Rois ,qui étaient à ses pieds, car il faisait trembler leur trone ;
Crois -tu que sous son reigne ,on aurait vu les évènements désastreux qui se passent aujourdh'ui ? je répond non ; Jamais il n'aurait tolèré que la France ,soit trainée dans la boue ?
Crois-tu que nos Drapeaux ,qui se sont couverts de gloire sur les champs de bataille , dont les noms font frémir encore ,ceux qui l'ont enchainé , tel Prométhée ,sur ce rocher stérile de Ste Hélène , auraient pris nos trois couleurs pour du papier hygiènique ? Je dis non :
Cet enfant d'Ajaccio ,fit rentrer l'histoire ,dans son sac à dos ; Ce tout petit Corse dont les ambitions ,puiseront leur force ,sous le signe du Lion ;
40 batailles , vont bien à son génie ,et à son profil affectant la médaille Romaine;
La France peut se flatter ,d'avoir eut le plus gand Capitaine de tous les temps ; NAPOLEON BONAPARTE .
La perfide Albion ,peut se masquer la face ,pour avoir engendré ,le plus grand imbécile de tous les temps : HUDSON - LOWE !
bon je ne vais pas polémiquer sur Napoléon. C'est ton droit d'avoir une admiration sans réserves pour cet homme puisque tu es Corse. Il y a beaucoup à dire sur lui : d'admirables et d'autres beaucoup moins. Nous parlions de paix non ?
D'ailleurs il me semble avoir vu dans grandes batailles un projet de biographie (une de plus) sur Napoléon.
Exact Marcel ;
Sais-tu que Naponléon 1èr , et l'homme sur qui l'on écrit le plus , après Jesus-Chist ,?
Quant à la PAIX , j'adhère pleinement avec toi ; c'est notre bien le plus précieux ,et si ça ne dépendait que de nous , elle srait faite depuis longtemps .
amitiés .
Ami je ne voudrais pas te faire de peine en te disant sur qui on a écrit autant.
Pour en revenir aux drones, il est une vision du champ de combat qui va glisser vers une première attaque par drones (fumigènes marqueurs, chars incendiés etc.;) puis par hélicoptères d'attaque qui nettoieront les pièces de DCA et de missiles anti aériens, puis enfin par des réacteurs qui balanceront les charges lourdes. Le tout appuyé par la cavalerie à chenilles.
Il faut avoir à l'esprit que le but est de désorganiser la chaine de commandement de première ligne.
Tout ça c'est le schéma en Europe. Chez les talibs en zone montagneuse il faut s'inspirer de la tactique israelienne du missile guidé sur les ondes émises par un radio téléphone. Ces abrutis d'islamistes ne peuvent s'empêcher de communiquer avec leur téléphones céllulaires. Il a suffit de modifier les missiles qui ont été inventés pour zigouiller les radars de guidage des SAM nord vietnamiens pour les aligner sur le rayonnement d'un téléphone cellulaire. Rappelez vous le vieux con sur sa chaise roulante qui voulait faire égorger tous les juifs. Il a été volatilisé par un missile de ce genre (la chaise roulante n'a pu être récupérée) Allah en a été fort marri, pensez vous un des meilleurs bouffeur de juifs qui lui arrive en pièces détachées (je ne parle pas du fauteuil). Les houris déjà dégoutées à l'idée de se taper un vieux con qui pisse sur lui, on été outrées qu'on les force à recoler les morceaux. En plus il en manquait !!
(13) .Je n'éprouve aucune peine , et je ne suis pas en train de pleurer .
Allez Netti ne te fâche pas. Les Anglais ont réparé, ils ont perdu des milliers d'hommes en 14-18 et en 39-45 pour venir à notre secours quand nos glorieux généraux ne savaient plus faire.
Personnellement je leur en veux plus pour Jeanne d'Arc. Mais c'est un détail dans la foule de macchabées qui peuplent notre histoire.
Les lois de la guerre ? On nous prends vraiment pour des imbéciles. La guerre n'a qu'une seule loi : Vaincre ou mourir.
17 On est loin de Bataan !!