Débat sur l'identité nationale : L'islamophobie, c'est quoi au juste ?
Par PC le mardi 2 février 2010, 03:54 - Actualité - Lien permanent
En ces temps de « Débat sur l'identité
nationale » qui de l’aveu même du ministre* Eric
Besson n’a pas remporté auprès de la population française un franc
succès ; il est bon de se poser la question de l’intégration, dans le creuset
de la république française, de population de diverses origines et notamment de
confession musulmane ; sans pour autant tomber dans l’islamophobie…
Mais au fait l'islamophobie, c'est quoi au juste ?
L'islamophobie est un néologisme d'usage controversé en français et dans d'autres langues. Ce terme a été créé pour désigner la peur et les préjugés à l'encontre de l'islam et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane.
La confusion entre l'hostilité envers les idées islamiques et celle à l'encontre des pratiquants du culte musulman suscite une controverse qui fait que certains courants de pensée refusent l'utilisation de ce terme. Le débat reste entier car les tenants de l'emploi du terme ont accru la confusion en liant l'islamophobie à la notion de « diffamation des religions » défendue par l'Organisation de la conférence islamique.
« Islamophobie » peut donc signifier selon le sens que l'émetteur lui prête :
- L’hostilité ou un sentiment négatif envers l’Islam,
- Une attitude considérée comme discriminatoire, à l'instar de l'âge ou du sexe, à l'encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame, des résidents d'origine maghrébine ou arabe,
- L’expression de la critique ou du rejet idéologique de l'islam, motivé en particulier par le fait que le Coran s'opposerait en quatre points aux droits de l’homme : discrimination de sexe en matière d’héritage, appel à la violence envers les polythéistes et les athées, discrimination religieuse en matière d’impôt et interdiction sous peine de mort d'abandonner la religion musulmane.
Source : Wikipedia
* * *
NDLR : Il s'agit ici encore d'un sujet brûlant et d'actualité que la plupart des sites officiels ou semi-officiels n'osent pas aborder, et ce, pour diverses raisons : crainte d'ennuis, voire de représailles, obligation de gérer les dérapages prévisibles...
Pour notre part, nous estimons qu'il n'y a rien de pire que de conserver pour soi des arrière-pensées destructrices et de laisser les ressentiments se transformer en animosité, et même en haine. Il en résulte une grande ignorance des distinctions existant entre musulmans, islamistes, intégristes et fondamentalistes.
Cette ignorance a pour conséquence un phénomène de rejet en bloc, et d'une ségrégation de plus en plus nette de la société dans laquelle nous vivons, ce qui participe à la recherche d'une nouvelle définition de l'identité nationale (vaste programme !).
Tout cela est très malsain et dangereux.
Alors, osons en parler librement, sereinement, pour éviter de tomber dans une islamophobie primaire !
Avertissement - Règle absolue à respecter : Tout commentaire à caractère injurieux, ou qui comporterait une attaque globale et sans nuance à l'encontre d'une religion, d'une race, d'une population, ou d'une profession, quelles qu'elles soient, sera censuré. Merci de votre compréhension.
* Eric Besson : Ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire du gouvernement Fillon.
* * *
Commentaires
INFO
Le Haut Conseil à l'Intégration Français rappelle qu'« en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie.
Compte tenu, que les valeurs du coran et de l'islam, et les coutumes traditionnelles, (mariage arrangés, voile, sont directement contre notre République Laique.
Nombre d'associations ou comité ou toutes autres organisations..telles CCIF MRAP SOS RACISME et bien d'autres dans lesquelles militent de nombreux activistes de confession musulmanes intégristes, de nombreux penseurs de nationalité françaises et chrétiens ayant pour idées ecolo bobo sutpido que la religion musulmane va s'intégrer dans la république Français...
Le CCIF à majorité musulmanes de par ces cadres recense ( 80 actes islamophobes en 2008 relatés par les médias.
Telle, une croix gammée sur un mur d'enceinte de la mosquée de Béziers..qui sera déclarée à la police 4 jours plus tard, ou une côtelette de cochon accrochée à la poignée de la grille d'enceinte d'une autre mosquée.
Nous noterons tous que ces actes d'incivilité à l'égard de la religion musulmane laisse perplexe, ce sont des actes difficiles à comprendre pourquoi:
Ces actes ne portent jamais atteinte à l'intégrité physique d'un musulman Jeune ou ancien..femme ou jeune femme, ces actes sont toujours àl'extérieur et bénins.!
Qui aurait intérêt mieux que tous ses représentants de ces associations à crier ( ISLAMOPHOBIE...je vous le demande..qui..?
Hélas ne soyons pas dupent, le médias..font le jeu de ces intégristes.
Les instances font le jeux de ces intégristes par la simple pensée du capital de voix électorales futurs.
Vous constaterez, AUCUN Médias ne rapporte les actes d'incivilités commis par les musulmans que nous appelerons CHRETIENTOPHOBE.
Aucune de nos Instances ne prend acte devant ces actes de Chrétientéphobie, viols de jeunes françaises autocthones..et la liste est longue...
Aujourd'hui force est de constater malheureusement que la fosse s'agrandit entre le comportement envahissant, et inciville d'une population musulmane de deux générations non intégrées depuis les années 90, en plus vient les revendications de cette population poussé par l'esprit de conqu^te de l'islomo-intégrisme.
Habitant pas loin d'un cité défavorisée comme ont dit dans le jargon politique et journalistique...et bien je ne peux que constater l'état de saleté de cette cité..une poubelle le moindre recoin est rempli de canette alu sac mac do, bouteille de soda, voitures désossées, épaves, etc.
Nous ne voyons pas cela dans un lotissement de face de craies..!
Les transports Urbains sont maintenant envahi par des hordes Vulgaires Haineuses Provocatrices à l'égard des faces de craies..Si vous ne prenez pas les transports Urbains faite l'essai..!
Aller voir à l'hopital le comportement de cette population musulmane..qui arrive, femme enfant et mari..qui impose leurs vouloirs et dictats au personnel administratif, et soignant..!
Dans les centre comerciaux vous y verrez tous ces jeunes qui rôdent comme des jeunes fauves d'un niveau à l'autre , prétentieux dans les escavators..bruyants..respectant personnes..etc etc..
Dans les GMS des familles entières la mère, les filles, voilées de noir des pièds à la tête, le père et les fils habillés en blanc..est-ce nos tradition..?
Ici je parle pour la ville de Montpellier...
Comment pouvoir prétendre que nous sommes Islamophobes...c'est le voleur soutenu par les assos.. qui cri au voleurs..!
Français tu n'est plus chez toi..pousse toi..tu dois payer maintenant pour la colonisation de te ancêtres...et tes dirigeants s'adonnent plus au people qu'a protéger la Patrie..!..devrions nous dire et constate!
Alors ISLAMOPHOBE...ou simplement VICTIME sommes nous.?.
Vous pouvez tourner dans tous les sens que vous le désirez, dans moins de quinze ans il y aura en FRANCE le même problème que les yougoslaves ont rencontrés avec cette religion. Se sera la guerre non civile , mais religieuse, à cause d'irresponsables qui ne veulent faire face à ce problème depuis des décennies.
Regardez, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, au Yèmen, au Soudan, enfin partout dans ce monde ou sur cette terre les problèmes avec ces gens .
L'abeille africaine, apis mellifera scutellata, est également appelée « abeille tueuse ». Originaire de Namibie dans le Sud-Ouest de l'Afrique, elle doit sa mauvaise réputation à son extrême agressivité.
Cette espèce a pris pied au Brésil en 1957, et de là, à raison de 300 à 500 km par an, a colonisé une grande partie de l'Amérique du Sud, l'Amérique Centrale et le Sud des Etats-Unis. Ce processus a débuté un an plus tôt, lorsque pour améliorer le rendement de ses ruches, le Brésil importa quelques reines africaines. Pour les spécialistes, ces abeilles semblaient les plus aptes à supporter le climat local, au contraire des abeilles européennes moins résistantes au climat tropical.
Malheureusement, lors de diverses manipulations, 26 reines s'échappèrent accidentellement du centre expérimental de la région de São Paulo chargé de les étudier. Ce fut le début de l'invasion.
Ces abeilles sont plus réceptives aux perturbations environnementales et plus agressives que leurs cousines d'Europe. Elles ont réussi à franchir la barrière naturelle des zones désertiques des états nord américains, en pratiquant des haltes dans les villes, où elles peuvent trouver tout ce qui leur est nécessaire pour survivre : des jardins et des parcs plantés de fleurs à nectar, des piscines et des arroseurs pour l'eau, ainsi que d'innombrables anfractuosités pour construire leurs ruches. Cette promiscuité avec les hommes pose un grave problème de sécurité car depuis l'évasion des reines africaines,
Islamophobie….encore une invention, un lobby de certains qui au fil des années gangrénera les autres vers la violence et la destruction...... RIEN DE PLUS….
comme les abeilles
Lettre ouverte au président du MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples), spécialiste de la lutte contre l'islamophobie:
Monsieur,
Vous avez organisé récemment, en tant que président du MRAP, un colloque à l’Assemblée nationale intitulé “Du racisme anti-arabe à l’islamophobie”.
Vous y avez dénoncé, en France, « les mosquées souillées, les discriminations à l’emploi et au logement, les appels au meurtre, les violences et agressions à l’'endroit des populations et des lieux de culte musulmans ».
Vous avez montré du doigt l’'impunité dont bénéficient les auteurs de ces délits, appelant à « un réveil de l’opinion publique, un sursaut des institutions (Police, Justice, Education nationale, etc.), une mobilisation des grandes consciences intellectuelles ».
Vous avez raison ! De plus en plus de Français sont racistes. De plus en plus en ont par-dessus la tête de ce qu’il appellent (à tort) “l’invasion islamo-maghrébine”. De cet afflux de populations inassimilables qu'ils croient (à tort) être le ressort principal de la délinquance et de la criminalité. De plus en plus sont épouvantés (à tort) par l’'afflux de populations qui, ayant chassé l’'occupant raciste des territoires qu'’il exploitait, ont rendu ces terres à l’heureux état de nature mais sont contraintes de chercher, auprès de l’ancien colonisateur raciste, les remèdes à la misère provoquée par la décolonisation.
De plus en plus de racistes ont (à tort) des idées de violence en entendant sur les radios les poésies du groupe afro-maghrébin “Sniper” qui chante, par exemple : « La France nous ronge (…) le seul moyen de s’faire entendre est de brûler des voitures (…) La France est une garce On nique la France.»
Oui, Monsieur Aounit, la triste vérité est là : les racistes n’'entendent rien à la rude poésie des cités et ils en ont par-dessus la tête d’'entendre des hexagonoïdes chanter qu’'ils “niquent la France”, et qu'’ils “baisent leurs mères”.
C’est sûr qu’'il y a quelque racisme à ne pas accepter ces coutumes de “baiser notre mère” et de “niquer notre pays”, mais c'’est ainsi,Monsieur Aounit : les racistes ne sont pas tolérants.
Et ils ont tort. Vous avez raison !
Mais comment ces petits blancs arriérés seraient-ils assez évolués,ouverts, libéraux et modernes pour accepter que des populations qu'’ils ont accueillies, nourries, soignées et enseignées leur crachent leur haine et leur mépris à la figure ?
Vous faites bien de dénoncer ce racisme-là en France dans la Chambre des députés de cette République qui vous a fait tant de mal. La dignité de l’'endroit ajoute à la force de votre réquisitoire.
Mais vous feriez mieux encore en allant le prononcer là-bas, au bled.
C’est sur place, chez eux, alors qu’'ils sont encore libres, qu’'il faut alerter les milliers d’Afro-musulmans et d’islamo-maghrébins qui s’'apprêtent à céder au mirage du RMI, de la Sécu, des allocs, et à basculer dans le piège affreux que leur tendent les racistes français.
Monsieur Aounit, dites-le à vos frères, à vos cousins, à vos femmes, à vos enfants, à vos voisins, à tous ceux du bled et de la brousse : la France raciste ne veut pas d’'eux parce que dans son aveuglement raciste, elle les regarde (à tort) comme des envahisseurs et des prédateurs.
Dites simplement cette sinistre vérité aux vôtres Monsieur Aounit. Ne les laissez pas se jeter dans la gueule du loup. Il est de votre devoir de protéger ces malheureux contre cette effrayante menace. Les laisser venir, serait se rendre coupable de non-assistance à personnes en danger.
D’ailleurs vous-même, Monsieur Aounit, vous et tous ceux qui comme vous, êtes condamnés à vivre dans cet abominable pays raciste, n’hésitez pas : brisez vos chaînes, secouez la poussière de vos sandales et quittez cet enfer.
Ne faites pas plus longtemps aux racistes le cadeau de votre enrichissante présence.
Ne soyez plus le gibier de ces chasseurs impitoyables qui attaquent vos mères dans le métro, violent vos filles dans les caves, pillent vos supermarchés, brûlent vos voitures dans vos cités, vendent de la drogue à vos enfants.
Ne leur laissez aucun homme à discriminer, aucune femme à insulter, aucun enfant à battre, aucune mosquée à souiller.
N’hésitez pas : vengez toutes ces années de terreur, de souffrance,d’'humiliation, d’'exploitation qu’'ils vous ont infligées : privez-les de la chance que vous représentez.
Et puis, pourquoi vous gêner ? En partant, emmenez vos amis. Les grandes consciences intellectuelles, les militants immigrationnistes,les journalistes amis, communistes, trotskistes et autres.
D’abord cela leur épargnera l'’insupportable peine de vivre sans vous, ensuite cela privera la France raciste de la formidable force intellectuelle qui fait son rayonnement dans le monde entier.
Ils seront bien punis, les racistes !
Songez-y, Monsieur Aounit : ils auront l’'air de quoi les Le Pen, les Gollnisch, les militants du FN et les électeurs de tout ce monde quand, le dernier bateau ayant franchi la ligne d'’horizon, l’'ultime avion s’'étant évanoui dans l'’azur, la dernière camionnette étant passée de l’'autre côté de la frontière, ils découvriront qu’ils sont désormais entre eux ?
Entre racistes.
Tout seuls.
Ah, on voudrait voir ça ! Rien que pour le plaisir.
Oui mais pour ma part, désolé, je préfère être traité d'islamophobe et même de raciste, bien que ce ne soit pas du tout le cas.
Si aimer sa patrie, sa terre, ses enfants, sa famille, ses amis, ses proches, ses semblables, et pratiquer sa foi chrétienne, c'est être raciste ou islamophobe, alors je le suis et le resterai... Si la définition de ces mots veut dire ne pas accepter d'être envahi par des rustres, par des arriérés, je le suis encore plus, et puis si ceux qui me considèrent comme tels ne sont pas contents, soit ils se joignent à ces barbares avec les conséquences qui en découleront.
Etre dominé par des plus forts peut se comprendre, on appelle cela une défaite, mais l'être par des ânes est inconcevable pour quelqu'un de normalement constitué, on appelle cela de la soumission ou de la collaboration...
C'est le seul et unique problème qu'il y a en France?Je vous plains parce que depuis la fin de la guerre et la compromission de la droite maurassiene avec l'occupant nazi,vous etes rejetés de toutes parts.Les propos que vous tenez vous etes incapables de les tenir en public.Quelle frustration vous devez avoir !Ce n'est pas en sortant d'anciens textes sentant la naphtaline que vous allez redorrer votre blason.
il loue des sales 2000 a 3000 milles euro pour la prier et part enchantement c est des élus de la république venant d'origine musulmans qui vienne leurs faire un discours politique mais ou va t'ont ............et ensuite il font la prier ce net que le comencement.......bourage de crane
C'est vrai qui les textes fleurant bon la naphtaline..ne sont plus d'époque, le slogans patriotiques non plus..!
Hélas la collaboration française de l'époque..!!
La compromission de la droite mème actuelle, d'ailleurs droite de tous les mélanges, droite des clans..mélange hétéroclite de UMP PS et autres..!..ne peut en aucun cas redorer notre blason...
Malgré tout ce pays rejeté de toutes part, .la France...n'est pas arrivé à l'état de soumission, devant les légions islamo musulmanes et leurs dictats ..tel les pays bas, Belgique, Angleterre et Nordiques..!
Dire, que les gens ne seraient pas capable de tenir les propos en public, est sous estimer l'état d'esprit du peuple (des faces de craies)..!
Seul l'esprit communiste et ses équivalents ou islamique non intégré .peut tenir de tels propos comme nous avons pu le voir à certaines époques, à l'égard de nos combattants de retour..!
Aussi la frustration que doivent ressentir ces pauvres gens, insultés d'islamophobes, bien que la République donne le droit de critiquer la religion, toutes les religions.
C'est vrai leur frustration doit être grande, mème très grande..!
Ainsi quand cette frustration arrivera au point de non retour...!!
Certains par des comportement barbares de défiance des instances, savent brûler les voitures, les poubelles, les batiments, bruler les Drapeux de notre pays..!..pour y afficher le leur..!
C'est vrai nos instances ne réagissent pas..!
Pourquoi penser que d'autre ne seraient t'ils pas capable de défendre leurs liberté.!
Sous estimer un peuple qui se sent étouffé est une erreur, la rebellion peut éclater à tous moment.
Pour faire éclater une rebellion il ne faut pas grand chose...!!
Je dois être islamophobe, je l'avoue, car j'ai fait un rêve.
D'un Maghreb où s'érigeraient non seulement des mosquées, mais aussi des églises catholiques, des temples luthériens, des synagogues.
D'un Afghanistan où de jeunes catholiques pourraient préparer un pèlerinage à Lourdes.
D'un Iran ou d'un Irak où des Loubavitchs pourraient se promener en papillotes.
D'un Pakistan où seraient organisées les prochaines JMJ.
D'un Islam sans charia, sans burqa, où mes soeurs musulmanes ne seraient ni lapidées parce qu'elles sourient sans leur voile, ni traitées en pestiférées sociales.
D'un monde sans Al Qaïda, où les traders salueraient encore les femmes de ménage mexicaines avant de prendre l'ascenseur, où l'on pourrait encore prendre une bouteille d'eau dans un avion.
Je mélange tout?
Je mélange tout, sans doute, en ces temps où l'identité nationale a des relents de gruyère et de lingots, en ces jours Zurich vaut bien un appel du muezzin...
Mais quelque part, sans me compromettre ni vouloir risquer une lapidation, je comprends...
Je comprends qu'il convient parfois d'oser le courage, et de cesser les oecuménismes à sens unique...
Je comprends la "Heidi touch", même si, populiste et rétrograde, elle nous renvoie à nos croisades et à notre peur du Sarrazin.
Car je suis fatiguée.
Fatiguée de baisser les yeux quand je marche, légèrement terrorisée, dans un "quartier arabe", oh, pas à Jérusalem, non, juste chez moi, dans ma ville rose.
Car j'en ai soupé de manger hallal à la cantine de mon collège.
Car j'en ai assez de croiser des étudiantes en burqa au département d'arabe jouxtant mon département d'allemand dans une université soit disant soumise à la loi sur la laïcité.
Car je suis une fille de Charlemagne et de Roland, de Saint-Louis et du chêne, car je suis La Pucelle et pas Fatima, car mes ancêtres, oui, sont gaulois, celtes, vikings.
Ma vie n'est certes plus rythmée par l'angélus de l'aube et l'angélus du soir, mais en moi coule le sang des bâtisseurs de cathédrales.
Et la colline de Vézelay, oui, m'est plus familère que la Pierre Noire de La Mecque.
Alors quand les petits Suisses disent tout haut ce que plein de monde pense tout bas, et au risque de froisser mes nombreux amis musulmans, mes amis poètes, artistes, enseignants, mon épicier, mes anciens voisins, j'ose l'écrire: restaurons nos églises, admirons nos vitraux, chantons quelques beaux cantiques, expliquons à nos écoliers ce qu'est Noël, au lieu de nous demander s'il est de bon ton de construire une mosquée dans chaque village!
J'écoute du Raï, je suis la reine du couscous, je ne suis pas facho ni gaucho.
mais:
Le jour où mes amies musulmanes ne seront plus lapidées au moindre pantalon dépassant d'une burqa,
le jour où je pourrai bronzer en monokini sur les plages d'Agadir,
le jour où une église se construira à Kaboul,
alors là oui, j'oserai critiquer cette décision suisse de ne plus construire de minarets.
Sabine, professeur d'allemand
Oh..Sabine.
Il faut le reconnaitre, le dire bien haut et fort, votre présence sur le site..est synonime de lumière, d'intelligence.
Les mots employés loin de la haine islamo intégriste qui souhaite imposer sa loi et sa religion de Guerre.
Malgré tout je dirai Hélas...votre rêve si BO soit-il n'est qu'un rêve irréalisable..Bronzer à Agadir, une église à Kaboul, plus de viols des jeunes autocthones.
Mais il nous faudra sauvegarder nos cathédrales afin que Notre dame de Paris ne deviennent pas une mosquée, que sa girouette ne soit pas remplacée par le croissant doré de l'islam.
Vous avez droit à votre part de rêve..et de participer à la défense de notre patrie..de nos traditions.
En ne votant plus à Gauche, plus a Droite, plus FN ou autre ...mais pour ceux qui sont pour ne pas livrer la France à l'envahisseur, vous pouvez aussi...fabriquer des petits soldats tout blonds aux yeux bleus.
Merci de nous avoir fait participer à votre rêve...bravo.
Denis.
Bj a tous , Sabine , le père noël il y a longtemps qu'il est mort, hélas. Voilà je n'en dirais pas plus bye jab
sabine ou .............oliviersautydeputemcg.blog.tdg.
en face de la gendarmerie
Ils avaient violé une jeune Calaisienne en juillet 2008 à Calais
Les deux jeunes Roms condamnés à 6 et 10 ans d'emprisonnement
vendredi 29.01.2010, 14:00
Le viol s'est déroulé près des voies de chemin de fer parallèles à la rue Mollien.
Le procès devait durer trois jours. Finalement, il n'en aura fallu que de deux à la cour d'Assises des mineurs de Saint-Omer pour juger les deux violeurs d'une petite Calaisienne.
Des faits qui remontent au 6 juillet 2008. Un beau dimanche d'été à Calais, rue Mollien.
« Elle a été repérée alors qu'elle marchait seule dans les rues de Calais par deux personnes âgées de 19 et 16 ans », précise Me Matrat avocate de la victime. Des enfants en errance. Des Roumains d'origine Rom en partance pour l'Angleterre.
Les deux jeunes garçons agressent la jeune fille, avant de la conduire derrière des bosquets, près des rails de chemin de fer. « Elle a d'abord subi des faits de violence, puisque les jeunes hommes l'ont jetée à terre, lui ont attaché les poignets. C'est une agression sauvage », continue l'avocate de la victime. Une agression qui deviendra rapidement un cauchemar pour la jeune Calaisienne. « Elle est profondément marquée. Le viol est aggravé du fait qu'il a été commis en réunion. Elle a été violée à plusieurs reprises. » Alors, au cours de ce procès, elle est venue chercher des explications. « Nous avons eu des débats constructifs durant ces deux jours , explique Me Matrat. D'ailleurs, trois jours d'audience avaient été prévus, mais on se doutait qu'il en aurait fallu moins pour annoncer le verdict. » Deux jours pendant lesquels les confrontations se sont enchaînées. « Ma cliente est déçue par l'attitude du majeur, qui s'est montré moins soucieux de s'expliquer sur ses gestes que le plus jeune. Ce dernier a montré plus de volonté dans ses explications. » Les deux jeunes hommes ont reconnu les faits, mais ont accueilli la condamnation sans réaction particulière. « Le gros point d'interrogation de cette histoire est de savoir s'il y avait un meneur. Ils se sont rejetés la balle à de nombreuses reprises. » Hier soir, le parquet a requis des peines de 12 ans de prison ferme pour le majeur et 6 ans pour le mineur.
Finalement, le majeur écope d'une peine de 10 ans de réclusion criminelle, tandis que le plus jeune écope de 6 ans de prison ferme.
Ca tombe bien! L'Allemagne arrête des islamistes !!!
La police allemande a annoncé avoir mené aujourd'hui à l'aube une vaste opération contre des radicaux islamistes soupçonnés d'avoir radicalisé une centaine de personnes et de les avoir incitées à se porter volontaire pour le "Jihad" (guerre sainte) à l'étranger.
Quelque 300 inspecteurs et policiers ont pris part à la perquisition de 43 domiciles à travers le pays, notamment en Bavière et dans le Bade-Wurtemberg (sud), selon un communiqué de la police criminelle de ces Etats fédéraux.
L'enquête vise 39 personnes, dont sept, âgés de 24 à 59 ans, font l'objet de mandats d'arrêt pour "association criminelle" et recrutement en faveur "d'une association étrangère armée", selon le communiqué. Trois des sept ont déjà été interpellées.
L'enquête, en cours depuis août 2008, a permis d'établir que les suspects recrutaient des personnes radicalisées, y compris parmi des nouveaux convertis à l'Islam, pour suivre une instruction dans une école religieuse en Egypte, qui serait liée à des groupes terroristes.
- Mieux vaut tard que jamais! 03/02/2010 à 14:42 Ah, en Allemagne aussi on commence à s'inquiéter ? Il était temps !
On voit bien que le problème de l'islamisme militant pose problème aux pays occidentaux.
Il n'y a que les aveugles "par conviction" qui ne voient rien.
Mais malheureusement il y a encore une frange "d'idiots utiles"dans notre Europe pour nier l'évidence.
Pourtant on voit que les provocations des intégristes croissent et embellissent de jour en jour.
Maintenant chez nous certains partis politiques, le NPA en particulier qui prend une "emburquée" sur ses listes régionales, participent à la mise à mort de notre démocratie en s'attaquant à la culture et aux traditions républicaines.
Que faudra-til qu'il arrive avant que tout le monde soit conscient du danger?
Je crains que nous attendions encore longtemps!
Espérons que ces derniers évènement soient le révélateur d'une prise de conscience européenne.
Mais enfin il vaut mieux tard que jamais.
le facteur et la conseillère voilée et la lilloise c est inadmissible quelle bande de faut cul.......
Une femme fonctionnaire, agent de surveillance de Paris (ASP), suspendue de ses fonctions pour avoir porté le voile islamique simple dans un service de police, et qui devrait comparaître jeudi matin devant le conseil de discipline, a demandé le report de celui a-t-on appris de source policière.
, AFP "La décision de report a été prise à l'unanimité a-t-on indiqué et la date du prochain conseil de discipline n'a pas été précisée.
Nora B., a été suspendue en novembre 2009 par le préfet de police de Paris après avoir été à plusieurs reprises admonestée par sa hiérarchie.
Affectée dans le XIème arrondissement de Paris et chargée de la régulation de la circulation dans la capitale, elle portait dans le service de police où elle est affectée le voile simple (non intégral). Elle a toujours refusé de l'enlever.
Olivier Besancenot a commis une erreur ('meme s'ils ont discuté àprement au sein de son parti à ce sujet) en plaçant une étudiante ,portant un très court foulard couvrant seulement les cheveux ,comme candidate sur sa liste.Dans l'émission "le grand journal"hier Martine Aubry n'a pas approuvé ce choix.Voir,pour ceux qui le veulent ,cette émission sur le net.
Il ne faut pas mélanger la sphère privée et la sphère publique.Un élu ou un fonctionnaire doit rigoureusement respecter le caractère laique de notre république qui n'est ni chrétienne,ni juive,ni boudhiste ni musulmane.Celà doit etre dit et combattu.Ce qui est à déplorer,c'est la perte d'analyse de la langue française et ses fameuses expressions : "fort comme un Turc" ou "tete de turc"ou "il n'a pas l'air très catholique" qui est détourné de son sens véritable qui veut dire "il n'est pas net" "il ne semble pas digne de confiance".Et quand on dis selon la célèbre expression :"Saoul comme un Polonais" celà ne veut pas dire que tous les Polonais sont des ivrognes : "radin comme un écossais" ou "il nous raconte des histoires marseillaises" c'est un peu "comme la vérité si je mens!".Celà me rappelle en 198O,le centre-ville de Bagneux a été pavé et que ce travail,d'une entreprise portugaise,a été si mal fait qu'une autre entreprise dont le patron était arabe est venue le refaire.Je me rappelle d'avoir dit devant le patron arabe et à la cantonade :" Pour une fois c'est un Portugais qui a fait du travail arabe !!!"
rodolphe.roche.free.fr/manifcpe/manifcpe2.htm ......aller voir sur ce lien vous serai pas decu
et une de plus.............Bloc Identitaire
» Terroirs Parisiens Accueil Le Bloc Identitaire
Le Président Structure Ligne politique Stratégies et méthodes Le Courant Identitaire
Quelques initiatives identitaires Les Identitaires sur le front électoral Les médias identitaires Les Identitaires en Europe Mieux connaître les Identitaires Communiqués Actualités
Agenda Bloc-Notes La cause du mois Discours Elections Revue de presse Articles Multimédia
Vidéos Documents audio Photos Boutique
Autocollants Tracts Presse Cahiers identitaires Affiches Documentation Nous soutenir
En adhérant au Bloc identitaire En optant pour la souscription permanente Par un don Par du bénévolat Par de l'appui logistique En s'abonnant à nos revues Nous contacter
Adresse, permanence téléphonique Nous écrire Rencontrer des militants de ma région Poser une question à la direction Proposer de l'aide Communiqués Une mosquée face au pont de l’Alma : jamais !
Mardi 02.02.2010
IslamMosquéeParis
Selon une information révélée le 29 janvier par Newsweek dans son édition russe, et dont l’hebdomadaire Minute de ce jour a obtenu confirmation auprès de l’ambassade d’Arabie saoudite à Paris, l’Arabie saoudite s’est portée candidate à l’achat du siège de Météo France, face au pont de l’Alma à Paris, pour en faire un centre culturel flanqué d’une mosquée !
Le Bloc identitaire, en association avec les militants parisiens du Projet Apache, lance dès aujourd’hui une action de sensibilisation et de mobilisation des riverains afin que jamais un quelconque projet émanant d’un pays dont la devise est « Il n'y a de vraie divinité qu’Allah et Mahomet est Son Messager » ne puisse prendre corps au cœur de la capitale.
Le Bloc identitaire demande à la commission en charge d’étudier les candidatures de rejeter d’emblée l’offre saoudienne, et cela quel que soit le montant offert pour cet ensemble immobilier situé le long de l’avenue Rapp, entre le quai Branly et la rue de l’Université.
Rien ne saurait justifier que cette cession, qui s’inscrit dans le cadre de la liquidation de nos biens sous couvert de « moderniser la gestion patrimoniale de l’Etat », serve de tête de pont à cette théocratie qui est le premier financier mondial de l’islam le plus radical et le plus conquérant.
Le Bloc identitaire demande à tous de faire pression, poliment mais fermement, sur les services de France Domaine, en charge de cette vente, ainsi que sur son ministère de tutelle, le ministère du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l'Etat, afin que le critère civilisationnel prime sur toute autre considération dans le choix du futur propriétaire des lieux.
D’autres offres ont été déposées. Celle présentée par la Fédération de Russie, qui veut y installer une cathédrale ainsi qu’un centre religieux et culturel russes, est la plus conforme à notre civilisation, à notre culture, à nos valeurs et aux intérêts à long terme de la France et de l’Europe.
Face au pont de l’Alma et à son zouave, qui commémorent la victoire d’une alliance franco-britanno-turque sur les Russes durant la guerre de Crimée, l’attribution de ce bâtiment à la Fédération de Russie serait hautement symbolique de la nécessaire amitié entre nos deux peuples.
Bj a tous ( un scoop ) un service
volontaire pour les 16-25 ans
le service civique arrive , il sera pour l'instant organisé sur la base du volontariat mais l'idée de le rendre un jour obligatoire ce service civique s'adressera aux deux sexe variant de six a vingt quatre mois , ils prévoient de monter en puissance de recruter 10000 jeunes cette année et progressivement pour arriver a 75 000 , les jeunes pourront travailler au prés d'organismes sans but lucratif ou des personnes morales de droit public pour assurer des missions d'intérêt général de la protection de l'environnement a l'assistance aux personnes ages en passant par l'aide aux pays en voie de développement
les jeunes gents qui accepteraient ainsi de consacrer quelques mois percevoir une indemnité mensuelle de 540 à 640 £ , en vitesse de croisière , le service civique devrait coûter 500 millions d'euros par ans , en présentant ces voeux au monde associatif Nicolas Sarkozy avait estimé que le service civique constituait une chance unique de s'engager , de s'approprier pleinement les valeurs de notre pays , de ne pas être spectateur mais auteurs du monde qui est en train de se reconstruire , cette campagne s'adresse aux 17-29 ans des deux sexes qu'ils soient non qualifiés ou de niveau bac +5 , dans quelle galère nous embarque t'il
ce matin a Metz au 1°Rmed et venu un Gal qui leurs a annoncer qu'il y aurait 5000 licenciement dans les armées du jamais vu , gaffe aux personnes ages qui vont se faire dépouiller boff c'est lui le chef et comment vont t'ils assurer la relève des opex bye jab
Folie pure ! C'est nouveau ! :
MEME LA FORME DE LA CROIX SUR LES ENSEIGNES PHARMACEUTIQUES COMMENCENT À LES DÉRANGER !!!!
> ET QUOI ENCORE ???
> « Les pharmacies parisiennes bientôt obligées de décrocher leur enseigne en forme de croix ?
> Une association maghrébine parisienne, Paris-Beurs-Cités, a adressé il y a une dizaine de jours une lettre à la
mairie de Paris afin de demander que soient « progressivement supprimées des devantures des pharmacies les
enseignes en forme de croix ».
> La conseillère technique du Cabinet de Bertrand Delanoë en charge des cultes, Ilda Vrospinos, a
officiellement répondu que la demande allait être «examinée avec la plus extrême attention ».
> L'association, qui se présente pourtant comme « non confessionnelle » et entend « regrouper les
jeunes Français issus de l'immigration maghrébine afin de les aider à trouver leur place dans une
société encore largement discriminatoire » explique sa démarche par le fait que « ce symbole religieux
ostentatoire, vestige d'une époque révolue où la religion catholique était omniprésente dans notre
pays » est susceptible de «heurter la susceptibilité des croyants non chrétiens, mais aussi des personnes
non ou antireligieuses » et « contrevient gravement au principe républicain de laïcité ». « Alors que la crise
économique accroît les risques d'affrontements intercommunautaires, ces enseignes à forte connotation religieuse
pourraient être ressenties par certains comme une forme de discrimination, voire comme une provocation »,
poursuit Paris-Beurs-Cités.
> La demande pourrait bien aboutir si l'on en croit la réponse officielle de Mme Vrospinos, qui affirme
dans la lettre qu'elle a adressée à l'association « comprendre pleinement [ses] préoccupations ».
> La conseillère indique qu'elle va « soumettre [sa] demande à Bertrand Delanoë qui, n'en doutez pas va
l'examiner avec la plus extrême attention ».
> La conseillère technique précise également que le maire de Paris « qui a fait du "vivre ensemble" l'un des
fondements de son engagement », « est très attentif à la bonne entente entre communautés » et
qu'il est « pleinement conscient du caractère néfaste de certains anachronismes ».
> Une dernière phrase lourde de menaces.
>
> Bientôt on ne pourra plus se servir du signe +, il faudra peut-être employer simplement le mot "plus".
> Sommes-nous devenus fous ???
Alors, plus de CroixRouge, que le Croissant ! ! !
20 21 22 23....Et oui Paris plage...avec la gauche et les npa ...deviendra Paris islam...a moins d'un retournement miraculeux...!..sinon le croissant et les hauts parleurs...sur la tour Eiffel...pour l'appel à la prière...!
Il faudra employer les méthodes que certaines d'entre vous ont connu ...FLNF..and CO..qui sera notre seul porte de sortie..
www.wikio.fr/video/1960912
Si, si, ils sont bien intégrés, la preuve :
Comment peut-on tolérer cette m...., sous couvert de la musique ?
qu'en pensez vous???
Le groupe 113
Extrait de leurs chansons :
j' crie tout haut : " J'baise votre nation "
L'uniforme bleu, depuis tout p' tit nous haïssons
On remballe et on leur pète leur fion.
Faut pas qu'y ait une bavure ou dans la ville ça va péter,
Du commissaire au stagiaire: tous détestés !
A la moindre occasion, dès qu' tu l' peux, faut les baiser.
Bats les couilles les porcs qui représentent l'ordre en France.
Le groupe Sniper
Extraits de leur chanson "J'aime pas" :
J'aime pas ce pays la France et le latin, son système son baratin.
Extraits de leur chanson "La France" :
Pour mission exterminer les ministres et les fachos
La France est une garce et on s'est fait trahir
On nique la France sous une tendance de musique populaire
Les frères sont armés jusqu'aux dents, tous prêts à faire la guerre
Faudrait changer les lois et pouvoir voir Bientôt à l'Élysée des arabes
et des noirs au pouvoir. Faut que ça pète !
Frère, je lance un appel, on est là pour tous niquer
La France aux français, tant qu' j 'y serai, ça serait impossible. Leur
laisser des traces et des séquelles avant de crever. Faut leur en faire
baver v' la la seule chose qu'ils ont méritée.
T'façon j'ai plus rien à perdre, j'aimerais les faire pendre. Mon seul
souhait désormais est de nous voir les envahir. Ils canalisent la révolte
pour éviter la guerre civile.
Salif
Extrait d'une de ses chansons :
Allez-y, lâchez les pitts, cassez les vitres, quoi
Rien à foutre, d' façon en face c'est des flics
C'est U.N.I.T.Y., renoi, rebeu, babtou, tway
Mais si on veut contrôler Paris, tu sais que ça sera tous ensemble. Ca y
est les pitts sont lâchés, les villes sont à chier, les vitres sont
cassées, Les keufs sont lynchés, enfin, ça soulage, Faut que Paris crame.
On redémarre la guillotine, pire qu'à Djibouti. La
France pète, J'espère que t'as capté le concept.
Ministère Amer
Extrait de la chanson "Flirt avec le meurtre" :
j'aimerais voir brûler Panam au napalm sous les flammes façon Vietnam
tandis que ceux de ton espèce galopent où 24 heures par jour et 7 jours
par semaine J'ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s d.e c.r.a.i.e
dommage (...) que ta mère ne t'ait rien dit sur ce putain de pays me
retirer ma carte d'identité, avec laquelle je me suis plusieurs fois
torché.
Smala
Extrait de la chanson "meurtre légal" :
Quand le macro prend le micro, c'est pour niquer la France guerre
raciale, guerre fatale oeil pour oeil, dent pour dent organisation
radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères Gouers
(Français) c'est toi qui perd. Flippe pour ta femme tes enfants pour
ta race. On s'est installé ici c'est vous qu'on va mettre dehors
Extrait de la chanson "Du miel les abeilles" :
La France est un pays de pute
Mafia K'1 fry
j' suis fier d'être rebeu. J'peux pas trahir mon couscous au lait caillé.
J'ai passé toute ma jeunesse à racaille (...)
Comme le gros Nacine, le gros Nordine, mes potos
Les Algériens, danger ils ont du mal à nous gérer
Les Algériens, danger le passé on l'a mal digéré
Lunatic
Extraits de leur chanson "Temps mort" :
ALLAH à Toi seul l'homme doit toute son adoration, les vrais savent. On
a pas oublié, l'or que le pape porte au cou est celui qui nous a été
pillé. Allo c'est B2O encore en chien d' chiennes, les hyènes ressentent
la tumeur et moi j' suis d'humeur palestinienne.
Qui veut la paix, prépare la guerre, j' te l' rapelle.
vote pour emmener les porcs à la morgue,
Eh négro ! C'est l'heure d' manger,
Brûler leur sperme en échantillons, souder leurs chattes
J'suis pas le bienvenu, mais j' suis là,(...),
j' suis venu manger et chier là.
Quand j'vois la France les jambes écartées j' l' encule sans huile. Z'ont
dévalisé l'Afrique... J'vais piller la France Tu m' dis "la France un
pays libre" (...) attends-toi à bouffer du calibre. J'rêve de loger dans
la tête d'un flic une balle de G.L.O.C.K.
Comment peut on laisser baragouiner des paroles de rap aussi scandaleuses sur notre sol .
8O% des affaires judiciaires sont amenés par ces racailles qui ne pensent qu'à mettre la FRANCE à feu et à sang . Plus de 70% des détenus dans les geoles françaises , sont des magrebhins .
Alors Mrs les politiques ouvrez les yeux , au lieu de vous mettre la tête dans le sable comme des autruches peureuses . Votre laxisme , fera qu'un jour nous serons bouffés à la sauce arissa . Un conseil , ne continuez pas à laisser agir ces racailles de merde (voila que je parle comme eux) et ceux qui sorte de prison vous devez les déchoir de la nationalité française , et les expulser dans leur pays d'origine .
Attendez vous assi à la création de plusieurs milices privées , ou des français (des vrais et purs) prendrons part à la défense de notre patrie . Nous nous occuperons de tous ces gauchistes qui soutiennent ces voyous , présentent des femmes voilées aux élections , qui on aussi un comportement anti français .
Français bouge toi avant que tu sois croqué pas ces envahissuers .
27...La politique..nous rabat les oreilles..avec des Douillet..députés..des journalistes députés, tous les couillons de face de craies votent pour ces gens là...!
Les racailles qui chantent leur haine de la France..sont reçues comme des Dieu sur les s plateaux télévisés..par les journalistes, Fogiel, Ardisson, Guillon,Canal plus, défendus par les gauchos...les NPA...!...Pourquoi..pour le fric.et le prestige..!
Nous sommes vaccinés à grand renfort ..(d'intégration..anti raciste..) et les racailles poussés par leurs ainés.imams et intellectuels....Hurlent en bande... Mort à la France..Mort aux faces de craie..!
Notre république du moins ceux qui tiennent les rènes..laissent faire et sont plus enclins à nous traduire devant les juges au moindre mot..(dit raciste)
IL convient d'ouvrir rapidement le bal..sur l'ensemble du territoire..!..comme nos anciens qui délogeaint l'envahisseur dans ces tranchées..!..
Oui je suis islamophobe, car l'image que donne ces gens n'est pas rassurante et ils n'apportent que violence, insécurité et chaos dans notre pays. On ne se reconnait plus dans cette population qu'on esssaie de nous faire accepter malgré nous, sans tenir compte de notre crainte de voir disparaître notre idendité nationale. Plus personne ne nous écoute, plus personne n'entend nos cris et nos angoisses. On ne parle que d'eux, de leur participation à la vie politique de la France, de leurs revendications de plus en plus exigentes qui vont à l'encontre de nos traditions.
La croix de nos pharmacies les gêne ? Tiens donc ! Elle rejoindra les mesures de suppression prises à l'encontre des sapins de Noël dans les écoles, des petits chocolats de Pâques distribués aux petits de Maternelles, à la galette des Rois que ne fabriquent plus les boulangers arabes en banlieue parisienne etc...
Voici ci-dessous un autre exemple.
Ce n'est pas de l'intox car j'ai téléphoné au Sce Consommateurs de Quick indiqué en bas du message. ET C'EST VRAI !
[ La société Quick s’est lancée depuis quelques semaines dans le 100% halal. En effet, ses hamburgers ont reçu le label Halâl-Mosquée de Paris® (plaquette explicative, fichier au format .pdf). "Hormis la bière tout est halal", explique le gérant du restaurant, "le porc étant remplacé par de la dinde fumée halal".
> Contacté par téléphone, la responsable de communication de Quick France Valérie Raynal, indique "pour l’instant nous sommes en période de test depuis Juillet 2009 dans 8 restaurants en France et depuis le 1 decembre à Villeurbanne" route de Genas.
> En attendant de généraliser à tous les restaurants de France ?
> Pour Farid, un client, "c’est une bonne chose pour la population en périphérie ainsi que pour le restaurant qui de ce fait devrait augmenter son chiffre d'affaires. J’attends maintenant qu'on fasse la même chose à Lyon centre".
> Quick est en train d'inventer la fast-islamisation !
> Demandons à Quick d'arrêter immédiatement l'expérience (tél du service consommateur : 09 70 80 87 55, prix d'un appel local) ou alors nous ne pourrons plus nous rendre dans leurs restaurants... Propageons autour de nous l'information : dans de plus en plus de Quicks, il est obligatoire de consommer halal ! Pas sûr que l'image de marque de l'entreprise en ressorte grandie...]
Ca fait peur, mais moins que ce qui suit sur le lien ci-dessous qui parle de l'infiltration de l'Islam radical dans notre société française.
Ils auront bientôt le contrôle de tous les postes et rien ne pourra les arrêter.
Personne ne mesure le péril dans lequel se trouve notre pays, et quand on voit les dirigeants de gauche vendre la France, juste pour être élus, on se demande qui sont les français qui vont voter pour ces partis collabos.
Mitterand avait déjà parlé du vote des étrangers... Mais quand la gauche a été au pouvoir elle n'a rien fait dans ce sens.
Sans doute parce que les étrangers alors n'étaient assez nombreux pour faire le poids.
Mais cela a changé depuis 20 ans.
Et voilà que complètement discréditée à cause de son incompétence, la Gauche ose nous persuader que nous devons nous réjouir de la pluralité de notre pays et elle n'hésite pas à sacrifier les français de souche en donnant la préférence aux étrangers.
http://www.youtube.com/watch?v=hx3v...
Je commence à avoir du dégoût à écouter les débats à la radio, car devant l'aplomb de ceux qui disent que l'immigration enrichit notre pays, je voudrais bien savoir dans quel domaine.
On cherche à nous culpabiliser dès qu'on exprime notre rejet pour tout ce qui perturbe notre idendité nationale.
Je ne suis pas raciste, mais nationaliste.
Par contre tous ces étrangers (j'exclus bien sûr les populations latines) sont racistes et xénophobes.
Pourquoi est-ce qu'ils ne sont pas condamnés eux ?
C'est seulement pour nous qu'on a fait ces lois ?
Pourquoi n'interdit-on pas les auteurs des chansons proférées à l'encontre des "faces de craie" ?
Le seul croissant que je tolère dans ma vie, c'est celui pur beurre avec mon petit café du matin.
AMIS, OUVRONS LE BAL, IL EST TEMPS !
Les arroseurs arrosés
... Depuis plusieurs semaines, la presse algérienne se fait lécho de tensions entre la communauté chinoise installée en Algérie et la population locale. Tensions qui ont donné lieu à de graves agressions à lencontre de ces immigrés asiatiques et dont la violence a même poussé les autorités chinoises à intervenir auprès de leurs homologues maghrébins pour leur demander de mettre fin à ces pugilats.
... « Les Chinois ont abusé de la gentillesse des Algériens. On les a accepté malgré leurs défauts, aujourdhui ils nous agressent chez nous », a déclaré Mounir à l A..F.P. « Ils boivent de lalcool devant leurs boutiques au vu et au su des Algériens et sexhibent parfois en short dans le quartier. Ce sont des comportements contraires à notre religion et notre culture », a précisé Abdellah, un autre habitant du quartier. Des critiques que Song explique par « un sentiment de concurrence et de jalousie ». A Bab Ezzouar, à Alger, plus de 200 commerces appartiennent à des Chinois. « Leurs produits sont vendus à des prix très compétitifs, ils sont ouverts tous les jours, donc ils gagnent de largent. Ce qui déplaît aux Algériens », observe-t-il.
... Etonnant, non ? Ces mêmes chinois sont implantés en France depuis des lustres mais nont que rarement attisé le ressentiment des Français, contrairement à dautres communautés.
... Mais que les Algériens se rassurent, leurs immigrés chinois ne brûlent pas encore le drapeau national dans la rue, n'insultent pas l'hymne national, nimposent pas leurs coutumes alimentaires dans les écoles, nexigent pas la construction de grands temples bouddhistes ou taoïstes, ne réclament pas dhoraires de piscine aménagés, ne contredisent pas lenseignement des sciences, se satisfont de médecins masculins pour leurs épouses, ne profitent pas indûment des aides sociales etc.
Etre islamophobe , c'est être LUCIDE .
Islamophobie, ou légitime défiance ? de Mireille Vallette
« Quand un Norvégien n’autorise pas sa fille à épouser un immigré, on parle de racisme. Si un immigré refuse que sa fille épouse un Norvégien, on parle de culture. Pourquoi ? » … Cette remarque émane d’un musulman bosniaque naturalisé norvégien...
De plus en plus de musulmans combattent avec acharnement et courage l’intégrisme pendant que des intellectuels « antiracistes » se taisent ou crient avec les loups !?
Quant à l’ONU et aux organisations internationales, elles se laissent aller à une « islamofolie », pliant devant des revendications réactionnaires et n’assumant pas leur responsabilité dans le domaine du respect des droits de l’Homme.
Le Conseil des Droits de l’Homme (CDH) veut sanctionner ce qu’il appelle « la diffamation des religions » mais se tait quand il est interpellé par la représente bahaïe ( religion très progressiste, venant de l’islam) à propos des discriminations que subit cette communauté en Iran !
Qu’importe les peuples et les populations qui subissent le joug des dictatures, l’important est de maintenir un consensus -marché de dupes avec les représentants patentés des religions du livre !?
Féministe et militante antiraciste, l’auteure, journaliste, s’en prend non à une religion mais à l’islam intégriste, xénophobe et prosélyte qui est à l’œuvre en Suisse et dans de nombreux pays.
Elle commence par dénoncer et détruire l’amalgame douteux qui lie l’islamophobie au racisme !
Il s’agit là, de fait, de la construction et de l’utilisation d’une arme fatale par les intégristes qui veulent interdire partout dans la vie et dans les textes toute critique de leurs textes religieux.
Elle dénonce avec force et avec talent le double discours de Tariq Ramadan qui par exemple rappelle que la lapidation pour adultère ou l’amputation d’une main pour vol , peines prônées par le Coran seraient inapplicables dans une société juste et équitable ! Ce qui suppose que « dans une société juste et éduqué, les amputations seraient donc acceptables » !
Féministe convaincue, elle montre comment les intégristes radicaux et leurs alliés ont réussi à imposer une loi implicite qui interdit de faire le lien entre l’islam et les mutilations génitales.
Pourtant sur 32 pays qui pratiquent l’excision, 29 appartiennent à l’Organisation de la conférence islamiste (OCI) et cette pratique fait chaque année dans le monde trois millions de victimes.
Tariq Ramadan , cité par l’auteur a sur cette question un positionnement de « tolérance » coupable : « L’islam reconnaît les pratiques culturelles dès qu’elles ne s’opposent pas à une obligation ou à un interdit »... or le « prophète » lui même dans des propos rapportés par des hadith ( récits de la vie de Mahomet » ne répond t-il pas à une femme lui demandant si elle peut continuer à exciser : « Oui, c’est autorisé. Mais si tu coupes, ne coupe pas trop, car cela est meilleur pour la femme et plus plaisant pour le mari. »...
L’auteur nous offre une analyse des plus convaincantes et nous invite à combattre l’intégrisme islamiste, qui est la réaction sur toute la ligne, non sur le terrain miné du rejet d’une religion mais sur celui de la défense des valeurs humanistes et sociales . Elle invite la gauche à enfin choisir son camp et lutter sans ambiguité contre l’islamisme politique dans le droit fil de son combat séculaire contre l’obscurantisme et l’intégrisme quelle que soit la forme qu’ils prennent.
Islamophobie ?
Caroline Fourest & Fiammetta Venner
Le mot “islamophobie” a été pensé par les islamistes pour piéger le débat et détourner l’antiracisme au profit de leur lutte contre le blasphème. Il est urgent de ne plus l’employer pour combattre à nouveau le racisme et non la critique laïque de l’islam. C’est la conclusion de Caroline Fourest et Fiammetta Venner après une longue enquête sur ce mot parue dans leur dernier ouvrage, Tirs Croisés...
Le mot "islamophobie" est aujourd'hui très largement repris, du MRAP à Jean-Pierre Raffarin, et plus maladroitement encore par Claude Imbert du Point. Il est dans l'air d'un temps où l'on s'obstine à vouloir réduire la question du racisme et de l'intégration à une question confessionnelle, comme si tous français originaires du Maghreb étaient tous musulmans pratiquants et comme si l'enclavement des banlieues n'était plus qu'une question de choc des religions. En cela, le remplacement du mot "racisme" par "islamophobie" correspond bien à la politique menée par Nicolas Sarkozy. La création artificielle d'un Conseil français du culte musulman n'a pas eu seulement pour effet désastreux d'amalgamer les musulmans libéraux et les musulmans extrémistes de l'UOIF, elle donne surtout le sentiment de vouloir traiter le dossier de l'exclusion sociale uniquement par le biais de l'intégration religieuse : les banlieusards révoltés par les bavures n'ont qu'à adresser leurs réclamations à des imams puisque le retour à la religion semble être la seule médiation possible proposée par le ministère de l'intérieur…
Plus inquiétant, de plus en plus de militants de gauche, y compris antiracistes, participent à cet amalgame en faisant de la question du foulard islamique une question de "racisme" et non plus une question d'"intégrisme". Comme s'il n'était plus possible d'être à la fois antiraciste et opposé aux interprétations sexistes du Coran sous peine de se voir traiter d'"islamophobes". Les militants laïques, ceux qui ne souhaitent pas voir de signes religieux ostentatoires et prosélytes entrer à l'école, ceux qui s'opposent aux diktats de la religion des extrémistes, sont aussitôt soupçonnés de racisme. Comment en est-on arrivé là ? Par quel retournement de situation hallucinant, le débat public français a-t-il pu être piégé et verrouillé à ce point ? La réponse tient en un seul mot : "ISLAMOPHOBIE".
Le mot “islamophobie” a une histoire, qu'il vaut mieux connaître avant de l'utiliser à la légère. Il a été utilisé en 1979, par les mollahs iraniens qui souhaitaient faire passer les femmes qui refusaient de porter le voile pour de "mauvaises musulmanes" en les accusant d'être "islamophobes". Il a été réactivité au lendemain de l'affaire Rushdie, par des associations islamistes londoniennes comme Al Muhajiroun ou la Islamic Human Rights Commission dont les statuts prévoient de “recueillir les informations sur les abus des droits de Dieu”. De fait, la lutte contre l'islamophobie rentre bien dans cette catégorie puisqu'elle englobe toutes les atteintes à la morale intégriste (homosexualité, adultère, blasphème, etc.). Les premières victimes de l'islamophobie sont à leurs yeux les Talibans, tandis que les "islamophobes" les plus souvent cités par ces groupes s'appellent Salman Rushdie ou Taslima Nasreen ! En réalité, loin de désigner un quelconque racisme, le mot islamophobie est clairement pensé pour disqualifier ceux qui résistent aux intégristes : à commencer par les féministes et les musulmans libéraux.
Au même moment, en France, les intégristes chrétiens ont d'ailleurs entamé très exactement la même démarche. L'AGRIF, l'association de Bernard Antony (FN) qui s'est beaucoup impliqué dans les campagnes contre Scorsese, ont imaginé un moyen beaucoup plus efficace de lutter contre le blasphème : faire des procès pour "racisme anti-chrétien". La seule différence entre les deux démarches tient aux contre-feux qu'ils rencontrent. En effet, personne n'est dupe lorsque l'Agrif fait des procès pour "racisme anti-chrétien". Tout le monde sait qu'il s'agit en réalité de lutter contre toute critique de la religion. En revanche, tout le monde est tombé dans le panneau de l'"islamophobie". Après avoir gagné les associations antiracistes anglaises, le mot a été intronisé en France par Tariq Ramadan, dont la double casquette de musulman réformiste fondamentaliste et de militant tiersmondiste a permis sa diffusion rapide vers l'extrême gauche. Depuis, il piège nos débats mettant systématiquement en situation d'accusés, mieux que ne l'aurait fait une fatwa, toutes celles et tous ceux qui osent résister aux interprétations politiques et radicales de l'Islam… Un livre sur La nouvelle islamophobie, de Vincent Geisser, ne vient-il pas de qualifier de "facilitateurs d'islamophobie" pêle-mêle les associations comme SOS racisme, les recteurs et les imams libéraux proches de la Mosquée de Paris et les journalistes d'investigation enquêtant sur le terrorisme islamiste ? La boucle est bouclée. Qui osera encore s'opposer au voile ou aux autres interprétations archaïques de l'Islam sans avoir peur d'être traités d'"islamophobes" ? Hier encore, à l'occasion de l'affaire Rushdie ou Scorsese, la presse et les associations de droits de l'homme se soudaient pour dire non aux "croisés de l'ordre moral" que sont les intégristes… Aujourd'hui, c'est tout le contraire. Les opposants au voile sont traités de "croisés de la laïcité" voire "d'ayatollahs de la laïcité" (sic) dans les pages du Monde. Tandis que les militants et les militantes intégristes de l'UOIF (une organisation dont le Conseil européen de la Fatwa approuve les attentats kamikazes) sont invités sur tous les plateaux télé pour y jouer les victimes… Preuve que le mot a tenu toutes ses promesses.
Non seulement, il sert merveilleusement la lutte contre le blasphème mais il évacue totalement la question du racisme. Car c'est de "brûlot islamophobe" et non de "brûlot raciste" que le MRAP a traité le livre d'Oriana Fallacci. Au lieu de poursuivre les passages clairement racistes (et il y en avait), l'association a préféré poursuivre également les passages simplement critiques envers l'islam. Résultat, le MRAP a été débouté et l'auteure peut parader. Pire, La Ligue des droits de l'homme, qui jadis soutenait Salman Rushdhie, s'est récemment jointe aux associations musulmanes qui avaient attaqué les Versets Sataniques. Leur cible commune ? Une phrase de Houellebecq disant "quand on lit le Coran, on est effondré". Rien de très alarmant, du moins si l'on considère que l'on peut toujours critiquer la religion et surtout que Houellebecq n'est pas tendre avec les autres religions. Voilà bien la situation intenable dans laquelle nous a conduit le concept d'"islamophobie". Plus personne ne parle de racisme — le seul vrai fléau qu'il faut combattre — mais si Salman Rushdie sortait aujourd'hui ses Versets sataniques, certaine associations antiracistes seraient aux côtés des islamistes pour le traiter d''"islamophobe" !
Le test : Êtes-vous islamophobe?
Le mot “islamophobie” a été pensé par les islamistes pour tenter d’empêcher tout débat sur l’islam et interdire de parler des nombreux problèmes cruciaux que posent cette idéologie politico-religieuse.
Alors attention, un ”islamophobe” se cache peut-être en vous…
Faites ce petit test par Lorna Saltzman que j’ai traduit pour vous afin d’en avoir le coeur net.
Êtes-vous “islamophobe” ?
(Comptez vos réponses affirmatives)
Êtes vous pour une égalité entre hommes et femmes ?
Êtes vous opposé à la lapidation des femmes adultères ?
Êtes vous pour l’école obligatoire pour les filles partout dans le monde ?
Êtes vous opposé à l’esclavage et à la prostitution enfantine ?
Êtes vous pour une liberté totale de l’expression et de la presse ?
Êtes vous pour la liberté de chacun de choisir sa religion ?
Êtes vous contre les gouvernements et mosquées qui soutiennent les publications antisémites ?
Êtes vous opposé au port de la burqa dans les lieux publics, écoles … ?
Êtes vous opposé à la ségrégation sexuelle ?
Êtes vous contre la peine de mort pour les personnes (musulmanes ou non) qui se convertissent à une autre religion ?
Êtes vous opposé aux “crime d’honneur” ?
Êtes vous opposé aux mutilations génitales ?
Êtes vous opposé aux relations sexuelles forcées ?
Êtes vous opposé à la discrimination des homosexuels ?
Êtes vous pour le droit à la critique des religions ?
Êtes vous opposé à la polygamie ?
Êtes vous opposé aux mariages des enfants ou aux mariages forcés ?
Êtes vous opposé à l’ordre coranique de tuer les apostats et non musulmans ?
Êtes vous opposé à des tribunaux de la charia en plus des tribunaux légaux ?
Êtes vous opposé au coran qui affirme la supériorité des musulmans sur les autres religions ?
Résultats:
-Si vous avez répondu par OUI à l’une des questions, alors vous pouvez certainement être taxé d’islamophobie.
-Si vous avez répondu NON à toutes, vous pouvez l’être aussi !
Les islamistes m’ont rendue islamophobe, Alice Braitberg
Un témoignage sans concession, qui a au moins le mérite de la franchise. Il peut heurter, mais il convient de l’entendre, car le constat qu’il dresse est difficilement contestable, même s’il ne fait pas dans la nuance. (Menahem Macina).
Source : Riposte Laïque
La marée islamiste qui s’est abattue sur la France depuis une dizaine d’années me gêne dans ma vie quotidienne en portant atteinte à mes libertés fondamentales. Si je suis devenue islamophobe c’est parce que l’islam a envahi mon univers personnel et que ses principes de vie, à travers la charia, vont à l’encontre de ma liberté de mouvement et de pensée. On me dit qu’il faut être tolérante et respecter les religions et culture différentes. J’en suis convaincue. Mais est-ce que les musulmans me respectent en tant que femme de culture européenne et judéo-chrétienne ?
De plus en plus de gens partagent mon sentiment et, pourtant, il y a 6 ans, tout engluée dans mes principes humanistes, je ne pouvais pas adhérer au constat de Claude Imbert, membre du Haut Conseil à l’intégration, fondateur et éditorialiste de l’hebdomadaire Le Point, qui affirmait le 24 octobre 2003 sur la chaîne LCI :
« Moi, je suis un peu islamophobe [...] Nous avons le droit de combattre le racisme, d’accepter une pratique paisible de l’islam. Et j’ai le droit, je ne suis pas le seul dans ce pays à penser que l’islam - je dis bien l’islam, je ne parle même pas des islamistes - en tant que religion apporte une débilité d’archaïsmes divers, apporte une manière de considérer la femme, de déclasser régulièrement la femme [et] en plus un souci de supplanter la loi des États par la loi du Coran, qui en effet me rend islamophobe ». (Source : Wikipedia)
Élevée dans le respect d’autrui, avec ses différences, éduquée dans une philosophie laïque orientée vers l’intérêt pour la diversité, l’échange et le métissage des cultures, plutôt incitée à me sentir citoyenne du monde qu’à défendre mon petit bout de terrain, j’en veux à tous ces musulmans qui, à travers leur comportement liberticide m’ont appris à me méfier d’eux et à me sentir obligée de défendre mes acquis en termes de libertés.
Oui, si je suis devenue islamophobe, si j’évite les arabes et les musulmans de toutes origines, ce n’est pas a priori, à cause de préjugés, mais en conséquence d’expériences malheureuses avec ces "gens-là", qui sont totalement responsables de mon islamophobie, ce virus qu’ils m’ont eux-mêmes inoculé.
Je suis athée. Est-ce pour autant que j’impose et affiche mes convictions aux croyants à travers mon accoutrement et mon comportement ? Non seulement je ne porte aucun signe ostentatoire de mes convictions, mais je fréquente des croyants, juifs et chrétiens, sans que cela porte atteinte à ma liberté de pensée ni à la leur. Parce que nous nous respectons et que même si, les uns et les autres, nous espérons secrètement qu’on adopte nos convictions réciproques, nous ne nous les imposons jamais aux uns et aux autres, sans pour autant refuser d’en débattre à l’occasion.
Je suis féministe. Est-ce pour autant que j’impose aux hommes de se raser la barbe, d’éviter de porter des jeans qui moulent leurs fesses et leurs bijoux de famille, de ne pas porter de "marcel", qui mettrait en évidence leurs pectoraux et ferait ressortir leurs biceps, au prétexte qu’ils provoqueraient mes instincts ? Est-ce pour autant que je les écarte des espaces de décision, que je milite pour la ségrégation entre garçons et filles dans les écoles ou à la piscine, ou que j’ignore leur parole et leur pensée ? Est-ce que je leur impose de sortir accompagnés d’un chaperon ?
J’ai trop de sucre et de cholestérol dans le sang, je suis végétarienne, est-ce pour autant que je réclame des menus spéciaux dans les cantines et que je fais la chasse aux bouffeurs de carne ?
J’ai une chienne très gentille et je ne l’impose à personne, mais le chien étant impur pour les musulmans, je subis des insultes, on me donne des leçons sur la manière de tenir ma chienne, et cela va jusqu’à des menaces physiques si, tirant sur sa laisse, elle a le malheur de s’approcher - seulement de s’approcher - de musulmans, et même à des remarques désobligeantes lorsque je ramasse ses crottes. Toutes ces choses obérent la sérénité de ma promenade.
Je suis une femme. J’ai droit à de grands sourires lorsqu’on entreprend de me draguer, sourires qui se transforment en injures ("sale pute !") lorsque je décline la sollicitation d’un homme de type arabe, qui a de fortes chances d’être musulman. Une fois, j’eus le malheur de demander à un de ces dragueurs collants s’il aimerait que l’on traitât de même sa femme ou sa fille et je reçus un violent coup de poing dans la figure, aux cris de « Salope, tu oses insulter ma femme et ma fille ! »
Si j’étais cheffe d’entreprise, je n’embaucherais pas de "beurs" qui ne maîtrisent pas la langue française, qui ne respectent pas les femmes, qui disent que les lois d’Allah sont supérieures à celles de la République, qui feraient la prière 5 fois par jour, qui réclameraient de la nourriture hallal à la cantine, et qui privilégieraient leur famille et leurs amis au détriment de mon entreprise. Je n’embaucherais pas une femme voilée qui refuserait de serrer la main de mes clients mâles, qui exigerait, dans ma petite entreprise, l’aménagement des toilettes et un espace de repos, réservé aux femmes ; et surtout, je ne l’embaucherais pas, car, pour moi arborer un voile est une insulte à toutes les femmes qui se sont battues pour qu’on les respecte et pour qu’elles bénéficient des mêmes droits et libertés que les hommes.
Je suis une citoyenne active et engagée, sans obédience particulière, et je déplore que tous les débats sociétaux tournent autour de la discrimination des gens des cités, de l’injustice qui leur est faite à l’embauche, dans l’attribution de logements sociaux et de papiers d’identité, et autour de la responsabilité que nous, Français, aurions de devoir payer "la dette coloniale". On ne cesse de nous dire que nous, citoyens d’origine française, sommes responsables de l’insécurité dans les "quartiers", que nous sommes racistes et intolérants.
Je connais pas mal de gens qui aimeraient bien bénéficier d’un logement social, même dans une cité, avec un loyer de 200 euros pour 5 pièces, compte tenu du prix de départ du logement et des allocations logement.
La "dette coloniale", il y a longtemps que nous l’avons payée par toutes les aides sociales que nous accordons, en particulier aux Algériens, alors que Bouteflika s’en fout plein les poches avec ses copains militaires, qu’il envoie ses concitoyens étudier et se faire soigner en France et réclamer le "paiement de la dette coloniale", au lieu de leur construire des logements, des écoles et des hôpitaux. Mais 98% de ces mêmes Algériens qui crachent dans la soupe française, qui accusent les Français de racisme et sifflent le drapeau tricolore, ont accordé leur suffrage à Bouteflika, qui semble avoir acheté ses votes en construisant des mosquées. Idem pour le Maroc, où le "pauvre" roi maintient l’immense majorité de sa population dans la misère. Idem pour les anciennes colonies d’Afrique, qui, non seulement ont vendu leurs propres frères aux esclavagistes musulmans, dans le passé, mais dont les dirigeants vivent dans une opulence indécente, alors que des membres de leur peuple risquent leur vie en prenant des risques insensés (p. ex., s’accrocher au train d’atterrissage d’un avion, ou s’embarquer dans une coquille de noix pour traverser la mer), afin de trouver en Europe de quoi se nourrir.
Est-ce pour autant que les ressortissants de ces pays d’Afrique et d’Afrique du Nord se révoltent contre leurs dirigeants, qu’ils les insultent et leur réclament plus de justice ? Non, parce que s’ils le faisaient, dans la plupart des cas, ils seraient fusillés, égorgés, ou embastillés sur le champ. Et lorsqu’ils viennent chez nous chercher de meilleures conditions de vie, au lieu de nous en remercier, ils nous insultent et cherchent à transformer la France en République islamique, contre toute logique.
Je pense que les musulmans qui vivent en France sont responsables de l’hostilité grandissante que leur vouent les Français de culture occidentale et judéo-chrétienne. Ils en sont responsables parce qu’ils ne nous respectent pas et revendiquent toujours plus de droits, toujours plus d’avantages et de privilèges, et qu’ils sont les véritables racistes d’un pays [la France] qui, tout au long de son histoire, a largement démontré son esprit de tolérance et sa générosité en accueillant massivement les populations persécutées et maltraitées dans leur pays d’origine.
Nous avons accueilli, au fil de l’histoire, les réfugiés politiques et économiques de la Russie, de la Pologne, de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal, de l’ex-Yougoslavie, de la Moldavie, de l’Afrique, de l’Algérie, du Maroc, de la Tunisie, de la Chine, du Vietnam, du Laos, du Cambodge, les Tamouls du Sri Lanka. La plupart se sont, au minimum, insérés, au maximum, assimilés. Cela a été possible parce que, dans leur grande majorité, ils n’ont jamais cherché à imposer leurs us et coutumes, ni leur Dieu et leur religion, ni leurs lois au peuple de France.
Soit les musulmans de France sont parfaitement conscients de leur entreprise de destruction de nos valeurs au profit d’une dictature islamique, et alors, nous devons nous défendre avec fermeté, soit ils sont inconscients de leur responsabilité dans l’hostilité qu’ils suscitent, et ce n’est pas en renonçant à l’esprit des lumières ni aux fondamentaux de la démocratie que nous les aiderons à s’insérer dans notre société.
Pour autant, je ne suis pas raciste et je partage la réflexion de Thomas Deltombe :
« En fonction des définitions possibles des mots utilisés, on doit bien distinguer deux positions : l’islamophobie de type raciste ("musulman" comme catégorie ethnique), ou xénophobe (l’islam comme élément "étranger") et la critique légitime des dogmes religieux, quels qu’ils soient. »
Ce qui n’est pas l’avis de Doudou Diène, rapporteur spécial des Nations unies, [pour qui] le terme islamophobie se
« réfère à une hostilité non fondée et à la peur envers l’islam, et, en conséquence, [à] la peur et l’aversion envers tous les musulmans ou la majorité d’entre eux. Il se réfère également aux conséquences pratiques de cette hostilité, en termes de discrimination, préjugés et traitement inégal, dont sont victimes les musulmans (individus et communautés) et [à] leur exclusion des sphères politiques et sociales importantes. Ce terme a été inventé pour répondre à une nouvelle réalité : la discrimination croissante contre les musulmans qui s’est développée ces dernières années. » (Wikipedia). http://fr.wikipedia.org/wiki/islamo...
N’en déplaise à Doudou Diène, les musulmans sont fortement responsables de la « discrimination croissante » qui les touche, et il serait temps qu’ils en assument la responsabilité. Quant à la gauche bien pensante, elle devrait lire Sylvain Ephimenco, éditorialiste au quotidien chrétien "progressiste" "Trouw" http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouw, qui, à la suite de l’assassinat de Théo Van Gogh, en novembre 2004, écrivait une suite de chroniques intitulées "Contraint à la résistance", dans lesquelles il développe l’idée d’une nécessaire résistance à ce que l’islamisme veut détruire dans la démocratie. Il s’agit, selon lui, de
« la résistance pour défendre des valeurs, normalement de gauche, comme la liberté de pensée, d’expression, l’égalité des hommes et des femmes, tout ce que le fondamentalisme islamique essaie de détruire. »
Il affirme encore :
« une partie de la gauche refuse la critique de l’islam, qu’elle assimile à de l’islamophobie et donc à du racisme. Cette gauche-là ne veut pas admettre que nous nous sommes trompés en nous battant pour la fraternité multiculturelle. Le multiculturalisme, c’est un instrument du repli sur soi et de la ghettoïsation voulue. Le laisser-faire des dernières décennies est cause de ce que, désormais, parler d’intégration, c’est proférer une insulte. » (Source : Wikipedia). http://fr.wikipedia.org/wiki/islamo...
Cette pensée de gauche, politiquement correcte, règne sur Agoravox, « le journal citoyen » où elle fait chorus avec les fonctionnaires islamistes qui sont chargés de propagande sur le site. J’y ai proposé cet article, qui a été moins que refusé : ignoré. Je l’ai alors copié-collé dans un commentaire, et il a été supprimé… sans commentaires de la rédaction, mais sous les insultes virulentes des fonctionnaires islamistes. Que je sache, l’islamophobie n’est pas un délit, alors que l’antisémitisme, l’appel à la haine raciste en sont un, et qu’ils font florès sur Agoravox et ne sont jamais censurés. S’il fallait une preuve supplémentaire de l’islamisation des esprits, au détriment de nos libertés, Agoravox s’en fait le porte-parole. Bien entendu, « le journal citoyen » n’est pas le seul média à faire la part belle aux islamistes, et je suppose que mon article aurait connu le même sort ailleurs… sauf à Riposte laïque, cette lucide et courageuse publication qui m’a aimablement ouvert ses colonnes.
En écrivant cet article et en assumant et en interrogeant mon islamophobie, je pense aux Françaises et aux Français qui, comme moi, ont le cœur à gauche et répugnent à admettre que leur rejet de l’islamisme puisse être assimilé au racisme de l’extrême droite. Je voudrais leur dire qu’ils ont raison de ne pas accepter la dictature de la charia dans notre République laïque et démocratique, et que leur islamophobie ne s’apparente ni au racisme, ni à l’intolérance, mais qu’elle est la résultante d’un grignotage constant de leur libertés, si chèrement acquises. L’ennemi, c’est bien l’islamisme et pas l’islamophobie.
Alice Braitberg
© Riposte Laïque
L'islamophobie est le résultat légitime d'une situation grave et pesante en matière d'immigration outrancière, de droits du sols stupides, d'incivilités à l'égard de la France, de son drapeau et de son peuple. En clair, c'est l'aboutissement de tout ce qui est fait contre les Français, les provoquer, les humilier vis à vis de ces communautés bien peu enclines à respecter les lois de la République, et bien plus à profiter d'un système d'assistance permanente et confortable, sans s'en contenter pour autant, l'apanage des mulets.
C'est aussi une façon de lutter par tous les moyens, contre ceux qui s'imaginent qu'ils sont ici chez eux et qu'ils vont par des manoeuvres grossières, devenir les rois en France, en Europe et dans le monde, et que les peuples concernés vont se contenter de croiser les bras et dire "amen" pardon "allah"...
L'espoir fait vivre, il leur est toujours permis de rêver !
Comme le dit l'adage : "chacun chez soi et tout ira bien"...
Bravo Daniel, je n'aurais pas écrit mieux.
C'est en tout cas une affaire montante et avec un remake de 1789, ça devrait remettre les choses à leur place et rendre la France aux Français. On y vient, lentement mais surement.
Vive la France, à bas les collaborateurs.
L'histoire se répète sans que personne n'en tire de leçons.
Je voudrais apporter un témoignage sur le cas des amérindiens (peuples qui me passionnent) envahis par les colons blancs.
Ces peuples trahis, spoliés de leur territoire d'une manière intensive, brutale et inhumaine, ont tenté cependant des relations diplomatiques
avec les anglais lorsqu'ils ont compris qu'ils étaient menacés d'extinction.
Le peuple envahisseur a tout fait également pour leur imposer sa Culture, sa Religion...
Si tu n'abandonnes pas ton ancien mode de vie, tu meurs...
Je cite l'extrait d'un ouvrage spécialisé :
"...les revendications constantes et exaspérantes de ces derniers (les anglais) sur les terres indiennes, les rendirent (les Cherokees) de plus en plus hostiles..."
Cela a fini dans un bain de sang comme on le sait et par la déportation dans des camps.
Cette comparaison peut en faire sourire certains qui la jugeront sans à propos avec ce que nous vivons et cependant j'y trouve énormément de similitude.
Bien sûr que sans aller chercher aussi loin, il y a des cas récents en Europe, et l'Islamisation se fait toujours par la force.
A nous aussi on veut imposer un mode de vie différent, et nous serons peut être amené à nous soumettre et à nous convertir si nous ne voulons pas voir massacrer nos enfants.
Quand on relie les textes orduriers des rapeurs, on frémit de la violence, de la haine qu'ils expriment.
La France a connu l'occupation allemande, et son peuple a souffert de l'arrogance
de ses occupants.
Heureusement, la télévision continue de produire des films qui racontent cet épisode douloureux encore dans les mémoires.
Aujourd'hui, nous avons l'invasion et l'occupation de l'Islam.
Le français ne sera pas le mouton que l'on égorge pour leurs fêtes musulmanes !
(Je ne cite pas le nom volontairement, car il y en a marre d'intégrer dans notre vocabulaire toutes les expressions arabes actuelles comme si cela allait de soi qu'on parle comme eux).
Avec tous ces cancres dans nos écoles, la langue française recule et l'Education Nationale qui ne veut pas faire de vague plie l'échine.
Les gens ne savent plus écrire et j'ai lu il y a quelques jours un nouveau magazine remplit de fautes de vocabulaire, sans parler de l'orthographe.
L'intégration passe aussi par la langue de Molière.
Certains élus "issus de l'immigration" pour reprendre l'expression à la mode, s'expriment assez mal. Que font-ils à cette place ?
Où sera le dernier bastion qui résiste toujours et encore à l'envahisseur ?
Jules César avait au moins le mérite d'apporter une certaine culture dans notre pays dont nous bénéficions encore aujourd'hui.
Mais eux ? Qu'apportent-ils à part l'obscurentisme ?
France, ma belle France, tes enfants pleurent et souffrent !
je vous la sert comme je l'ai reçue :
On a eu chaud!!!
Avez-vous entendu parler de l'incendie dans le building de quatre étages la semaine dernière?
Une famille de six musulmans vivaient au premier étage. Ils ont tous péri dans l'incendie.
Une famille de huit pakistanais vivaient au deuxième étage. Ils ont également péri.
Une famille Haïtienne vivait au troisième étage, tous morts aussi.
Un couple blanc vivait au quatrième étage.Les deux ont survécu.
La société musulmane locale a exigé de savoir pourquoi les blancs ont survécu alors que tous les autres ont péri.
La Ligue des noirs a insisté pour qu'on tienne une enquête publique.
L'Agence de protection des réfugiés a aussi insisté pour qu'on tienne une commission d'enquête générale sur 'leur' situation.
Le chef des pompiers a été clair.
Si le couple blanc a survécu...c'est qu'ils étaient partis travailler !
Geert Wilders + Fitna = Charlie Chaplin + Le Dictateur
par Muezzin Baravin -
La montée du Parti National-Socialiste (nazi) du chancelier Hitler était la plus grande menace contre la paix dans le monde à la fin de la première moitié du XXème siècle.
La montée de la Secte Soumission (islam) du prophète Mahomet est la plus grande menace contre la paix dans le monde au début de cette première moitié du XXIème siècle.
Charlie Chaplin a lu le livre de Hitler, Mein Kampf ("Mon Combat"), et comparé à ce que les nazis faisaient effectivement, non seulement dans leur pays d'origine (l'Allemagne) mais aussi à l'extérieur de celui-ci, en Europe, il comprit que les nazis appliquaient tout bonnement le projet de Hitler pour l'humanité. Un projet clairement exposé noir sur blanc dans son livre. Un projet qui allait de manière évidente plonger la planète entière dans la guerre.
Geert Wilders a lu le livre de Mahomet, Al Coran ("La Récitation"), et comparé à ce que les musulmans font effectivement, non seulement dans leur pays d'origine (l'Arabie saoudite) mais aussi à l'extérieur de celui-ci, en Europe, il a compris que les musulmans appliquent tout bonnement le projet de Mahomet pour l'humanité. Un projet clairement exposé noir sur blanc dans son livre. Un projet qui va de manière évidente plonger la planète entière dans la guerre.
Charlie Chaplin a fait un film pour alerter le monde : Le Dictateur.
Geert Wilders a fait un film pour alerter le monde : Fitna.
Tant Chaplin que Wilders ont été confrontés EXACTEMENT aux mêmes réactions de la part d'EXACTEMENT les mêmes personnes.
Le Dictateur est l'opus ouvertement anti-fasciste et anti-nazi de Charlie Chaplin.
Fitna est l'opus ouvertement anti-fasciste et anti-islam de Geert Wilders.
Ce que l'on a oublié c'est à quel point ce fut audacieux pour Chaplin de produire son film dans le contexte de son époque.
Ce que les gens refusent d'admettre c'est à quel point c'est audacieux pour Wilders de produire son film dans le contexte de son époque.
Chaplin a mis en chantier Le Dictateur environ trois ans avant que Hitler n'annexe l'Autriche et aux USA il a travaillé librement, le pays étant exempt de toute communauté nazie significative.
Wilders a mis en chantier Fitna après les attentats du 11 septembre, ceux de Madrid, de Londres et l'assassinat du réalisateur Théo Van Gogh par un musulman. Il a été obligé de travailler sous protection policière du fait de la présence en Hollande d'une importante communauté musulmane hostile.
Les visées anti-fascistes et anti-nazies de Chaplin n'étaient pas vraiment controversées, mais durant la pré-production la plupart des Américains ne se préoccupaient pas vraiment de ce qui se passait en Europe et ne voulaient prendre parti ni pour Hitler ni pour ceux qu'il persécutait. Les U.S.A appliquaient une stricte politique isolationniste pour rester en dehors du conflit, et dans un sondage de 1939, 96% des Americains étaient opposés à une entrée en guerre.
Les visées anti-fascistes et anti-islam de Wilder étaient déjà controversées durant la pré-production, mais la plupart des Européens ne se préoccupent pas vraiment de ce qui se passe en Europe et ne veulent prendre parti ni pour les plus musulmans ni pour ceux qu'ils assassinent. L'Europe applique une politique de l'autruche qui met la tête dans une chape de plomb dans l'espoir d'éviter coûte que coûte l'augmentation des conflits internes entre musulmans et non-musulmans. Un sondage de l'institut TNS Nipo indique que les 2/3 des sondés pensent que le film de Wilders est une mauvaise idée, 3/4 estimant de plus que le film pourrait envenimer les relations entre entre musulmans et non-musulmans.
En 1939 la majorité d'Hollywood refusait de produire des films ayant trait ou s'opposant à l'Allemagne nazie, de peur que le gouvernement les censure ou que cela leur porte tort.
En 2008 les médias Européens refusent de diffuser le film anti-coran de Wilders parce qu'il a trait ou s'oppose à des pays islamiques, de peur que le gouvernement ne les censure ou que des musulmans n'attaquent leurs bâtiments comme ils l'ont fait pour une ambassade du Danemark.
Un comité du Sénat américain a convoqué Chaplin pour qu'il s'explique sur le fait que son film suggérait que les Américains devaient combattre les nazis. Le gouvernement britannique annonca qu'il interdirait la projection du film au Royaume-Uni conformément à sa politique d'apaisement envers l'Allemagne nazie et le F.B.I. estima pour sa part que Chaplin était un “anti-fasciste infantile.”
Les ministres Hollandais des affaires étrangères et de la justice ont convoqué Wilders pour l'intimider en arguant des éventuelles conséquences de la diffusion de son film, notamment de possibles poursuites judiciaires contre lui. Le Premier Ministre Jan Peter Balkenende a publiquement appelé à une censure du film conformément à sa politique d'apaisement envers les pays musulmans tandis que le conseil des musulmans de Hollande a consideré que Wilders n'était qu'un provocateur.
Aux U.S.A. les sympathisants de l'Allemagne menacèrent de lancer des boules puantes dans les cinémas projetant le film de Chaplin.
Les sympathisants de l'Islam menacent de lancer non pas simplement des boules puantes mais de vrais bombes, et pas seulement dans les cinémas projetant le film de Wilders mais partout dans le monde.
Chaplin était très en avance sur son temps. En 1939, il était tout simplement politiquement incorrect d'être publiquement anti-Nazi.
Wildeers est trés en avance sur son temps. En 2008, il est tout simplement politiquement incorrect d'être publiquement anti-Islam.
Chaplin était un visionnaire qui très tôt a perçu les dangers pouvant découler de Mein Kampf et du nazisme, tout comme il a perçu dans son précédent film, Les Temps modernes, la déshumanisation pouvant découler de l'industrialisation du travail.
Wilders est un visionnaire qui très tôt a perçu les dangers pouvant découler du Coran et de l'islam, tout comme Theo Van Gogh a perçu dans un précédent film anti-islam, Submission, l'infériorisation des femmes pouvant découler de l'application du Coran.
Hitler a interdit le film de Chaplin en Allemagne et dans tous les pays occupés (quoique que l'on prétende qu'il en ait eu une copie qu'il aurait vue deux fois). L'interdiction restera en vigueur en Espagne jusqu'à la mort de Franco en 1975.
L'Iran a exigé que la Hollande interdise le film de Wilders et le gouvernement hollandais s'est immédiatement couché, cherchant de quelle manière le film de Wilders pourrait bien être interdit avant sa sortie. Le supposé intellectuel musulman Tarik Ramadan a appelé les musulmans à s'auto-interdire de parler de ce film.
Il y a eu des reproches contre le film Le Dictateur de Chaplin autres que ceux des politiciens. Les critiques de cinéma affirmèrent que le film manquait de maîtrise technique.
Il y aura des reproches contre le film Fitna de Wilders autres que ceux des politiciens. Les critiques de cinéma affirmeront que le film manque de maîtrise technique.
Chaplin a produit Le Dictateur quand les véritables atrocités de l'idéologie nazie n'étaient pas encore connues en dehors de là où elles se passaient. La guerre venait tout juste de commencer, cependant Chaplin pressentait que quelque chose d'horrible était sur le point d'arriver. Quoique le film affirme que l'inévitable peut être évité et que rien n'est inéluctable, son message est arrivé trop tard.
Wilders a produit Fitna, à une époque où les véritables atrocités de l'idéologie islamique restent encore méconnues en dehors de là où elles se passent. La guerre de terrorisme en pointillé vient tout juste de commencer, le pire reste encore à venir. Quoique le film affirme que rien n'est inéluctable et notamment que l'inévitable peut être évité simplement en décidant d'interdire le Coran, son message sera-t-il compris à temps ou bien est-il déjà arrivé trop tard ?
Soutenons Geert Wilders dans son combat contre le fascisme musulman :
Un ami m'a envoyé cela...et c'est vrai à Pâque 2009 je suis allé au Musée Schlumpf...mulhouse est une ville arabe..jamais j'avais vu cela dans notre France c'est l'horreur.
Sont commentaire...!!
En Alsace, la République nous a demandé d’abandonner notre langue... et elle accepte maintenant l’arabe !
vendredi 15 janvier 2010, par Francis Burgard
Comme vous, j’ai été choqué de voir que de plus en plus de commerces de notre ville de Mulhouse affichent désormais leurs publicités dans la langue arabe : boucherie halal, coiffeur, bazar.
Le marché du canal couvert est devenu Bal el oued. Cela est pour moi Alsacien, particulièrement insupportable car dans ma jeunesse dans l’après guerre le gouvernement français avait interdit que l’Alsacien soit parlé dans les établissements scolaires pour des raisons d’intégration. Or, en ce qui nous concerne nous avions été ballottés entre les Allemands et les Français et notre langue maternelle était l’Alsacien un mélange des deux en
quelque sorte.
Moi même, je ne parlais pas le Français jusqu’à ce que je sois scolarisé !
L’Alsace s’est donnée à la France et les Alsaciens ont fait tous les efforts nécessaires pour être des Français à part entière et ce même si encore aujourd’hui une partie de la population sait encore parler l’Alsacien ce qui est d’ailleurs un avantage quand nous allons chez nos voisins Suisses ou Allemands !
Il n’y a pas d’inscriptions en Alsacien sur les devantures et les enfants n’ont pas de prénoms germaniques !
Nous sommes fiers d’être Français même si parfois nous voyons avec effarement que tout fout le camp !
Récemment mon ophtalmologue m’a prescrit des gouttes de chibro-cadron et j’ai constaté avec stupéfaction que le mode d’emploi était trilingue :
Français (ouf) - Anglais (langue internationale) - Arabe !!!
Compte tenu de notre passé Alsacien, je me suis senti agressé et discriminé car si déjà une troisième langue devait figurer sur le mode d’emploi cela aurait du être l’Alsacien ou l’Allemand que nous comprenons aussi.
J’ai donc écrit à la haute autorité contre les discriminations (Halde), et cette dernière m’a envoyé promener.
J’ai écrit à deux députés en leur transmettant le fichier en annexe et je n’ai jamais obtenu de réponse (un de droite et un du centre)
Ce n’était pas la peine d’écrire à la Mairie de Mulhouse qui promotionne la 6 ème mosquée de la ville avec boucherie halal et école coranique le tout avec des subventions bien grasses !
L’Eurabie est en marche et on voit bien que tout le monde s’en fout. L’autre jour votre pétition contre le voile et la burqa franchissait péniblement la barre de 5.000 alors qu’on nous annonce 65.000.000 d’habitants. Les musulmans votent et les politiques les cajolent. Je suis consterné devant cette invasion rampante et je vois arriver une libanisation de l'Europe avec des guerres civiles comme il y en a eu dans l’ex Yougoslavie où l’Europe a d’ailleurs fièrement installé et promotionné sur son sol une république islamique dans laquelle aujourd’hui même les chrétiens doivent fuir.
Je suis anxieux pour l’avenir des mes enfants et petits enfants.
La politique professionnelle nous fait tanguer, rien ne va plus : Démocratie morte (Où est notre choix ? UMPS ?) Déficits abyssaux, dette à plus de 75% du PIB, chômage galopant, immigration énorme, mort de notre industrie, appauvrissement et dans 50 ans la France sera un pays sous développé. Pauvre France où vas tu ?
Francis Burgard
Denis,
En plus que nous acceptons tout, nous nous plions à la volonté des religieux !!! nous suivons le bon chemin……droit dans le mur…
A quelques jours des élections régionales, les media annoncent des sondages favorables à la gauche dans l'Ile de France.
Ile de France ?
(Il va falloir bientôt changer de nom car cela ne veut plus rien dire.)
J'ai habité 40 ans sur cette "île" et l'ai quittée sans regret, n'y retrouvant plus aucun repaire, rien de français.
Dernièrement, en décembre, lors d'une visite, j'ai constaté que les Européens y étaient de plus en plus rares...
Quoi d'étonnant à ce que cette région balance vers une Gauche qui lui ouvre les bras à grands renforts de démagogie pour servir ses intérêts.
L'écoeurement fait place au découragement.
Où sont les français ?
On parle en ce moment de la rafle du Veldiv' et de la complicité des autorités françaises.
Bientôt, c'est nous que l'on parquera pour nous expédier loin de chez nous, loin de notre terre.
D'autre part, la télévision diffuse en ce moment des téléfilms intéressants. Un sur Louis XIV, et l'autre sur Mme de Pompadour.
Il faut continuer à montrer cette France là, la France Chrétienne, la France et son Histoire, la France et son Patrimoine, car je constate avec tristesse que nos enfants ne savent rien de ce Pays là qui est celui de leurs ancêtres et de leur identité.
L'Education Nationale n'accorde pas de place à l'Histoire de la France et elle manque à son devoir de mémoire.
Elle doit éduquer, mais en est loin.
Que veut dire le terme "éducation nationale" quand on a au programme l'Afrique, le Magreb... Ce fut pendant quelques années l'enseignement qu'à reçu ma fille en Primaire lorsque nous vivions en Ile de ... France.
On nous parle sans arrêt des minorités, mais ce sont nous qui sommes les minorités, aujourd'hui, puisque l'on nous ignore et qu'on nous isole.
5000 signataires pour la pétition contre la Burqa dites-vous ? Que pourrons nous faire contre les 10 millions de musulmans en France si personne ne nous écoute.
Et pourtant tout mon entourage pense comme moi.
Alors il y a quelque chose qui m'échappe.
Devrons nous quitter notre pays avant d'être "converti" de force.
Le recrutement se fait sans arrêt.
En région parisienne, les conducteurs de bus sont pratiquement tous musulmans, et ils convertissent les passagers. J'en parle en connaissance de cause car cela est arrivé au fils d'un ami... Chrétien.
C'est honteux.
Astérix le Gaulois
Pour les élections du 14 et 21 mars, il faut nous attendre à des surprises….la gauche se frotte déjà les mains, Tous À l’urne disent-ils……
Je ne me prend pas pour Jesus Christ, et je vous dis N AYEZ PAS PEUR !!
Il faut un électro choc aux français, ils vont l'avoir !!
et bien moi je prend pour sain toma et je crois ce que je vois et ce que je vois cet l'amentable....
après les elections on verra toujours des bénévoles mendier des boites de conserve pour les resto du coeur pour no ancien pour les bébé pour la France
Bonjour à tous, Jésus Marcel..je pense que tu as raison...il y a des signes..de plus en plus de gens s'expriment...!..prennent position...Mais il manque une tête d'organisation...un regroupement efficace..un leader...pour mettre la machine en route....encore quelques années..2012 sera un premier virage..serré...
Faudrait commencer par boucler le clapet de tous les avocats...de ses associations qui nous accusent de racisme...!...sos machin lycra toutes les assos intégristes...
denis je crois que tu peux le metre au féminin
Drôle de clique que nous avons en France !!! Hollande, Besancenot, Aubry, Royal et les autres Nunuches attendent avec impatience les présidentielles….ils affirment se tenir tous prêt…..pour faire quoi ? Tous les mêmes objectifs ," le pouvoir…."
Drôle d’éléphants que nous avons dans les réserves du zoo Français !!
Une nation est une âme, un principe spirituel.
Deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L'une est dans le passé, l'autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer l'héritage qu'on a reçu, indivis.
Ernest Renan
L'homme n'est esclave ni de sa race, ni de sa langue, ni de sa religion,ni du cours des fleuves, ni de la direction des chaînes de montagne.
Une grande agrégation d'hommes, saine d'esprit et chaude de coeur, crée une conscience morale qui s'appelle une nation.
Ernest Renan - Conférence à la Sorbonne - 11 mars 1882
Puisqu'on est à parler de E. RENAN il a dit - c'est court et ça vaut son pesant de beurre salé - :
JE SUIS ATHEE !! DIEU MERCI !!
INFO de 2008
Qui s'en souvient...ISLAMOLUCIDES
Affaire Louis Chagnon : blâme annulé. Justice enfin.
Les ”islamolucides” se souviennent sans doute de Louis Chagnon, professeur d’histoire , sanctionné en 2004 par le rectorat pour une « formulation simpliste » sur Mahomet. Louis Chagnon avait en effet eu le malheur d’apprendre à ses élèves que Mahomet avait pillé des caravanes, et qu’il avait utilisé l’assassinat comme outil politique et fait massacrer une tribu juive. Le cours sur Mahomet provoqua la colère des parents d’élèves musulmans et un blâme lui fut infligé par le rectorat de Versailles. (rappel sur l’affaire).
Trois ans aprés, Le tribunal administratif de Paris vient d’annuler le blâme, en constatant que « la vérité historique des propos n’est pas contestée » et que la provocation n’est pas établie.
Voici les termes de l’arrêt rendu par le Tribunal administratif de Paris, qui condamne également l’État à verser 1000 euros à Louis Chagnon :
“Sur les conclusions à fin d’annulation et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu’aux termes de l’article 29 de la loi susvisée du 13 juillet 1983 : “Toute faute commise par un fonctionnaire dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions l’expose à une sanction disciplinaire sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale”; que par l’arrêté attaqué du 30 janvier 2004 le recteur de l’académie de Versailles a infligé un blâme à M. Chagnon, professeur certifié d’histoire et géographie en fonction au collège Georges Pompidou de Courbevoie jusqu’au 30 septembre 2003, aux motifs “qu’il est établi que Monsieur Louis Chagnon a dicté à ses élèves de cinquième un cours dont la formulation simpliste était susceptible de heurter la sensibilité de jeunes élèves: que s’il a pu expliquer le fondement historique de ses propos, il n’a pas justifié le fait d’avoir dicté ces propos à une seule classe de cinquième, la rédaction proposée aux deux autres classes étant, elle, acceptable ; que Monsieur Louis Chagnon a de fait adopté une attitude de provocation, ou commis une maladresse, comportement indignes de la part d’un enseignant”: que comme l’énonce l’arrêté attaqué la vérité historique des propos relatés n’est pas contestée : que, par ailleurs, la provocation imputée à M. Chagnon n’est pas établie : que, dés lors, quelle qu’ait pu être la maladresse commise par le requérant, et pour regrettable qu’elle fût, M. Chagnon est fondé à soutenir qu’il n’a pas commis de faute disciplinaire et demander, pour ce motif, l’annulation de l’arrêté attaqué.
Michèle Tribalat : « Les pouvoirs publics relativisent l’immigration »
(Aucun vote)
Publié par admin Revue de presse / web mar 19, 2010
Les Yeux grands fermés, de la démographe Michèle Tribalat, risque de susciter de vives empoignades. Pourfendant les idées reçues et un angélisme antiraciste de bon ton, la chercheuse analyse de manière iconoclaste le problème sensible de l’immigration.
Extrait de lexpress.fr
Vous avez intitulé votre livre Les Yeux grands fermés. Pourquoi?
Ce titre suggère que l’on s’évertue à ne pas voir. Attitude qui concerne les flux migratoires, mais aussi les populations immigrées et leurs descendants. En matière de flux migratoires, les seules informations dont dispose la France portent sur les entrées d’étrangers en provenance d’un pays hors de l’Espace économique européen [EEE]. Nous ne disposons d’aucun chiffre sur leurs sorties. Et nous ignorons tout autant les entrées et sorties de Français ou d’Européens de l’EEE. De la même manière, nous sommes dans l’incapacité de connaître le niveau éducatif des arrivants sur une base régulière. Le chiffre le plus couramment avancé pour parler d’immigration est celui du solde migratoire, qui est censé faire la balance entre toutes les entrées et toutes les sorties et qui provient d’une estimation « au doigt mouillé ». Il a l’avantage d’être de petite taille par rapport au flux d’entrées d’étrangers, dont on parle ainsi de manière indirecte.
Par quel moyen serait-il possible d’établir une estimation plus rigoureuse?
Les pays du nord de l’Europe disposent de bons registres de population. C’est un système coûteux à mettre en place et pas forcément très populaire. La question a été débattue au Royaume-Uni, où l’estimation des flux est fondée sur une enquête aux frontières jugée insatisfaisante. Le coût de l’opération, notamment, semble dissuasif. A la question des flux s’ajoute celle de la mesure et de l’étude des populations d’origine étrangère. Si l’on fait la comparaison avec les pays du nord de l’Europe, dans lesquels l’immigration étrangère est un phénomène beaucoup plus récent, de faibles efforts ont été réalisés en France, et très tardivement.
Qui connaît l’existence du fichier Saphir en France?
Les outils utiles ne sont pas forcément développés comme ils devraient l’être. L’accessibilité des données, lorsqu’elles existent, est réduite. Prenons un exemple: un rapport du Conseil d’analyse économique [CAE] sur l’impact économique de l’immigration, rédigé par Gilles Saint-Paul, a été remis en mai 2009 à Eric Besson dans le silence le plus complet. Cette étude comporte un texte sur l’évolution des concentrations « ethniques » en France dont la date la plus récente est… 1990! Parallèlement, Bernard Aubry et moi-même avons publié une évolution des concentrations entre 1968 et 2005, sans beaucoup plus d’écho, à partir d’un fichier nommé Saphir (ici en pdf), développé par Bernard Aubry à l’Insee Alsace. Qui connaît l’existence du fichier Saphir en France?
On chercherait donc à rassurer les Français en leur cachant les vrais chiffres de l’immigration?
Pouvoirs publics, médias, experts n’inventent pas des chiffres, mais ils privilégient les instruments qui relativisent l’immigration et présentent ses effets sous un jour favorable ou, lorsque ce n’est pas possible, qui mettent les immigrés ou leurs descendants en position de victimes. Dans notre pays, on semble plus préoccupé par l’effet de l’information que l’on diffuse que par la réalité qu’elle recouvre. Un climat antiraciste joue, qui incite à la prudence: on cherche à éviter d’alimenter les craintes des Français et à améliorer leur opinion sur l’immigration. Dans notre époque mondialisée, l’immigration apparaît comme une fatalité. Autant la présenter sous un jour favorable.
Pourtant l’immigration est, selon de nombreux observateurs, utile à notre économie?
C’est ce que l’on nous martèle de tous côtés, mais je n’ai pas lu beaucoup d’études traitant de la question en France. Cette insistance contraste avec le silence assourdissant qui a accueilli le rapport du CAE, silence qui montre le peu d’intérêt pour la réalité, ou tout au moins pour un diagnostic éclairé. Et les études qui sont disponibles, souvent réalisées aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni, ne mettent pas en avant une augmentation décisive du produit intérieur brut [PIB] par habitant due à l’immigration. Que le PIB s’accroisse avec le nombre de travailleurs (au moins en période de croissance) n’est pas une grande nouvelle. Mais très peu semble revenir aux natifs et aux immigrés déjà présents.
Qu’en est-il des salaires?
Les nombreuses études étrangères s’accordent généralement pour constater un effet négatif sur les plus bas salaires lorsque l’immigration est faiblement qualifiée. Les nouveaux immigrés entrent en concurrence avec les salariés peu qualifiés déjà présents, dont les immigrés, et font baisser les salaires. Une enquête britannique a testé l’effet de l’immigration récente de travailleurs des pays de l’Est, en particulier de travailleurs polonais. Ces immigrés étaient plutôt bien qualifiés mais se sont déclassés sur le marché du travail britannique et ont concurrencé les salariés les moins bien payés. En France, l’immigration n’est pas très qualifiée, un peu plus de 40% de sans-diplôme dans le flux de 2006 (1). Elle est, par ailleurs, très dépendante des liens familiaux tissés avec des étrangers. L’immigration familiale a changé: elle n’accompagne plus à distance, comme autrefois, le flux d’entrées de travailleurs. Elle comprend désormais des unions dites mixtes entre Français et étrangers, dans lesquelles le conjoint français est bien souvent d’origine étrangère. Ces unions ouvrent ainsi un droit à immigrer à un étranger qui vient du même pays que celui des parents de son conjoint français.
Si l’immigration n’a que peu ou pas d’effets économiques, est-elle nécessaire pour l’équilibre démographique de la France, comme l’affirment certains de vos collègues?
On entend effectivement souvent cet argument. Il provient d’un raisonnement purement quantitatif qui, poussé à l’extrême, nécessiterait des flux insoutenables. Tout dépend de la facilité de ces immigrés à occuper un emploi, emploi qui dépend lui-même de leur qualification. Cependant, toutes les études -souvent étrangères- concernant l’impact de l’immigration sur les finances publiques mettent l’accent sur un point: l’immigration, même qualifiée, ne pourra jamais rétablir à elle seule l’équilibre des finances publiques.
Revenons au rapport de Gilles Saint-Paul. Pourquoi, selon vous, a-t-il eu si peu d’écho?
Ce document mettait en évidence la faiblesse de l’argument économique pour justifier l’immigration. Il critiquait, notamment, la gestion fine par l’Etat des métiers sous tension; ces professions qu’on ouvre à l’immigration quand on considère administrativement, au seul vu d’un ratio, qu’il n’y a pas suffisamment de postulants. Cette politique empêche le marché du travail de se tendre suffisamment pour que les salaires augmentent. C’est tout bénéfice pour les employeurs, pour les consommateurs et les utilisateurs des services fournis. Le rapport de Gilles Saint-Paul a été soigneusement enfoui dans un tiroir et oublié parce qu’il contestait précisément cette justification économique de l’immigration. Il était, de toute évidence, trop dérangeant.
Pour le gouvernement?
Oui. Pour le gouvernement, qui veut se montrer très actif dans la maîtrise de l’immigration et se dit que, s’il n’y arrive pas vraiment, il est préférable d’en donner une image positive. Pour la presse, aussi, car ce rapport posait la question de l’intérêt économique de l’immigration, souvent repris dans les journaux sans aucune vérification. J’attends d’un argument qu’il trouve des justifications tangibles. Dans d’autres pays, ces questions donnent lieu à un débat scientifique et dans l’opinion publique. On ne trouve pas, comme chez nous, une seule position légitime, celle de l’éloge.
N’est-ce pas par crainte d’une récupération politique par l’extrême droite?
Si l’on ne doit pas savoir pour que Le Pen ne sache pas non plus, alors je trouve cela inquiétant. Pour moi, l’ignorance représente le danger maximal. Et puis, en étudiant mieux le phénomène migratoire, peut-être aurions-nous de bonnes surprises ou pourrions nous remettre en question des idées toutes faites. Car, souvent, on ne voit dans les chiffres qu’un moyen de conforter une opinion préalable. Ainsi, quand j’ai estimé, il y a quelques années, à un peu moins de 4 millions le nombre de personnes susceptibles d’être musulmanes d’après leur filiation, ce chiffre n’a guère été repris car une sorte de consensus s’était établi autour de l’estimation de 5 à 6 millions, estimation dont la fabrication était absolument « intraçable ».
Un débat sur l’immigration est donc impossible?
Il est difficile. C’est sans doute en partie lié au passé (colonisation, Shoah…). Je crois aussi que nous n’avons pas, comme les Anglo-Saxons, le culte de la libre expression. Ce n’est pas, chez nous, une question fondamentale. Au Royaume-Uni, par exemple, même si le débat est virulent, des positions divergentes peuvent s’exprimer. En France, s’interroger sur les bienfaits annoncés comme inévitables de l’immigration, c’est déjà pécher. Etre en faveur d’une politique migratoire plus restrictive est forcément répréhensible. On fait alors immédiatement partie des « méchants » qui ne veulent pas accueillir des malheureux, et l’accusation de racisme n’est jamais bien loin. Nous n’avons pas le goût de la vérité. Du coup, le débat est monopolisé soit par l’extrême droite, qui clame qu’il faut fermer les frontières, soit par ceux qui pensent que l’ouverture totale des frontières est notre destin. Les deux positions étant totalement chimériques.
Si, comme vous le dites, on reste dans le faux-semblant et le demi-mensonge, ne doit-on pas craindre une réaction violente de la population?
Tout dépend de son degré d’irritation. Aux Pays-Bas, par exemple, nous avons assisté à l’émergence du phénomène Pim Fortuyn. On y a souvent vu une montée en puissance de l’extrême droite, alors que Paul M. Sniderman et Louk Hagendoorn (3) ont montré que cela traduisait, en fait, un mécontentement surgi du coeur de la société. La réaction a touché des gens plutôt tolérants sur la question de l’immigration, qui n’avaient pas une vision négative de l’islam mais qui rejetaient certaines pratiques sociales des musulmans.
La création du ministère de l’Immigration est-elle une avancée?
Elle a, certes, permis de regrouper des secteurs travaillant sur les questions de l’immigration. Pourtant, une certaine opacité demeure. Une nouvelle application informatique va ainsi être mise en service pour la gestion du fichier des titres de séjour, à partir duquel il faudra établir les chiffres de l’immigration chaque année. Mais ladite application a été conçue sans intégrer l’avis de son principal utilisateur extérieur, Xavier Thierry, chercheur à l’Ined. J’ai moi-même participé à un diagnostic sur la précédente application informatique, et je crains que l’on n’ait toujours pas pris en compte l’étendue des usages statistiques de ce fichier, comme c’était déjà le cas.
(1) Selon l’enquête « Parcours et profils des migrants… », Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques. (3) When Ways of Life Collide. Princeton University Press, 2007.
Michèle Tribalat
Lettre d'un Mulhousien consterné !
UN BEAU JOUR CA VA PÉTER :
En Alsace la République nous a demandé d' abandonner notre langue... et elle accepte maintenant l'arabe !
Comme vous, j'ai été choqué de voir que de plus en plus de commerces de notre ville de Mulhouse affichent désormais leurs publicités dans la langue arabe :
boucherie halal, coiffeur, bazar.
Le marché du canal couvert est devenu Bab el oued.
Cela est pour moi Alsacien particulièrement insupportable, car dans ma jeunesse dans l'après guerre le gouvernement français avait interdit que l' Alsacien soit parlé dans les établissements scolaires pour des raisons d' intégration.
Or en ce qui nous concerne nous avions été ballottés entre les Allemands et les Français et notre langue maternelle était l'Alsacien un mélange des deux en quelque sorte.
Moi même je ne parlais pas le Français jusqu'à ce que je sois scolarisé !
L'Alsace s'est donnée à la France et les Alsaciens ont fait tous les efforts nécessaires pour être des Français à part entière et ce même si encore aujourd'hui une partie de la population sait encore parler l'Alsacien ce qui est d'ailleurs un avantage quand nous allons chez nos voisins Suisses ou Allemands !
Il n'y a pas d'inscriptions en Alsacien sur les devantures et les enfants n'ont pas de prénoms germaniques !
Nous sommes fiers d'être Français même si parfois nous voyons avec effarement que tout fout le camp !
Récemment mon ophtalmologue m'a prescrit des gouttes de chibro-cadron et j'ai constaté avec stupéfaction que le mode d'emploi était trilinge :
Français (ouf) Anglais (langue internationale) Arabe !!!
Compte tenu de notre passé Alsacien je me suis senti agressé et discriminé car si déjà une troisième langue devait figurer sur le mode d'emploi cela aurait du être l'Alsacien ou l'Allemand que nous comprenons aussi. J'ai donc écrit à la haute autorité contre les discriminations (Halde)et cette dernière m'a envoyé promener.
J'ai écrit à deux députés en leur transmettant le fichier en annexe et je n'ai jamais obtenu de réponse (un de droite et un du centre).
Ce n'était pas la peine d'écrire à la Mairie de Mulhouse qui promotionne la 6 ème mosquée de la ville avec boucherie halal et école coranique le tout avec des subventions bien grasses !
L'Eurabie est en marche et on voit bien que tout le monde s'en fout.
L'autre jour votre pétition contre le voile et la burqa franchissait péniblement la barre de 5.000 alors qu'on nous annonce 65.000.000 d'habitants.
Les musulmans votent et les politiques les cajolent.
Je suis consterné devant cette invasion rampante et je vois arriver une libanisation de l'Europe avec des guerres civiles comme il y en a eu dans l'ex Yougoslavie où l'Europe a d'ailleurs fièrement installé et promotionné sur son sol une république islamique dans laquelle aujourd'hui même les chrétiens doivent fuir.
Je suis anxieux pour l'avenir des mes enfants et petits enfants. La politique professionnelle nous fait tanguer rien ne va plus :
Démocratie morte (Où est notre choix ? )
Déficits abyssaux dette à plus de 75% du PIB ,
chômage galopant, immigration énorme,
mort de notre industrie, appauvrissement et dans 50 ans la France sera un pays sous développé.
Pauvre France où vas tu ?
A FAIRE SUIVRE
Messieurs je vous invite à vous replonger dans "LA CHUTE DE ROME". Celà va vous donner une idée de ce qu'il va advenir de la France demain !!
Islamisation de la France
L’islamisation de la France est en marche. Cela était à prévoir et il est étonnant que cette invasion ne choque personne. Il s’en trouve même qui approuvent et aident l’invasion : les nouveaux collaborateurs. Nous regardons notre histoire dans un rétroviseur, nous ne cessons de nous lamenter et de pleurer sur nos défaites et nos manquements, nous en sommes aveuglés au point de ne pas voir le présent et encore moins d’envisager le proche avenir.
Les Français continuent à vivre dans l’insouciance. On pense aux vacances, aux « raves parties », aux fêtes, aux revendications. On perd son temps en palabres sur tout et sur rien mais principalement en critiques et contestations à l’égard des décisions gouvernementales. Pendant ce temps, l’invasion musulmane qui, jusqu’à présent s’infiltrait subrepticement, s’installe depuis peu plus ouvertement. Les musulmans imposent leurs mœurs avec de plus en plus de tapage et d’exigence. Ce fut d’abord, lors des fêtes de l’Aïd, l’égorgement des moutons dans les appartements et dans les rues ; il a bien été mis un semblant d’ordre, mais ne nous y trompons pas, ce n’est que partie remise : la religion commande. Ce fut ensuite le port du voile à l’école qui continue à faire grand bruit et le feuilleton n’est pas terminé. C’est ensuite l’ouverture de collèges musulmans : je doute fort que l’on y enseigne Corneille, Racine et Molière ! Je serais curieux de savoir comment est traitée l’histoire de France si toutefois cette matière paraît au programme ! Ces matières sont-elles seulement enseignées dans nos écoles ? En revanche le Coran doit être la matière principale alors que dans nos écoles, l’instruction religieuse y est bannie, sauf, bien entendu dans les écoles religieuses, et encore ! C’est à voir ! Enfin la pression islamique se fait plus précise : on réserve des créneaux horaires pour les femmes musulmanes dans certaines piscines, ne doutons pas que cette pratique s’étendra sur tout le territoire. C’est maintenant dans les hôpitaux que les femmes musulmanes exigent d’être accouchées ou soignées par des femmes médecins et non par des hommes. Avec cette contrainte, ajoutée aux « trente cinq heures », les chefs de clinique ont du souci à se faire pour l’établissement des tours de garde ! C’est dernièrement l’introduction d’Imams dans les prisons, en attendant que s’instaurent dans les usines et les bureaux, des « pauses-prières » journalières imposées par le Coran ? Ne rions pas, cela arrivera tôt ou tard. Et tout cela au nom des « droits de l’homme », de l’égalité et autres fadaises.
La France, oublieuse de son passé chrétien, s’éteindra noyée, étouffée par le nombre, avec des autorités dans l’impossibilité d’agir fermement. La France laïque des années 1900 n’a pas pris de gants pour expulser « manu militari » les prêtres et les Sœurs hors des couvents, des églises et des hôpitaux et des écoles ! La laïcité reste encore haineuse et principalement orientée contre l’église catholique ; elle est plus tolérante vis-à-vis de l’invasion islamique…
Le port du voile n’est ni plus ni moins qu’une provocation ; en Tunisie les jeunes femmes ne le portent plus depuis longtemps ! Alors pourquoi être plus royaliste que le roi : pourquoi les musulmanes de la deuxième, voire de la troisième génération, vivant dans un environnement laïc se sentiraient-elles subitement obligées d’extérioriser leur appartenance à l’islam. Il est indéniable qu’elles y sont contraintes par des parents eux-mêmes travaillés par les Imams.
Il manque en France un gouvernement fort qui interdise le port apparent d’un quelconque signe distinctif religieux dans les écoles, lycées, universités et autres lieux publics sous peine d’amendes pour les nationaux et d’expulsion pour les étrangers. Il faut, en France, un retour à l’exercice effectif de l’autorité. Vingt ans de laxisme socialiste ont laissé la France dans un triste état de délabrement général, et on ne peut demander au gouvernement actuel de redresser la barre en trois ans ; le voudrait-il qu’il ne le pourrait pas, tant il se heurte aux bombes à retardement laissées
par les socialistes et à la « propagande » des médias.
Pendant que l’on « blablate », que l’on débat sur « le sexe des anges » et qu’au sein de la majorité, M. Bayrou cherche des « querelles d’allemand », l’Islam s’installe, en riant sous cape.
Par deux fois au cours de notre histoire, les musulmans ont tenté d’envahir l’Europe, par deux fois, ils ont été arrêtés, mais cette troisième fois sera pour eux la bonne. Laisser la France s’islamiser, ce n’est même plus du laxisme mais de la trahison, n’en déplaise à quiconque. C’est renier son passé et son histoire dont on a occulté sciemment les plus belles pages pour se répandre en repentances injustifiées. Le réveil sera dur pour la jeunesse française.
DENIS , ta conclusion est REMARQUABLE ; je t'approuve sans réserves ; renier son passé ,et rester passif , est de la TRAHISON !
Plus dure sera la chute !
Attendez un peu. Je constate à la lecture d'autres blogs que la fermentation du raz le bol atteint un point de non retour. Ce qui prouve que l'exécutif va dans le bon sens. D'atre part je constate aussi que la racaille commence à raser les murs. Est ce le ramadan ou la trouille de trinquer en grand qui les motivent ?
De toutes façons les élections de 2012 vont être folklo. Soit le gouvernement met de l'ordre dans la pétaudière, soit le FN le fera avec sans doute un coup d'état qui le portera aux commandes. Trop de ressentiment dans toutes les couches de français et tout ça fermente. Ce n'est pas bon la fermentation !! trop de gaz qui s'accumule en vue d'une explosion dévastatrice.
1- Les avertissements Monseigneur Lefebvre.
Les retranscriptions des cours de Mgr Lefebvre donnés en 1980 et 1981 à Ecône, où siège un des séminaires de la Fraternité, sont riches d'enseignements. Collectés dans l'ouvrage C'est moi l'accusé qui devrait vous juger (éditions Clovis, 1997), leur style parlé rend la lecture fluide. Nous avons retenus ici que les brefs passages où apparaît la question de l'islam, dans un ouvrage axé principalement sur la mise en exergue des incompatibilités modernistes de Vatican II (concile ne jouissant pas de l' « infaillibilité papale » car concile non dogmatique mais « pastoral ») avec les enseignements des papes au cours de l'histoire.
L'islam emprisonne des millions d'âmes dans l'erreur
« Je me suis trouvé pendant quinze ans à Dakar ( ndr: Mgr Lefebvre fut Archevêque de Dakar, et vicaire apostolique pour l'AOF) avec trois millions de musulmans, cent mille catholiques et quatre cent mille animistes, et si pendant ces quinze ans on a pu convertir dix musulmans, c'est un maximum. Je veux dire les convertir vraiment, les faire passer de l'islam au catholicisme. Je ne dis pas qu'il n'y ait pas eu une certaine influence catholique grâce à nos écoles où nous avions jusqu'à 10 à 15% de musulmans. Je n'en voulais pas davantage, sinon ils auraient imposé l'islam dans nos écoles. Une fois qu'ils sont forts, ils s'imposent, prennent la tête du mouvement et essayent de convertir les autres. Quand ils sont faibles, ils écoutent et se taisent.
Les jeunes gens qui ont été dans nos écoles ont certainement été influencés, peut être certains d'entre-eux ont-ils désiré le baptême c'est très possible. Mais c'est très difficile pour un jeune homme de se convertir au catholicisme, car il est chassé de sa famille, il sait qu'il risque même d'être empoisonné.
« Il n'y a que ceux qui sont étudiants en université qui arrivent à se convertir parce qu'ils sont indépendants. Ils savent que leur avenir est assuré; dont ils n'ont plus besoin de leur famille et partiront en Europe, ils peuvent se convertir. Mais convertir quelqu'un qui est dans sa famille, c'est pratiquement impossible. En inspirant la religion islamique; le démon a véritablement empêché la conversion de millions d'hommes » page 208
Le devoir des chefs d'Etat
« Et si toutes les libertés étaient accordées aux musulmans, c 'est polygamie qu'il faudrait admettre dans les Etats. L'islam, ce n'est pas seulement les prosternations à genoux que les musulmans font dans les rues au moment de la prière; c'est aussi la menace de la soumission, c'est à dire de « Dhimmi » pour tous ceux qui ne sont pas comme eux. Peut-on admettre cela dans les Etats catholiques? Peut-on admettre que ces Etats ne se défendent pas ? » page 40.
Les convertis menacés de mort
« Un proverbe musulman dit: « Baise la main que tu ne peux pas couper ». Oui, il n'y a que la force qui peut intervenir. Quand la force est présente, alors ils baisent la main. Mais quand ce sont eux qui disposent de la force: alors ils coupent la main. Cela a toujours été ainsi.
Récemment, les journaux l'ont rapporté, les communautés musulmanes égyptiennes ont décrété (ndr: Al-Azhar l'a rappellé en 2007 !) que tout musulman qui se convertirait au catholicisme serait exécuté. Les représentants de ces communautés musulmanes voulaient absolument voir figurer cela dans la constitution, ou tout au moins voir cette décision consacrée par des accords officiels. C'est ainsi que les journaux l'ont publié, parce que c'était quelque chose d'officiel: tout musulman qui se convertirait à une autre religion subirait la peine de mort.
Eh oui, on l'oublie, mais c'est cela l'islam. (ndr: effectivement, cette peine est présente dans la Sunna, la tradition sunnite, non réformable car procédant des propos même de Mahomet). Pour les musulmans, il n'y a que l'islam et tout le monde devrait s'y soumettre, soit en devenant musulman, soit en étant esclave de l'islam. L'un ou l'autre. C'est ainsi qu'ils ont procédé en réduisant en esclavage tous ceux qui ne voulaient pas se soumettre. Souvenons-nous des ordres religieux: les Trinitaires et l'oeuvre de Notre-Dame de la Merci, qui ont été fondés pour aller délivrer les chrétiens captifs qui étaient retenus esclaves chez les musulmans. Ils razziaient les côtes de France, d'Espagne et de toute la Méditerrannée, enlevaient des chrétiens dont ils faisaient chez eux des esclaves. Cela est encore dans leur esprit ( note de Joachim Véliocas: et encore appliqué au Nigéria, Soudan, Arabie Séoudite, plus sournoisement dans d'autres pays, un Marocain -collègue de classe- m'a affirmé avoir des esclaves noirs dans sa maison familiale)
Si on demande à un évêque de France s'il faut essayer de convertir les musulmans, qu'ils soient de France, ou qu'ils soient ailleurs, de convertir les animistes, les bouddhistes...Ah mais non! Il ne faut pas les convertir. Au contraire, il faut les affermir dans leur religion, leur faire comprendre les beauté de leur religion. C'est invraisemblable, mais c'est cependant la réalité.
Le R.P. Maurice Avril, qui est à Salérans, a été persécuté par les évêques et il a eu tous les ennuis possibles parce qu'après la guerre d'Algérie, il s'était occupé des Harkis qui avaient eu la chance de pouvoir s'échapper et se réfugier en France. Or, les Harkis avaient fait la guerre pour défendre l'Algérie française et l'arracher à l'emprise révolutionnaire.
Plusieurs dizaine de milliers d'entre eux ont été massacrés au moment où De Gaulle à lâché l'Algérie aux représentants du FLN. Ces derniers, évidemment, ne pouvaient pas sentir les Harkis qui avaient combattu avec les troupes françaises pour délivrer l'Algérie française du terrorisme et de l'emprise révolutionnaire. Ceux qui n'ont pas pu s'enfuir sur les bateaux pour la France ont été torturés, massacrés, enterrés vivant, brûlés vifs. Quel crime abominable porteront sur leur conscience ceux qui ont pris une pareille responsabilité ! (ndr: Yvonne de Gaulle demandant à la mystique Marthe Robin où était son mari, après sa mort, s'entendit répondre « en enfer Madame », la très pieuse Mme De Gaulle ressortit en larme de cet entretien). Des gens qui s'étaient dévoués, prêts à mourir pour défendre l'Algérie française, comme certains d'entre eux étaient venus combattre en France en 1939-40, puis lors de la Libération en débarquant en Italie, en Corse, en Provence, puis contre le communisme en Indochine: on les a abandonné entre les mains de l'ennemi cruel qui leur a fait subir les tourments les plus abominables. Un drame affreux. Beaucoup de leurs enfants sont restés en France, on a renvoyé seulement les adultes. Le Père Avril, qui était prêtre en Algérie française, en a recueilli plus d'une centaine. Il les a éduqué, élevés; il s'en est bien occupé. Les enfants de ces Harkis se sont trouvés entre les mains d'un prêtre qui s'occupait de leur éducation, et qui, tout doucement, essayer de les convertir- sans les obliger bien sûr- mais par la persuasion. Eux mêmes, voyant le dévouement de ce prêtre et des personnes qui l'aidaient, ont fini par comprendre les beautés de la religion catholique et la plupart d'entre eux ont fini par se convertir. Cela n'a pas été du goût de plusieurs évêques qui ont envoyé des lettres de réprobation au Père Avril: il faut laisser les musulmans : il ne faut pas les convertir !Mais que sont ces évêques? » page 305.
Ces évêques faisaient partie de la Conférence épiscopale des évêques de France, qui s'auto persuade toujours que la FSSPX est une communauté « schismatique » (contre vérité rappelée à plusieurs reprises par le Cardinal Castrillon Hoyos, en charge du dossier traditionnaliste à la Commission "Ecclesia Dei"), alors que certaines de leurs positions sont contraires aux principes de l'Eglise apostolique romaine. Quand la Conférence épiscopale demande au gouvernement de ne pas réformer la sécurité sociale, de retirer le CPE, elle mélange le religieux et la politique. Soit précisément la définition de l'intégrisme, vocable dont elle affuble pourtant les paisibles « tradis »...
Tout comme Mgr Lefebvre, le grand mystique Padre Pio refusa catégoriquement de célébrer le Nouvel ordo missae, nouvelle forme de messe dite aujourd'hui "ordinaire", désacralisant et dévalorisant le Saint Sacrifice de la Messe. (Photo: lundi de Pâques, 27 mars 1967, Padre Pio salue affectueusement Monseigneur Lefebvre deux ans après la tenue du concile Vatican II...lui aussi a connu les persécutions avant la réhabilitation)
2- Les persécutions juridiques
En 1990 la Licra (mouvement communiste financé par l' URSS durant tout le XXème siècle afin de miner le sentiment national et patriotique en France) attaqua en justice Mgr Lefebvre pour son refus de voir s’ériger des mosquées en France. Une première historique. Le 12 Mai 1990 il dénonça cette atteinte à la liberté de pensée :
« Le Coran, qui est la loi de l'Islam, provoque à la discrimination, à la haine et à la violence. Ne m'attribuez pas ce que je dénonce. Les preuves de cette haine et de cette violence sont légions dans le passé et dans le présent. Tant que les Musulmans sont une minorité insignifiante dans un pays chrétien, ils peuvent vivre amicalement parce qu'ils acceptent les lois et les coutumes du pays qui les reçoit. Mais dès qu'ils sont nombreux et organisés, ils deviennent agressifs et veulent imposer leurs lois hostiles à la civilisation européenne. Les exemples abondent. Demain ils seront maires de nos communes et transformeront nos églises en mosquées[…] Me condamner comme raciste parce que je cherche à protéger ma patrie menacée dans son existence et ses traditions chrétiennes, ce serait se servir de la justice pour l'injustice, ce serait la justice au service des bourreaux contre les victimes qui ont tout juste droit de périr en se taisant. Ce serait le comble de l'injustice. »
En 2003, la Licra poursuivit un autre prêtre catholique, l’abbé Sulmont. Ce curé de 80 ans offrant ce qui lui reste d’énergie à la survie de huit églises de la Somme, publia dans son bulletin paroissial un avis tranché sur l’islam, ce qui d’un point de vue catholique se comprend aisément : « l’islam modéré n’existe pas. Toutes les populations infectées par la religion musulmane sont endoctrinées par le Coran (…) qui est le manuel pratique pour que s’étende le règne du démon au dépens du Royaume du Christ ». Pour avoir également dit « si les familles occidentales se sont réduites en nombre d’enfants comme peau de chagrin […] les Asiatiques (ndlr: comprendre les turcs) prolifèrent et nous envahissent, véhiculant une idéologie menaçante pour le monde entier. » Le curé fut poursuivit par la Licra avec l’assentiment de l’évêque d’Amiens Mgr Noyer, qui ne manqua pas de le rappeler à l’ordre pour cause d’islamophobie par courrier. Heureusement, le prêtre , dans le collimateur de son évêque car célébrant la messe tridentine, ne fut au final pas condamné.
3- les positions de la Fraternité Saint Pie X aujourd'hui :
L'abbé Régis de Caqueray est le supérieur du district de France du mouvement traditionaliste. Dans un éditorial du mensuel Fideliter de mars 2005 consacré à l'islam, il fit une mise au point éclairante :
« Le 1er septembre 2001, Fideliter faisait paraître un très volumineux dossier intitulé « Face à l'islam ». Onze jours plus tard, les attentats commis avec des avions sur le sol des Etats-Unis, et attribués à Ben Laden, venaient apporter une éclatante et tragique confirmation à nos analyses.
Quatre ans plus tard, l'islam est loin d'avoir reculé dans notre pays, et même au contraire. L'inconscience de gouvernements qui, pour acheter une paix illusoire et passagère, ne cessent de favoriser l'émergence de l'islam, produit ses résultats prévisibles l'islam se développe, se structure, devient plus visible, ce qui est absolument essentiel à sa pérennité et à la victoire ultime qu'il recherche, ne fût-ce que par la « bataille des berceaux ».
Alors, il faut revenir sur le sujet, pour alerter, éclairer, encourager, mobiliser tous ceux qui comprennent qu'il est nécessaire de lutter, et de façon urgente, contre ce fléau.
Précisons-le bien. Notre propos ne touche pas les musulmans comme personnes, à qui sont dus la justice et le respect. Il ne touche pas l'immigration et les immigrés, problème politique, économique, humain, etc. qui n'est pas du ressort direct d'une revue religieuse comme la nôtre. Notre propos vise proprement et exclusivement l'islam, religion fausse, d'origine diabolique, emplie d'erreurs graves, et pour cette raison dangereuse, dans la mesure où, de soi, l'erreur engendre le mal.
Notre dossier du Fideliter 143 garde toute son actualité et toute sa pertinence. Nous avons donc voulu aborder la question sous un angle différent et complémentaire. Puisque l'islam progresse en notre pays, il n'est pas interdit de penser qu'à terme, si rien de sérieux n'est fait pour stopper cette islamisation rampante, la France risque de devenir un pays majoritairement musulman. Dans ce cas-là, quel sera notre sort, à nous catholiques, devenus une minorité tolérée dans notre pays ?
Pour y répondre, nous nous sommes intéressés à la situation des chrétiens en terre d'islam. Afin de garder à notre analyse toute sa pertinence, nous n'avons pas choisi des pays outrageusement islamistes et persécuteurs, comme l'Arabie Saoudite, le Soudan, le Nigeria, mais des pays réputés « modérés », « laïcs », « protecteurs des minorités religieuses », comme l'Irak, le Liban, la Palestine et la Turquie.
Nous nous sommes adressés à des spécialistes. Ces spécialistes ne se connaissent pas : leur convergence est d'autant plus impressionnante. Lisez ce qu'ils nous disent du sort des chrétiens dans les pays musulmans « modérés », et vous comprendrez ce qui nous attend si la France devient un jour une République islamique « modérée ». Pour les chrétiens d'islam, aujourd'hui, un exode massif vers l'Occident paraît trop souvent l'ultime recours. Mais nous-mêmes, aurons-nous encore cette porte de sortie, lorsque la situation deviendra désespérée ?
Pour compléter ces choses vues, Annie Laurent, éminente spécialiste de l'islam, a accepté de répondre à nos questions sur la « dhimma », ce statut (inférieur) des chrétiens en islam. Son intervention nous fait comprendre quels soubassements théoriques expliquent les réalités de la vie chrétienne en terre musulmane.
Reste à réagir. Il nous a semblé que l'extrait d'un texte du professeur Alain Besançon disait tout ce qu'il faut exprimer sur ce sujet :
« L'historien constate que quand une Eglise erre dans la compréhension de sa foi, s'affaiblit, tombe malade, il se produit une massive défection en direction de l'islam. »
Je ne puis donc que redire, répéter et confirmer ce qu'écrivait avec vigueur l'abbé Laurençon dans son éditorial de 2001 :
« La force de l'islam se nourrit essentiellement de la faiblesse des chrétiens. Seule la foi nous sauvera de l'islam. »
Abbé Régis de Cacqueray †
Supérieur du District de France
On pensera ce que l'on voudra, mais aucun membre du clergé français ne s'est à ma connaissance positionné aussi clairement sur la question islamique. Au contraire, le clergé tient beaucoup à conserver d'excellents rapports avec les responsables musulmans, allant pour arriver à cette fin assister avec déférence aux inaugurations de mosquées, en approuvant leur apparitions au nom de la « liberté religieuse ». Les exemples sont légions.
Concernant les basses polémiques sur la nature soit disant « antisémite » et « extrémiste » de la FSSPX, lire une mise au point sur http://christus.imperat.over-blog.c... ainsi que le communiqué de Mgr Fellay
Il est également important de dire que Mgr Williamson est isolé au sein de la Fraternité, largement critiqué par les fidèles, connu pour son hostilité au rapprochement avec Rome, sa scandaleuse sortie négationniste servirait à torpiller les efforts de Mgr Fellay...Mgr Lefebvre, très affecté par la mort de son père torturé par les nazis en 1942 pour cause de résistance ( René Lefebvre, lieutenant des Forces françaises combattantes, ensuite passé au réseau Zéro France en liaison avec l'Intelligence Service, fut arrêté par la Gestapo le 21 avril 1941) au camp de Sonnenburg (il fut 2 fois condamné à mort par le Reich allemand), doit se retourner dans sa tombe...
Faut-il rappeller que l'idéologie nazie fut condamnée dans ce qu'elle a de paien et raciste par le pape Pie XI dans l'encyclique Mit Brenneder Sorge, diffusée dès 1937 dans toutes les paroisses d'Europe ? Que les catholiques ont été aussi persécutés pour le seul fait de leur foi ? Concernant la subtile et efficace résistance du pape Pie XII dans la continuité de son prédécesseur, on lira les dernières recherches des meilleurs historiens, Juifs ou non.
Le site officiel de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X
Bravo Denis !!
Hani Ramadan : «La lapidation est dissuasive»
Partager La campagne des Occidentaux pour sauver l’Iranienne Sakineh Mohammadi Ashtiani n’est qu’un prétexte pour agresser Téhéran, estime l’intellectuel genevois.
La condamnation à mort par lapidation de Sakineh Mohammadi Ashtiani, une Iranienne de 43 ans, n’émeut pas vraiment Hani Ramadan. Le directeur du Centre islamique de Genève veut «replacer cette affaire dans son contexte». Selon lui, «la condamnation à la lapidation a un but avant tout dissuasif». En revanche, «avec une bombe lâchée sur une ville musulmane, en Irak ou en Afghanistan, nous ne sommes pas dans le registre de la dissuasion, mais de la réalité des faits».
L’intellectuel rappelle que «cette femme a été condamnée pour adultère et meurtre». Or «la peine de lapidation est très difficile à obtenir, car pour prononcer cette sentence, le juge a besoin de quatre témoins oculaires dignes de foi. Condition quasi impossible à réaliser.» M. Ramadan en conclut qu’«il faut être prudent avant de porter un jugement sur cette affaire, et qu’il importe de connaître quelle est la nature des faits».
Attaquer Téhéran pour cette condamnation est par conséquent un acte politique, estime le Genevois. «C’est un prétexte pour agresser l’Iran», explique-t-il. «Il est vrai que l’image d’une femme écrasée par des pierres nous est insupportable, alors que le bombardement des innocents par dizaines de milliers reste pour nous une pure abstraction, surtout s’il s’agit de musulmans», souligne M. Ramadan.
Avis différent
Tous les musulmans de Suisse ne partagent pas l’avis du patron du Centre islamique. Hafid Ouardiri, ancien porte-parole de la mosquée de Genève, qui dirige actuellement la Fondation de l’Entre-Connaissance, active dans le dialogue interreligieux, déclare que «les dirigeants musulmans doivent certes appliquer la charia – qui n’est pas une loi barbare comme certains veulent nous le faire croire. Mais en commençant par respecter eux-mêmes les préceptes de clémence et de miséricorde de l’islam».
Selon lui, «la charia est abusée» et des dirigeants ont instrumentalisé la religion pour mieux asseoir leur pouvoir «sur des populations qui ont une mauvaise connaissance de l’islam, même dans des pays musulmans». Pour preuve, il signale que «contrairement à la Bible, la lapidation comme punition n’est jamais évoquée par le Coran».
Le directeur de la mosquée de Lausanne, Hajj Mouhammad Kaba, confirme qu’il s’agit «d’une tradition», mais que cette coutume est admissible dans la jurisprudence islamique. L’homme de loi, qui a étudié le droit à l’Université de Lausanne, souligne cependant que cette condamnation est presque impossible à mener à son terme uniquement avec des témoins. D’autres experts signalent aussi que la sentence de lapidation n’est généralement obtenue qu’après des aveux de culpabilité faits par l’accusé. Des aveux que Mme Ashtiani a bien formulés à la télévision publique, «mais ils ont été extorqués par la force», dénoncent l’avocat de l’Iranienne et une ancienne codétenue.
C’est pour cette raison que M. Ouardiri considère cette peine comme «barbare», et «ne servant pas l’islam». Il lutte d’ailleurs pour sauver Mme Ashtiani, «mais pas par l’intermédiaire de la presse, car il faut absolument éviter d’humilier l’Iran si nous voulons qu’il nous écoute. Des ONG et des associations musulmanes, capables d’une démarche vraiment discrète et diplomatique sont les mieux placées pour intercéder auprès de Téhéran», conclut-il.
Suite de 64.....
Commentaire de l'Observatoire de l'islamisation.
Ces déclarations ne sont guère étonnantes venant de la part de celui qui déclarait dans une tribune du Monde du 10 septembre 2002 que la lapidation "constitue une punition, mais aussi une forme de purification. Il est interdit d'insulter le coupable. Après sa mort, on prie pour lui. Ce que fit le Prophète pour une femme qui s'était livrée après avoir accouché d'un enfant adultérin, et dont le repentir avait été sincère."
Il faut maintenant soulever la grande hypocrisie des élus UMP et PS qui favorisent des mosquées amies de Hani Ramadan , tout en s'offusquant du sort de la pauvre Iranienne.
Ainsi, que faisait Hani Ramadan dans le Palais municipal de Martine Aubry en février 2009 lors des rencontres de l'UOIF? Nous avions été les seuls à soulever le scandale.( notre article à l'époque). Celle qui dirige le Parti socialiste avait été jusqu'à draguer les sympathisants de l'UOIF lors de la campagne des municipales. Samedi 1er mars 2008, 2 300 personnes avaient répondu à l’invitation de la Ligue islamique du nord, antenne de l’UOIF dans la région, qui invita de nombreux élus à sa deuxième « Rencontre annuelle des musulmans du nord ». L’objectif pour l’association étant de soumettre les candidats aux municipales à une série de questions afin de mesurer leur degré d’attention aux problèmes (comprendre revendications) des musulmans. Lors de cette soirée, les candidats ont tous joué de leur petite musique afin de séduire les électeurs musulmans présents dans la salle, jusqu’à promettre un « conseil des résidents étrangers » entendre un conseil municipal bis, car, selon Martine Aubry « C’est une erreur fondamentale de ne pas avoir donné le droit de vote aux étrangers aux municipales. » Martine Aubry affirma que « Les musulmans qui sont là apportent un islam tolérant, ouvert. Rendons-leur cette solidarité et cette fraternité »...les amis de Hani Ramadan ne pouvaient espérer mieux !
Du côté de l'UMP, Serge Dassault avait financé sur ses fonds personnels la mosquée de Corbeil-Essonne, qui avait invité Hani Ramadan le 29 décembre 2007. Nous avions été encore les seuls à tirer la sonnette d'alarme. (voir notre article)
Plus généralement, Hani Ramadan est invité à presque tous les congrès de l'UOIF, mouvement dont l'UMP et le PS subventionne ou trouve des terrains pour les mosquées et "centres culturels" à Bordeaux, Mulhouse, Woippy, Nantes...le ministre de l'Intérieur, comme pour des dizaines d'autres prédicateurs nocifs, n'est dans ces cas jamais avare de visas.
Quand cessera cette mascarade consistant à choyer les islamistes quand ils rapportent des voix, et à pousser des cris d'orfraie quand leur loi est appliquée à des milliers de kilomètres ?
"
A lire...ainsi nous comprendrons tous ..que nos politiques...n'auront que faire de nos votes dans qlq années..ils auront les votes des islamistes pour avoir le pouvoir....de Juppé a Aubry brochen...tous les mêmes
Ces Maires qui courtisent l'islamisme" : en librairie
Alain Juppé dit avoir « d'excellentes relations » avec les « principaux leaders » de la communauté musulmane de Bordeaux. Tareq Oubrou, futur imâm de la Grande Mosquée de Bordeaux est pourtant un laudateur des Frères musulmans, un mouvement qui milite pour la restauration du Califat et la réunion des musulmans d'Istanbul à Bordeaux, la frontière étant "une méprisable hérésie".
Jean-Claude Gaudin ménage lui toutes les composantes de l'islamisme marseillais, sa mairie allant jusqu'à réaliser les dossiers de presse du mouvement Tabligh.
A Paris, Bertrand Delanoë offre 20 millions d'euros pour un Institut musulman, dont le site officiel Paris.fr nous informe comporter des salles de culte, c’est-à-dire une mosquée.
A Strasbourg, la nouvelle mosquée - financée par les collectivités locales - entretient des liens étroits avec l’islam radical.
Certains élus UMP demandent une loi punissant l’« injure au fondement d’une religion », soit le délit de blasphème prévu par la charia, suite à l'affaire des caricatures de Mahomet. Etc. etc. etc.
Après avoir dressé la longue liste des courtisans de l'islamisme, l'auteur s'interroge sur la capacité de nos démocraties modernes à endiguer les totalitarismes.
Conclusion ? EMIGRER ou ABJURER !!
Ghitt 68, 69……. tu as raison....j'approuve !
Ghitt 70 nom de dieu, en voila des paroles ; nous serions des blablateurs gras du bide avec le bras mous ! Premièrement je n’aie pas de bide. Si, j’ai le bras mou (celui du bas) dur de l’avoir autrement à 71 piges…. (Reste des solutions)
Concernant les couilles des hommes de ma génération, ils nous en restent toujours pour faire face à un éventuel ennemi, faut-il qu’il tant reste pour nous suivre ???
En Algérie nous avions gagné la guerre, les politiques eux l’on perdu et nous ont déshonoré…….j’ai pris le chemin de la rébellion, je suis un ancien putschiste.
Notre viande étant plus coriace que la tienne ……les musulmans te becquèteront certainement avant nous,
Ange 72 je parle bien evidenment en général et non en particulier , ne prend donc pas pour toi mes phrases , heureusement qu il reste des hommes .. Ce n est même pas aux musulmans que j en veux , ils profitent du système et de nos faiblesses , on aurait peut être fait pareil a leur place , quoique ....pas sur ! Non , le problème a mes yeux , c est tous ces français qui se font agresser et qui tendent l autre joue et en redemandent , c est tous les jeunes français qui se sucent entre eux pendant que les arabes baisent leur copines et leur sœur , c est toutes ces filles , femmes qui se jettent dans leur bras simplement parce qu ils sont arabes , même s ils ressemblent a des cafards peu importe .. C est tous ces gens qui ont peur et qui baissent la tête ... Ces gens la , a une autre époque , c est au lance flamme qu on les aurait pris ! Ils sont la honte de la France et ils représentent une majorité ..
68 Si je compte bien..30%+70%= 100%...tu fais donc partie des lopettes et des beaufs laches et peureux.nous aussi selon toi.....je pense et cela n'engage que moi...que ce sont les politiques élus par tes 100% qui ouvrent grand la porte a la terreur des faces de craies...d'autres part ici il y a de vrai couillus...qlq anciens d'Indochine..et pas mal d'Algérie ..trahis par les politiques..et celui que Sarkosy vient de fêter le quarantième anniversaire de sa mort....Ici je ne parle pas des Français abondonnés aux mains des musulmans en Algérie année 1962.....dis moi pour qui tu votes je te dirai qui tu sembles être.
Aussi si les petits blancs se sucent entre eux...les petits arabes c'est pareils..voir pire...et il ne niquent pas toutes les petites blanches...
Beaucoup baissent la tête ..et pourquoi réfléchi un peu....toi face de craie...dit dans la rue sale arabe putains de beurs..t'as au choix soit le tribunal des blancs pour propos racistes..soit dix beurs qui te tombent sur la Gueule....donc conclusion tu fermes ta gueule tu baisses la tête....Ou tu vas faire ta loi au calibre 12 dans la rue le soir discrètos...!!..le Justicier....
Les blancs des tribunaux Français sont de gauche bobos..et PS....donc soutiennent les DJeuns racailles de couleurs....!..et la chancellerie donne les ordres...sauf quand c'est un gendarmes qui flingue un djeun...
Après tu as un exemple UMP gouvernement Sarko..aujourd'hui....qui n'a jamais été fait auparavant.;...dépôt d'un plaque a la grande mosquée de Paris..cela veut dire quoi..?...messieurs de la grande mosquée votez pour nous en 2012.....et toutes les faces de craies fermerons leurs gueules....Non...les millions d'euros donnés par ..Délanoé..Juppé..Aubry-brochen..pour les centres islamiques en France..comme Bordeaux Strasbourg Mulhouse Lille...pour la construction des mosquées et centre culturels musulmans...ce sont nos impôts..et notre social.
Les Politiques n'ont rien a faire de ton opinion..personnel de blanc..ils pensent eux élections et nombre de voix de vote.
Toi qui parles de lance flamme..pour cramer les petites blanches et autres dont tu sembles avoir la haine..au lieu de déverser ton fiel..ici....va jouer au lance flamme des les citées..mais je ne pense pas que tu ais connu les tranchées ou ( comme disaient les anciens c'était écoeurant d'odeur et de voir ces hommes grillés vifs...)
Le lance flammes est une arme de guerre...mais pas inventée par les soldat...il me semble..!
Rappelle toi ici il y a des vrais Soldats...merci de ne pas les compter dans tes 100%....
68 pour exemple
La mosquée de Mulhouse pour 2012 : plusieurs polémiques en vue
1 mosquée, 4 scandales :
- Une subvention publique
- Des liens affichés avec des partisans du Hamas qui assument vouloir tuer les Juifs
- Des élus UMP qui soutiennent le projet
- Des salles de classes et un institut intégrés au projet pour enseigner la charia
La ville de Mulhouse a scandaleusement rendu possible l'acquisition du terrain par une subvention de 235 000 euros rapporta les Dernières nouvelles d'Alsace dans son édition du 23 janvier 2009.
Rappellons que l'association AMAL qui gère ce projet avait convié à son grand rassemblement le 26 juin 2010, l'islamiste Egyptien Safwate Hijazi, ayant appellé récemment sur Al-Manar TV (la chaîne du Hamas) à l'extermination des Juifs. Voir notre article consacré à ce scandale politique, car l'UMP était venue en amie à ce rendez-vous de par la présence de la député Arlette Grosskost et du maire UMP Jean Rottner. Hani Ramadan, favorable à la lapidation, était également présent au meeting du 26 juin. Comment l'UMP peut-elle s'indigner du cas de l'iranienne Sakineh et dérouler le tapis vert à ceux qui ont la même idéologie criminelle en France ?
A noter qu'un des parrains du projet figurant sur la page d'acceuil de l'association AMAL Yussuf Al-Qaradawi (photo), est un idéologue du crime, s'étant prononcé en faveur des attentats du Hamas, du meurtre des apostats et des homosexuels..
La première pierre fut posée en présence de nombreuses personnalités dont celle du maire de l'époque Jean-Marie Bockel . Mahfoud Zaoui, gestionnaire de la mosquée et président de l’Association des musulmans d’Alsace (AMAL, membre de l'UOIF-Union des organisations islamiques de France, notoirement fondamentaliste) a déclaré la veille de la cérémonie « Nous serons honorés par sa présence ainsi que de celles de la plupart des élus locaux, du sous-préfet, des représentants du culte juif, protestant et catholique, des représentants des instances musulmanes dont ceux de l’UOIF et du CRCM Alsace (Conseil Régional du Culte Musulman, ndlr) ainsi que ceux des associations musulmanes et des mosquées alentours. Les fidèles sont aussi invités à la cérémonie ».
Situé à l’entrée de la ville, le projet est composé de quatre parties : la mosquée d’une superficie de plus de 1 300m² pouvant accueillir jusqu’à 2 000 fidèles, avec minaret de 21 mètres ; une école privée dotée d’une dizaine de classes et d’un institut de formation ; un centre culturel islamique avec bibliothèque, médiathèque, salle de conférence et...une galerie commerciale. Afin de garder tout ce petit monde en pleine santé, une piscine et un hammam feront aussi partie de cette petite médina.
Observatoire de l'islamisation, novembre2010.
Denis t'énerve pas bien sûr qu'il fait partie de ceux qui baissent la tête. Ce qu'il dit nous le disons sous une autre forme. Mais dans l'ensemble c'est ça. Quand à ce qui se passe de nos jours ça commence à dépasser l'entendement humain. La cérémonie du 11 novembre a donnée lieu à une représentation folklo de français "issus de la diversité" mais ce que ce type a dit mérite une plus grande attention; il a dit nous sommes la france. Voilà, alors on fait avec, on fracasse tout et on flingue à tout va, ou on s'en va ?
Voilà Français vous avez trois choix, perso je sais celui que la majorité va prendre, moi je foutrai le camp car j'ai déjà donné....pour rien. J'ai été foutu dehors de chez moi par ceux qui tiennent le haut du pavé ici dans MON pays, des français ont tiré sur les miens, des français nous ont renié et ont accueilli avec de grands sourires les égorgeurs de la veille, des françaises changent de religion pour se faire maquer par des dégénérés applaudies par d'autres français émerveillés de tant de fraternité.
Ce pays est au dessous de tout dans l'échelle humaine. C'est un cloaque immonde et je peux vous dire que j'ai honte d'être français car je ne me reconnais plus dans cette nation d'abrutis, feignants, lâches, dégénérés. Quand je pense que nous avons donné notre jeunesse pour voir ce bordel ça me fait mal aux seins.
Toi le ghitt tu me paraît remonté tu pourras montrer ton courage et ta vaillance en donnant ta vie pour ce beau pays et ses valeurs immortelles qui sont déjà mortes. Je suis prêt à accompagner ton cercueil et à chanter tes louanges.
Marcel76 je crois comprendre que tu es rapatrie d' Algérie .avec les corses , les gens du voyage ( les français pas les ROM ) et quelques régionalistes vous avez su conserver une fierté ! Que je baisse la tête ou non n est pas le problème Marcel 76 , on ne parle pas d' une personne en particulier et derrière un écran je l ai déjà dit on peut raconter n importe quoi !!! A force de conserver tous les tordus , familles de cas sociaux qui mettent au monde pour encaisser les allocs, ça a donne tous les dégénères que l on croise aujourd'hui et qui ferment leur gueules devant ce qu ils croient être plus fort ! Un bon peuple de soumis , abrutis pat la tv et Internet . Et non denis 75 je ne crache pas mon fiel , je ne fait que constater et le constat , Marcel 76 donne effectivement envie de quitter le navire
Denis 74 poses toi une question ! Pourquoi en Corse les arabes rasent les murs ???
Dans un pays où la règle est la tolérance de toutes les religions et de toutes les philosophies admises sous conditions qu'elles respectent celles d'autrui, il n'est pas tolérable que des individus, vivant la plupart du temps au crochets de ce pays veuillent y faire du prosélytisme en pratiquant la menace et les méfaits envers qui ne partage pas leurs idées.Avec un peu de courage et de volonté, foutons les dehors, la France n'est pas une poubelle. Il existe plein de musulmans honnètes et travailleurs, nous en cotoyons tous les jours, dont nos Frères d'Armes, ne les confondons pas avec ces salopards.
79
Bien sûr tu as raison. Il y a plein de musulmans qui bossent, font leurs petites affaires entre eux et ne causent pas plus de problèmes que les vietnamiens ou autres.
Juste une question : pourquoi ne condamnent ils pas les actes des autres musulmans à voix haute ? C'est un silence assourdissant et qui ne dit mot consent !!
L'Aïd se prépare dans les ministères...
Lu dans Minute :
"Les musulmans, qui célébraient ce mardi 16 novembre l’Aïd al-Adha ou Aïd el-Kébir, ont fait l’objet de soins tout particuliers du ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, et de son collègue de l’Alimentation et de l’Agriculture, Bruno Le Maire. Le 26 octobre, ils ont adressé à tous les préfets une circulaire à y perdre son latin. [...] une plaquette leur est fournie en annexe de cette circulaire finalement en forme de Guide du sacrificateur pour les nuls, plaquette signée par Mohammed Moussaoui, le président (marocain) du CFCM !"
Imaginez une circulaire du ministère de l'intérieur d'une trentaine de pages adressée aux préfets pour régler l'organisation des chemins de croix du Vendredi Saint, accompagnée d'une plaquette signée du cardinal Vingt-Trois expliquant la Passion de Notre-Seigneur...
Pauvres moutons que nous sommes....nous finirons tous..comme les moutons de l'aid..avec la bénédictions..du gouvernement...voila ..votez bien en 2O12.
Je suis un lycéen avec une bonne tête de français de souche et pour répondre a un des intervenants , oui , j avoue que je suis terrorise par les racailles et que je baisse la tête des que je les croise !! Je n en ai pas honte et je ne peux rien faire contre ça ! Je suis leur proie idéale , blond , très mince , effémine , je me fait enmerder , insulter , racquetter et même abuser par eux c devenu une habitude et je me suis fait a cette idée ! Je ne suis pas Rambo , je ne sait pas me battre et je déteste la violence ! Donc je cède sinon les coups pleuvent .. Résultat je sors plus de chez moi sauf pour aller en cours , j évite les foules et les transports en commun , j ai l impression que ces gens me volent ma jeunesse ! Je n habite pourtant pas une grande ville , je suis a Toulon mais jpeu vous assurer que je croise énormément de basanes . Je ne veux pas faire d' amalgame entre racaille et immigres mais le fait est que chaque fois que je me suit fait agresser , c était des maghrébins ... Moi je ne fait rien de mal et j estime que je dois pouvoir sortir tranquille chez moi , en France
INFO
L'imam "modéré" des médias Allemands fait pshiit
Ou pourquoi il faut se méfier des journalistes qui, n'ayant aucune connaissance sur la question islamique, s'enthousiasment à la moindre trace de modération. (Voir le cas de l'imâm Oubrou de Bordeaux chez nous, balladant toute la presse depuis 5 ans).
Munich- Il y a seulement quinze jours le prédicateur musulman Abu Adam ( sur la photo) donnait une conférence à la communauté des fidèles de l’Université Catholique de Munich sur le thème « Un islam qui prend ses distances de la violence » . Et voilà que cette semaine cet imam, d’origine égyptienne, en charge de la mosquée Darul Quran dans la capitale bavaroise, est arrêté et mis en détention pour coups et blessures corporelles infligées à autrui. Ce prédicateur, aussi connu sous le nom de Hesham S., a tellement frappé avec force une de ses trois épouses que celle-ci s’est retrouvée avec le nez et les os de l’épaule fracturés.
Il y a quelques jours à peine le portrait que l’on aurait pu faire de l’imam aurait au contraire permis de tracer l’image d’un homme doux recherchant le dialogue avec les autres religions, de quelqu’un qui prêchait contre la violence, contre le djihad et contre la terreur. C’est du moins ainsi qu’il était connu dans tout Munich. Le mois dernier le magazine “Spiegel” lui avait même consacré un article et la chaîne de télé ZDF le décrivait comme « converti au rejet du recours à la violence». Et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle le doyen Martin Rötting de l’Université Catholique de Munich l’avait invité comme conférencier : «Il était reconnu pour le rejet de la violence » précise-t-il.
Mais comme l’a fait savoir un porte-parole de la police, l’Office de la Protection Civile avait tout au contraire classé cet imam de 40 ans parmi les extrémistes et il était depuis longtemps tenu sous surveillance.Lire la suite sur Bivouac-ID
une bien bonne, Moi je serais assez pour dresser des cochons et de les balader dans les bus en question... Dommage, je n'habite pas LERIDA!
Après les chiens d'aveugles que des musulmans souhaitent interdire en Angleterre (lire ICI) c'est en Espagne que la peste islamiste, cette nouvelle idéologie de la dictature religieuse qui commence à vraiment s'imposer au détriment de nos habitudes, nos coutumes et notre amour des animaux de compagnie.
Au Califat d’Espagne, l’islam interdit les chiens dans les bus……Deux organisations musulmanes basées à Lérida (Espagne) demandent au Conseil municipal d’adopter une loi pour interdire la présence de chiens dans les bus et autres endroits fréquentés principalement par des musulmans.
Les chiens seraient considérés comme ‘impurs’ par l’islam, racontent les deux organisations. Selon elles, la ville espagnole de Lérida devrait réglementer la présence des chiens sur la voie publique et dans certaines installations municipales afin de ne pas offenser les musulmans.
La présence d’animaux impurs à leurs côtés, allèguent ces deux associations musulmanes, constituerait, selon elles, une atteinte à la liberté religieuse et au droit des musulmans de vivre conformément aux préceptes coraniques. La communauté musulmane de Lérida annonce une
prochaine réunion de ses membres avec des représentants de la municipalité.
Les deux associations musulmanes racontent qu’une revendication, comme celle qu’elles proposent, aurait déjà été acceptée dans certaines villes européennes où la présence des chiens dans les autobus publics serait interdite pour des raisons coraniques ou pour des raisons crottiques……
À la question de savoir si elles feraient une exception pour les chiens des aveugles, leur réponse est non, car, selon ces associations musulmanes, un chien, c’est un chien. Les aveugles, eux non plus, ne peuvent donc pas monter dans un bus, selon les préceptes coraniques, à moins de laisser leur chien sur trottoir, évidemment.
Ah ! Au fait, et nous, les chiens d’infidèles, pourrons-nous monter dans les bus de la ville espagnole de Lérida lors de nos vacances ou devrons nous traverser la ville à pied avec les autres chiens ?
Une "étoile verte"? L'indécence de Dahmane
Addendum du 29/03/2011: Abderahmane Dahmane veut distribuer son étoile verte dans les banlieues. Il dit avoir lancé la fabrication de plus de 600 000 de ces étoiles de papier vert estampillées «Muslim».
Alors que les musulmans en France jouissent d'une totale liberté associative, religieuse et même scolaire avec des collèges et lycées islamiques, la proposition d'Abderahmane Dahmane est un relativisme abject pour les Juifs qui ont véritablement souffert. Alors que ceux qui portent de vrais stigmates sont les Chrétiens d'Orient et d'Afrique, persécutés physiquement pour leur foi par des musulmans, certes plus radicaux que la moyenne, on mesure toute l'indécence de l'Algérien qui fut jusqu'au mois dernier le rabatteur de voix arabes pour l'Elysée. Quant on sait que les premiers à s'être vus imposés des signes disctinctifs furent les Chrétiens en terre d'islam dont le sort terrible amena Urbain II à lancer la première croisade, ce genre de clownerie est abject. On a jamais entendu ce stipendié d'Alger demander la liberté religieuse pour les Chrétiens vivant dans les 57 pays de l'OCI, alors qu'elle n'existe dans aucun de ces pays !
Voici l'info :
Il y a quelques semaines, Abderahmane Dahmane s’est fait limoger par Nicolas Sarkozy après avoir vivement contesté le débat sur la place de l’Islam dans la société, allant jusqu’à comparer l’UMP de Jean-François Copé à la « peste« . Aujourd’hui, cet ancien conseiller chargé de la diversité aurait appelé les musulmans de France à porter une « étoile verte » afin de protester contre l’organisation d’un débat islamophobe : « L’étoile verte est le signe vestimentaire que les musulmans de France ont décidé de porter pour demander l’annulation du débat sur l’islam et la fin de l’islamophobie de l’UMP de M. Copé » est-il précisé dans un communiqué.
Demain, une conférence de presse sera donnée à 11h sur le parvis de la Grande Mosquée de Paris pour lancer l’opération. Un texte dénonçant »une idéologie qui consiste à expatrier par bateau des contingents entiers de citoyens français vers l’expatriation, une islamophobie galopante et le règne de l’un contre l’autre, pour une république une et indivisible » a notamment été signé par un collectif d’associations. La majorité, quant à elle, semble se noyer dans des déclarations contradictoires puisque Nicolas Sarkozy souhaite que ce débat « ait lieu » quand un grand nombre de députés UMP souhaitent mettre un « terme » à cette polémique. Porteuse d’un sombre symbole historique, cette « étoile verte » risque de semer un trouble profond au sein du gouvernement.
Islamophobie....réponse....
Le petit Mohamed va à lécole et demande au maître :
> > > > > > > > - "Comment moi ji pi div'nir français ?"
> > > > > > > > Et linstituteur lui répond :
> > > > > > > > - "Si tu obtiens un 9 en français et un 9 en mathématiques, alors pour moi tu es un français !"
> > > >
> Mohamed rentre à la maison et commence à étudier et à étudier.
> > > >
> > > > > > > > En fin dannée, le petit Mohamed a un 9 en français et un 9 en maths.
> > > > Il rentre à la maison et, tout fier, dit à sa mère :
> - "Maman, maman, ji ai un 9 en français et un 9 en mathématiques, maintenant ji souis français."
> > > >
> La mère devient furieuse :
> > > > > > > > - "Toi jamais français, toi arabe"
> > > > > > > > Et elle gifle le petit Mohamed (paf, paf).
> Un peu plus tard, son père arrive à la maison et, tout heureux, il lui dit :
> - "Papa, Papa, ji ai eu 9 en français et 9 en mathématiques, ji souis Français maintenant "
> Son père se fâche et lui crie :
> > > > > > > > - "Toi jamais français, toi arabe"
> > > > > > > > et il flanque une raclée au petit Mohamed.
>
> > > > > > > > Le lendemain, il retourne à lécole et linstituteur lui demande :
> > > > > > > > - "Mais Mohamed, tu as deux yeux pochés ! Que sest-il passé ?"
> > > >
> > > > > Et Mohamed de répondre:
> > > > > > > > - "Ah M'siou ! Ah M'siou ! Ji rentre chez moi... y a pas 10 minutes que j'souis français... et déjà j'mi fais tabasser par deux arabes !!!"
Islamophobie....réponse....
Le petit Mohamed va à lécole et demande au maître :
> > > > > > > > - "Comment moi ji pi div'nir français ?"
> > > > > > > > Et linstituteur lui répond :
> > > > > > > > - "Si tu obtiens un 9 en français et un 9 en mathématiques, alors pour moi tu es un français !"
> > > >
> Mohamed rentre à la maison et commence à étudier et à étudier.
> > > >
> > > > > > > > En fin dannée, le petit Mohamed a un 9 en français et un 9 en maths.
> > > > Il rentre à la maison et, tout fier, dit à sa mère :
> - "Maman, maman, ji ai un 9 en français et un 9 en mathématiques, maintenant ji souis français."
> > > >
> La mère devient furieuse :
> > > > > > > > - "Toi jamais français, toi arabe"
> > > > > > > > Et elle gifle le petit Mohamed (paf, paf).
> Un peu plus tard, son père arrive à la maison et, tout heureux, il lui dit :
> - %
ça ça laisse pensif :
Voir la vidéo cliquez sur ce lien : http://www.youtube.com/watch?v=FCQw...
Le PS Français souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège NOMBREUX SONT CEUX QUI N'Y CROYAIENT PAS. Et bien nous y sommes, cette vidéo pourra peut-être convaincre les sourds et non voyants.
Dans le sud, à Montpellier, on a demandé aux enseignants d'apprendre l'arabe pour se faire comprendre des
élèves en retard scolaire !!
Qui s'est soucié de savoir si les bretons, les auvergnats, les provençaux, etc...se sont remis de l'interdiction,
à une certaine époque de parler leur patois !
Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège : le Parti Socialiste du Nord a organisé un point presse
pour rappeler que la langue arabe est devenue incontournable et qu'il faut pouvoir la proposer comme première langue
vivante dès le collège.
Maintenant nous savons par qui les socialistes comptent être élus.
On pourra aussi apprendre à lire le Coran au Catéchisme aussi !
N°84
Si je comprends bien marcel, voila le genre de papiers (torchon) que distribuerons les académies aux familles concernées….
Madame, monsieur, votre enfant peut recevoir dans nos écoles, gratuitement bien sur, je le précise, l’enseignement de la langue arabe et de la culture Algérienne, tout en valorisant les origines de sa famille, cet enseignement peut être un atout pour sa réussite personnelle. (D’excellent Français !!!)
Par accord entre l’Algérie et la France, ces cours seront assurés par des "enseignants algériens qualifiés", rémunérés par les impôts des Français, les cours peuvent être intègres à l’horaire scolaire habituel avec les autres écoliers, ainsi dans quatre, cinq ans tous les enfants parleront l’arabe. ( Ils oublierons la langue de Molière)
Sinon, si vous pensiez que vos enfants doivent faire bande à part des nôtres, vos enseignants "super qualifiés" donneront après la classe, des "supers" cours à vos enfants et apprendront le coran avec un imam si vous désiriez.
Si vous souhaitez que votre enfant commence un tel enseignement l’année prochaine, ou qu’il le continue s’il la déjà commencé, remplissez vite un formulaire et remettez-le au directeur de l’école de votre enfant.
Merci de nous répondre rapidement, avant que le FN vienne au pouvoir.
FRANCAIS ne sentez vous pas le rouge de la honte monter à votre front ?
En Angleterre : Menace sur les églises, chez-nous pas mieux.....
http://www.causeur.fr/la-menace-chr...
un peu long mais a lire ( sur l'observatoire de l'islamisation.
Al-Maghîlî -le "Hitler algérien"- vedette de la capitale islamique de la culture
De même que l'Europe a ses annuelles "capitales européennes de la culture", les pays musulmans membres de l'OCI ont leur "capitale islamique de la culture". Le cru 2011 ne passera pas inaperçu chez les islamologues. Si Tlemcen a été choisie, ce n'est pas par hasard. La ville d'un "éminent savant musulman" selon le journal algérien El-Moudjahid (édition du 13.08), auquel il sera consacré un "colloque international" en plus d'un documentaire retraçant sa vie de 70min, sponsorisé par le ministère des Affaires religieuses et des waqf. Rien que ça ! (Voir le site officiel)
'Abd al-Karîm al-Maghîlî (1440-1493) est ce "savant" dont les dernières recherches historiques montrent qu'il fut le plus grand persécuteur des Juifs de l'histoire en Afrique du Nord, ayant enseigné une lecture drastique du code de la Dhimma, puis ayant théorisé et mis en pratique de nombreux massacres de Juifs, le but affiché étant l'extermination d'une communauté présente sur le sol d'Afrique du Nord bien avant la naissance de Mahomet . Il fait l'objet d'un chapitre entier d'une somme historique parue récemment aux Presses universitaires de Paris-Sorbonne, L'exil au Maghreb-La condition juive sous l'islam 1148-1912, co-écrit par Paul Fenton, directeur adjoint du département d'études arabes et hébraiques de la Sorbonne et l'historien David Littman. L'ouvrage de 800 pages paru en octobre 2010, a le grand mérite de proposer les traductions des textes de Al-Maghîlî qui ne laissent aucun doute sur ses intentions meurtrières. Invoquant un hadith,(soit un propos de Mahomet rapporté par ses compagnons), il place son projet d'épuration religieuse comme étant une simple obéissance: " Le prophète déclara : "démolissez les synagogues et les églises" et s'appuyant sur le verset 9,29 du coran, il écrit dans ce même Traité contre les Juifs: "combattre et tuer les Juifs et les chrétiens est une des obligations imposée par Allah. Le glaive ne cessera d'être brandi au dessus de leurs cous à condition qu'ils versent le tribut [Jizya] et qu'ils soient humiliés". Le "savant" s'appuie aussi sur les grands juristes sunnites ayant codifié le statut discriminatoire de la Dhimma, dont Mâlik (708-795, fondateur de l'école juridique malékite, enseignée officiellement au Maroc, en Algérie...et à la Grande mosquée de Paris) et le grand père d'Averroès, Ibn Rushd (1058-1126), cadi de Cordoue qui précisa en son temps "qu'il ne soit élevé au milieu de vous une synagogue ou une église ", puisque l'Islam doit dominer et ne pas être dominé complète Al-Maghîlî. Dans une Fatwa, Maghîlî pousse les musulmans de la région de Touât à commencer le travail : " On doit les démolir, dût-on en avoir la tête coupée, et quiconque meurt, parmi ceux qui désirent cette démolition, entrera au Paradis, tandis que les autres iront au feu avec ceux qui ont empêché cette démolition".
Maghîlî est aussi un poète (au sens musulman...) qui a écrit ces sympathiques versets :
" O mon Seigneur, par Ton prophète, lélu, le guide pur
Et par tous les Pôles [grands saints] et les saints,
qu'ils se réjouissent de la chute des Juifs,
Déverse sur eux des calamités,
Et réduis à néant les restes de leur subsistance
Et ouvre-leur, pour les exterminer,
La porte qui mène au freu infernal
(...)
Egalement tiré du "Traité contre les juifs", ce "poème" ainsi que l'ensemble du traité fut invoqué par les oulémas marocains jusqu'au XIXeme siècle, la présence coloniale ayant, au Maroc comme en Algérie, permis quelques répis à la communauté juive. Maghîlî est toujours vénéré comme un saint et sa tombe à Touât est devenu un célèbre lieu de pèlerinage.
Les historiens Fenton et Littman résument ainsi "l'oeuvre" de Maghîlî :
" La propsérité matérielle des Juifs maghrébins et la reconnaissance de leurs capacités administratives furent à l'origine d'un des chapitres les plus sombres de l'histoire juive de l'Afrique du Nord. 'Abd al-Karîm al-Maghîlî, un docteur tlemcénien d'une intransigeance implacable à l'égard des infidèles et des Juifs, désireux de propager l'Islam parmi les Noirs africains, se rendit à l'intérieur du pays (...) il incita la population à se distancier des Juifs, à détruire leurs synagogues et à les massacrer. Ses prédications sulfureuses déclenchèrent l'élimination totale des populations juives qui s'étaient probablement repliées vers le sud à l'époque des persécutions almohades. Le souvenir de cette tragédie longtemps présente dans la conscience collective, fut commémoré par une lamentation anonyme:
"Une autre chose m'est insupportable: l'oppresseur connu, Al-Maghîlî,
L'assassin des maisonnées du Gouarara et du Touat,
Celui qui a profané la maison [de Dieu], horrible méfait!
O terrible nouvelle! Touat a été anéanti
. (...)
Un autre témoin, Jean-Léon l'Africain, érudit et voyageur d'origine maure, qui composa et traduisit sa géographie africaine pendant sa captivité à Rome, décrit, vers 1515, les Juifs de Tegorarin au Touat:
"Il y avait au Tegorarin quelques Juifs très riches. L'intervention d'un prédicateur de Tlemcen [al-Maghîlî] a provoqué le pillage de leurs biens et la plupart ont été massacré par la population"