Débat sur l'identité nationale : L'islamophobie, c'est quoi au juste ?

« L'Espagne prend la tête de la FINUL au Liban sous - Légion étrangère : La véritable identité des »

Par PC le mardi 2 février 2010, 03:54 - Actualité - Lien permanent

En ces temps de « Débat sur l'identité nationale » qui de l’aveu même du ministre* Eric Besson n’a pas remporté auprès de la population française un franc succès ; il est bon de se poser la question de l’intégration, dans le creuset de la république française, de population de diverses origines et notamment de confession musulmane ; sans pour autant tomber dans l’islamophobie…

Mais au fait l'islamophobie, c'est quoi au juste ?

L'islamophobie est un néologisme d'usage controversé en français et dans d'autres langues. Ce terme a été créé pour désigner la peur et les préjugés à l'encontre de l'islam et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane.

La confusion entre l'hostilité envers les idées islamiques et celle à l'encontre des pratiquants du culte musulman suscite une controverse qui fait que certains courants de pensée refusent l'utilisation de ce terme. Le débat reste entier car les tenants de l'emploi du terme ont accru la confusion en liant l'islamophobie à la notion de « diffamation des religions » défendue par l'Organisation de la conférence islamique.

« Islamophobie » peut donc signifier selon le sens que l'émetteur lui prête :

L’hostilité ou un sentiment négatif envers l’Islam,
Une attitude considérée comme discriminatoire, à l'instar de l'âge ou du sexe, à l'encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame, des résidents d'origine maghrébine ou arabe,
L’expression de la critique ou du rejet idéologique de l'islam, motivé en particulier par le fait que le Coran s'opposerait en quatre points aux droits de l’homme : discrimination de sexe en matière d’héritage, appel à la violence envers les polythéistes et les athées, discrimination religieuse en matière d’impôt et interdiction sous peine de mort d'abandonner la religion musulmane.

Source : Wikipedia

* * *

NDLR : Il s'agit ici encore d'un sujet brûlant et d'actualité que la plupart des sites officiels ou semi-officiels n'osent pas aborder, et ce, pour diverses raisons : crainte d'ennuis, voire de représailles, obligation de gérer les dérapages prévisibles...

Pour notre part, nous estimons qu'il n'y a rien de pire que de conserver pour soi des arrière-pensées destructrices et de laisser les ressentiments se transformer en animosité, et même en haine. Il en résulte une grande ignorance des distinctions existant entre musulmans, islamistes, intégristes et fondamentalistes.

Cette ignorance a pour conséquence un phénomène de rejet en bloc, et d'une ségrégation de plus en plus nette de la société dans laquelle nous vivons, ce qui participe à la recherche d'une nouvelle définition de l'identité nationale (vaste programme !).

Tout cela est très malsain et dangereux.

Alors, osons en parler librement, sereinement, pour éviter de tomber dans une islamophobie primaire !

Avertissement - Règle absolue à respecter : Tout commentaire à caractère injurieux, ou qui comporterait une attaque globale et sans nuance à l'encontre d'une religion, d'une race, d'une population, ou d'une profession, quelles qu'elles soient, sera censuré. Merci de votre compréhension.

^{* Eric Besson : Ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de
l'Identité nationale et du Développement solidaire du gouvernement
Fillon.}

* * *

Commentaires

1. Le mardi 2 février 2010, 09:03 par Denis..

INFO

Le Haut Conseil à l'Intégration Français rappelle qu'« en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie.

Compte tenu, que les valeurs du coran et de l'islam, et les coutumes traditionnelles, (mariage arrangés, voile, sont directement contre notre République Laique.

Nombre d'associations ou comité ou toutes autres organisations..telles CCIF MRAP SOS RACISME et bien d'autres dans lesquelles militent de nombreux activistes de confession musulmanes intégristes, de nombreux penseurs de nationalité françaises et chrétiens ayant pour idées ecolo bobo sutpido que la religion musulmane va s'intégrer dans la république Français...

Le CCIF à majorité musulmanes de par ces cadres recense ( 80 actes islamophobes en 2008 relatés par les médias.

Telle, une croix gammée sur un mur d'enceinte de la mosquée de Béziers..qui sera déclarée à la police 4 jours plus tard, ou une côtelette de cochon accrochée à la poignée de la grille d'enceinte d'une autre mosquée.

Nous noterons tous que ces actes d'incivilité à l'égard de la religion musulmane laisse perplexe, ce sont des actes difficiles à comprendre pourquoi:

Ces actes ne portent jamais atteinte à l'intégrité physique d'un musulman Jeune ou ancien..femme ou jeune femme, ces actes sont toujours àl'extérieur et bénins.!

Qui aurait intérêt mieux que tous ses représentants de ces associations à crier ( ISLAMOPHOBIE...je vous le demande..qui..?

Hélas ne soyons pas dupent, le médias..font le jeu de ces intégristes.

Les instances font le jeux de ces intégristes par la simple pensée du capital de voix électorales futurs.

Vous constaterez, AUCUN Médias ne rapporte les actes d'incivilités commis par les musulmans que nous appelerons CHRETIENTOPHOBE.

Aucune de nos Instances ne prend acte devant ces actes de Chrétientéphobie, viols de jeunes françaises autocthones..et la liste est longue...

Aujourd'hui force est de constater malheureusement que la fosse s'agrandit entre le comportement envahissant, et inciville d'une population musulmane de deux générations non intégrées depuis les années 90, en plus vient les revendications de cette population poussé par l'esprit de conqu^te de l'islomo-intégrisme.

Habitant pas loin d'un cité défavorisée comme ont dit dans le jargon politique et journalistique...et bien je ne peux que constater l'état de saleté de cette cité..une poubelle le moindre recoin est rempli de canette alu sac mac do, bouteille de soda, voitures désossées, épaves, etc.

Nous ne voyons pas cela dans un lotissement de face de craies..!

Les transports Urbains sont maintenant envahi par des hordes Vulgaires Haineuses Provocatrices à l'égard des faces de craies..Si vous ne prenez pas les transports Urbains faite l'essai..!

Aller voir à l'hopital le comportement de cette population musulmane..qui arrive, femme enfant et mari..qui impose leurs vouloirs et dictats au personnel administratif, et soignant..!

Dans les centre comerciaux vous y verrez tous ces jeunes qui rôdent comme des jeunes fauves d'un niveau à l'autre , prétentieux dans les escavators..bruyants..respectant personnes..etc etc..

Dans les GMS des familles entières la mère, les filles, voilées de noir des pièds à la tête, le père et les fils habillés en blanc..est-ce nos tradition..?

Ici je parle pour la ville de Montpellier...

Comment pouvoir prétendre que nous sommes Islamophobes...c'est le voleur soutenu par les assos.. qui cri au voleurs..!

Français tu n'est plus chez toi..pousse toi..tu dois payer maintenant pour la colonisation de te ancêtres...et tes dirigeants s'adonnent plus au people qu'a protéger la Patrie..!..devrions nous dire et constate!

Alors ISLAMOPHOBE...ou simplement VICTIME sommes nous.?.

2. Le mardi 2 février 2010, 11:28 par ras le bol

Vous pouvez tourner dans tous les sens que vous le désirez, dans moins de quinze ans il y aura en FRANCE le même problème que les yougoslaves ont rencontrés avec cette religion. Se sera la guerre non civile , mais religieuse, à cause d'irresponsables qui ne veulent faire face à ce problème depuis des décennies.
Regardez, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, au Yèmen, au Soudan, enfin partout dans ce monde ou sur cette terre les problèmes avec ces gens .

3. Le mardi 2 février 2010, 11:50 par marsoin62

L'abeille africaine, apis mellifera scutellata, est également appelée « abeille tueuse ». Originaire de Namibie dans le Sud-Ouest de l'Afrique, elle doit sa mauvaise réputation à son extrême agressivité.
Cette espèce a pris pied au Brésil en 1957, et de là, à raison de 300 à 500 km par an, a colonisé une grande partie de l'Amérique du Sud, l'Amérique Centrale et le Sud des Etats-Unis. Ce processus a débuté un an plus tôt, lorsque pour améliorer le rendement de ses ruches, le Brésil importa quelques reines africaines. Pour les spécialistes, ces abeilles semblaient les plus aptes à supporter le climat local, au contraire des abeilles européennes moins résistantes au climat tropical.
Malheureusement, lors de diverses manipulations, 26 reines s'échappèrent accidentellement du centre expérimental de la région de São Paulo chargé de les étudier. Ce fut le début de l'invasion.
Ces abeilles sont plus réceptives aux perturbations environnementales et plus agressives que leurs cousines d'Europe. Elles ont réussi à franchir la barrière naturelle des zones désertiques des états nord américains, en pratiquant des haltes dans les villes, où elles peuvent trouver tout ce qui leur est nécessaire pour survivre : des jardins et des parcs plantés de fleurs à nectar, des piscines et des arroseurs pour l'eau, ainsi que d'innombrables anfractuosités pour construire leurs ruches. Cette promiscuité avec les hommes pose un grave problème de sécurité car depuis l'évasion des reines africaines,

4. Le mardi 2 février 2010, 12:17 par ange

Islamophobie….encore une invention, un lobby de certains qui au fil des années gangrénera les autres vers la violence et la destruction...... RIEN DE PLUS….

5. Le mardi 2 février 2010, 13:06 par marsoin62

comme les abeilles

6. Le mardi 2 février 2010, 13:18 par sage

Lettre ouverte au président du MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples), spécialiste de la lutte contre l'islamophobie:

Monsieur,

Vous avez organisé récemment, en tant que président du MRAP, un colloque à l’Assemblée nationale intitulé “Du racisme anti-arabe à l’islamophobie”.

Vous y avez dénoncé, en France, « les mosquées souillées, les discriminations à l’emploi et au logement, les appels au meurtre, les violences et agressions à l’'endroit des populations et des lieux de culte musulmans ».

Vous avez montré du doigt l’'impunité dont bénéficient les auteurs de ces délits, appelant à « un réveil de l’opinion publique, un sursaut des institutions (Police, Justice, Education nationale, etc.), une mobilisation des grandes consciences intellectuelles ».

Vous avez raison ! De plus en plus de Français sont racistes. De plus en plus en ont par-dessus la tête de ce qu’il appellent (à tort) “l’invasion islamo-maghrébine”. De cet afflux de populations inassimilables qu'ils croient (à tort) être le ressort principal de la délinquance et de la criminalité. De plus en plus sont épouvantés (à tort) par l’'afflux de populations qui, ayant chassé l’'occupant raciste des territoires qu'’il exploitait, ont rendu ces terres à l’heureux état de nature mais sont contraintes de chercher, auprès de l’ancien colonisateur raciste, les remèdes à la misère provoquée par la décolonisation.

De plus en plus de racistes ont (à tort) des idées de violence en entendant sur les radios les poésies du groupe afro-maghrébin “Sniper” qui chante, par exemple : « La France nous ronge (…) le seul moyen de s’faire entendre est de brûler des voitures (…) La France est une garce On nique la France.»

Oui, Monsieur Aounit, la triste vérité est là : les racistes n’'entendent rien à la rude poésie des cités et ils en ont par-dessus la tête d’'entendre des hexagonoïdes chanter qu’'ils “niquent la France”, et qu'’ils “baisent leurs mères”.

C’est sûr qu’'il y a quelque racisme à ne pas accepter ces coutumes de “baiser notre mère” et de “niquer notre pays”, mais c'’est ainsi,Monsieur Aounit : les racistes ne sont pas tolérants.

Et ils ont tort. Vous avez raison !

Mais comment ces petits blancs arriérés seraient-ils assez évolués,ouverts, libéraux et modernes pour accepter que des populations qu'’ils ont accueillies, nourries, soignées et enseignées leur crachent leur haine et leur mépris à la figure ?

Vous faites bien de dénoncer ce racisme-là en France dans la Chambre des députés de cette République qui vous a fait tant de mal. La dignité de l’'endroit ajoute à la force de votre réquisitoire.

Mais vous feriez mieux encore en allant le prononcer là-bas, au bled.
C’est sur place, chez eux, alors qu’'ils sont encore libres, qu’'il faut alerter les milliers d’Afro-musulmans et d’islamo-maghrébins qui s’'apprêtent à céder au mirage du RMI, de la Sécu, des allocs, et à basculer dans le piège affreux que leur tendent les racistes français.

Monsieur Aounit, dites-le à vos frères, à vos cousins, à vos femmes, à vos enfants, à vos voisins, à tous ceux du bled et de la brousse : la France raciste ne veut pas d’'eux parce que dans son aveuglement raciste, elle les regarde (à tort) comme des envahisseurs et des prédateurs.

Dites simplement cette sinistre vérité aux vôtres Monsieur Aounit. Ne les laissez pas se jeter dans la gueule du loup. Il est de votre devoir de protéger ces malheureux contre cette effrayante menace. Les laisser venir, serait se rendre coupable de non-assistance à personnes en danger.

D’ailleurs vous-même, Monsieur Aounit, vous et tous ceux qui comme vous, êtes condamnés à vivre dans cet abominable pays raciste, n’hésitez pas : brisez vos chaînes, secouez la poussière de vos sandales et quittez cet enfer.

Ne faites pas plus longtemps aux racistes le cadeau de votre enrichissante présence.

Ne soyez plus le gibier de ces chasseurs impitoyables qui attaquent vos mères dans le métro, violent vos filles dans les caves, pillent vos supermarchés, brûlent vos voitures dans vos cités, vendent de la drogue à vos enfants.

Ne leur laissez aucun homme à discriminer, aucune femme à insulter, aucun enfant à battre, aucune mosquée à souiller.

N’hésitez pas : vengez toutes ces années de terreur, de souffrance,d’'humiliation, d’'exploitation qu’'ils vous ont infligées : privez-les de la chance que vous représentez.

Et puis, pourquoi vous gêner ? En partant, emmenez vos amis. Les grandes consciences intellectuelles, les militants immigrationnistes,les journalistes amis, communistes, trotskistes et autres.

D’abord cela leur épargnera l'’insupportable peine de vivre sans vous, ensuite cela privera la France raciste de la formidable force intellectuelle qui fait son rayonnement dans le monde entier.

Ils seront bien punis, les racistes !

Songez-y, Monsieur Aounit : ils auront l’'air de quoi les Le Pen, les Gollnisch, les militants du FN et les électeurs de tout ce monde quand, le dernier bateau ayant franchi la ligne d'’horizon, l’'ultime avion s’'étant évanoui dans l'’azur, la dernière camionnette étant passée de l’'autre côté de la frontière, ils découvriront qu’ils sont désormais entre eux ?

Entre racistes.

Tout seuls.

Ah, on voudrait voir ça ! Rien que pour le plaisir.

7. Le mardi 2 février 2010, 16:37 par jacky

Oui mais pour ma part, désolé, je préfère être traité d'islamophobe et même de raciste, bien que ce ne soit pas du tout le cas.

Si aimer sa patrie, sa terre, ses enfants, sa famille, ses amis, ses proches, ses semblables, et pratiquer sa foi chrétienne, c'est être raciste ou islamophobe, alors je le suis et le resterai... Si la définition de ces mots veut dire ne pas accepter d'être envahi par des rustres, par des arriérés, je le suis encore plus, et puis si ceux qui me considèrent comme tels ne sont pas contents, soit ils se joignent à ces barbares avec les conséquences qui en découleront.

Qu'on le veuille ou pas, soit ce sont ces gens là eux mêmes et dans ce second cas, je n'ai pas de leçons à recevoir d'eux, car jusqu'à preuve du contraire, je suis encore et resterai chez moi, dans mon pays et ne me laisserai pas dicter ma conduite, surtout par des décadents mélangeant culte stupide et haine raciale, qui ne l'est pas moins. Qu'on se le dise!

Etre dominé par des plus forts peut se comprendre, on appelle cela une défaite, mais l'être par des ânes est inconcevable pour quelqu'un de normalement constitué, on appelle cela de la soumission ou de la collaboration...

8. Le mardi 2 février 2010, 16:50 par message sage

C'est le seul et unique problème qu'il y a en France?Je vous plains parce que depuis la fin de la guerre et la compromission de la droite maurassiene avec l'occupant nazi,vous etes rejetés de toutes parts.Les propos que vous tenez vous etes incapables de les tenir en public.Quelle frustration vous devez avoir !Ce n'est pas en sortant d'anciens textes sentant la naphtaline que vous allez redorrer votre blason.

9. Le mardi 2 février 2010, 19:09 par marsoin62

il loue des sales 2000 a 3000 milles euro pour la prier et part enchantement c est des élus de la république venant d'origine musulmans qui vienne leurs faire un discours politique mais ou va t'ont ............et ensuite il font la prier ce net que le comencement.......bourage de crane

10. Le mardi 2 février 2010, 20:48 par Denis..

C'est vrai qui les textes fleurant bon la naphtaline..ne sont plus d'époque, le slogans patriotiques non plus..!

Hélas la collaboration française de l'époque..!!

La compromission de la droite mème actuelle, d'ailleurs droite de tous les mélanges, droite des clans..mélange hétéroclite de UMP PS et autres..!..ne peut en aucun cas redorer notre blason...

Malgré tout ce pays rejeté de toutes part, .la France...n'est pas arrivé à l'état de soumission, devant les légions islamo musulmanes et leurs dictats ..tel les pays bas, Belgique, Angleterre et Nordiques..!

Dire, que les gens ne seraient pas capable de tenir les propos en public, est sous estimer l'état d'esprit du peuple (des faces de craies)..!

Seul l'esprit communiste et ses équivalents ou islamique non intégré .peut tenir de tels propos comme nous avons pu le voir à certaines époques, à l'égard de nos combattants de retour..!

Aussi la frustration que doivent ressentir ces pauvres gens, insultés d'islamophobes, bien que la République donne le droit de critiquer la religion, toutes les religions.

C'est vrai leur frustration doit être grande, mème très grande..!

Ainsi quand cette frustration arrivera au point de non retour...!!

Certains par des comportement barbares de défiance des instances, savent brûler les voitures, les poubelles, les batiments, bruler les Drapeux de notre pays..!..pour y afficher le leur..!

C'est vrai nos instances ne réagissent pas..!

Pourquoi penser que d'autre ne seraient t'ils pas capable de défendre leurs liberté.!

Sous estimer un peuple qui se sent étouffé est une erreur, la rebellion peut éclater à tous moment.

Pour faire éclater une rebellion il ne faut pas grand chose...!!

11. Le mardi 2 février 2010, 23:13 par sabine

Je dois être islamophobe, je l'avoue, car j'ai fait un rêve.

D'un Maghreb où s'érigeraient non seulement des mosquées, mais aussi des églises catholiques, des temples luthériens, des synagogues.

D'un Afghanistan où de jeunes catholiques pourraient préparer un pèlerinage à Lourdes.

D'un Iran ou d'un Irak où des Loubavitchs pourraient se promener en papillotes.

D'un Pakistan où seraient organisées les prochaines JMJ.

D'un Islam sans charia, sans burqa, où mes soeurs musulmanes ne seraient ni lapidées parce qu'elles sourient sans leur voile, ni traitées en pestiférées sociales.

D'un monde sans Al Qaïda, où les traders salueraient encore les femmes de ménage mexicaines avant de prendre l'ascenseur, où l'on pourrait encore prendre une bouteille d'eau dans un avion.

Je mélange tout?

Je mélange tout, sans doute, en ces temps où l'identité nationale a des relents de gruyère et de lingots, en ces jours Zurich vaut bien un appel du muezzin...

Mais quelque part, sans me compromettre ni vouloir risquer une lapidation, je comprends...

Je comprends qu'il convient parfois d'oser le courage, et de cesser les oecuménismes à sens unique...

Je comprends la "Heidi touch", même si, populiste et rétrograde, elle nous renvoie à nos croisades et à notre peur du Sarrazin.

Car je suis fatiguée.

Fatiguée de baisser les yeux quand je marche, légèrement terrorisée, dans un "quartier arabe", oh, pas à Jérusalem, non, juste chez moi, dans ma ville rose.

Car j'en ai soupé de manger hallal à la cantine de mon collège.

Car j'en ai assez de croiser des étudiantes en burqa au département d'arabe jouxtant mon département d'allemand dans une université soit disant soumise à la loi sur la laïcité.

Car je suis une fille de Charlemagne et de Roland, de Saint-Louis et du chêne, car je suis La Pucelle et pas Fatima, car mes ancêtres, oui, sont gaulois, celtes, vikings.

Ma vie n'est certes plus rythmée par l'angélus de l'aube et l'angélus du soir, mais en moi coule le sang des bâtisseurs de cathédrales.

Et la colline de Vézelay, oui, m'est plus familère que la Pierre Noire de La Mecque.

Alors quand les petits Suisses disent tout haut ce que plein de monde pense tout bas, et au risque de froisser mes nombreux amis musulmans, mes amis poètes, artistes, enseignants, mon épicier, mes anciens voisins, j'ose l'écrire: restaurons nos églises, admirons nos vitraux, chantons quelques beaux cantiques, expliquons à nos écoliers ce qu'est Noël, au lieu de nous demander s'il est de bon ton de construire une mosquée dans chaque village!

J'écoute du Raï, je suis la reine du couscous, je ne suis pas facho ni gaucho.
mais:
Le jour où mes amies musulmanes ne seront plus lapidées au moindre pantalon dépassant d'une burqa,
le jour où je pourrai bronzer en monokini sur les plages d'Agadir,
le jour où une église se construira à Kaboul,

alors là oui, j'oserai critiquer cette décision suisse de ne plus construire de minarets.

Sabine, professeur d'allemand

12. Le mercredi 3 février 2010, 09:41 par Denis..

Oh..Sabine.

Il faut le reconnaitre, le dire bien haut et fort, votre présence sur le site..est synonime de lumière, d'intelligence.

Les mots employés loin de la haine islamo intégriste qui souhaite imposer sa loi et sa religion de Guerre.

Malgré tout je dirai Hélas...votre rêve si BO soit-il n'est qu'un rêve irréalisable..Bronzer à Agadir, une église à Kaboul, plus de viols des jeunes autocthones.

Mais il nous faudra sauvegarder nos cathédrales afin que Notre dame de Paris ne deviennent pas une mosquée, que sa girouette ne soit pas remplacée par le croissant doré de l'islam.

Vous avez droit à votre part de rêve..et de participer à la défense de notre patrie..de nos traditions.

En ne votant plus à Gauche, plus a Droite, plus FN ou autre ...mais pour ceux qui sont pour ne pas livrer la France à l'envahisseur, vous pouvez aussi...fabriquer des petits soldats tout blonds aux yeux bleus.

Merci de nous avoir fait participer à votre rêve...bravo.

Denis.

13. Le mercredi 3 février 2010, 10:06 par jab

Bj a tous , Sabine , le père noël il y a longtemps qu'il est mort, hélas. Voilà je n'en dirais pas plus bye jab

14. Le mercredi 3 février 2010, 12:01 par marsoin62

sabine ou .............oliviersautydeputemcg.blog.tdg.

15. Le mercredi 3 février 2010, 12:20 par marsoin62

en face de la gendarmerie
Ils avaient violé une jeune Calaisienne en juillet 2008 à Calais
Les deux jeunes Roms condamnés à 6 et 10 ans d'emprisonnement
vendredi 29.01.2010, 14:00

Le viol s'est déroulé près des voies de chemin de fer parallèles à la rue Mollien.

Le procès devait durer trois jours. Finalement, il n'en aura fallu que de deux à la cour d'Assises des mineurs de Saint-Omer pour juger les deux violeurs d'une petite Calaisienne.

Des faits qui remontent au 6 juillet 2008. Un beau dimanche d'été à Calais, rue Mollien.
« Elle a été repérée alors qu'elle marchait seule dans les rues de Calais par deux personnes âgées de 19 et 16 ans », précise Me Matrat avocate de la victime. Des enfants en errance. Des Roumains d'origine Rom en partance pour l'Angleterre.
Les deux jeunes garçons agressent la jeune fille, avant de la conduire derrière des bosquets, près des rails de chemin de fer. « Elle a d'abord subi des faits de violence, puisque les jeunes hommes l'ont jetée à terre, lui ont attaché les poignets. C'est une agression sauvage », continue l'avocate de la victime. Une agression qui deviendra rapidement un cauchemar pour la jeune Calaisienne. « Elle est profondément marquée. Le viol est aggravé du fait qu'il a été commis en réunion. Elle a été violée à plusieurs reprises. » Alors, au cours de ce procès, elle est venue chercher des explications. « Nous avons eu des débats constructifs durant ces deux jours , explique Me Matrat. D'ailleurs, trois jours d'audience avaient été prévus, mais on se doutait qu'il en aurait fallu moins pour annoncer le verdict. » Deux jours pendant lesquels les confrontations se sont enchaînées. « Ma cliente est déçue par l'attitude du majeur, qui s'est montré moins soucieux de s'expliquer sur ses gestes que le plus jeune. Ce dernier a montré plus de volonté dans ses explications. » Les deux jeunes hommes ont reconnu les faits, mais ont accueilli la condamnation sans réaction particulière. « Le gros point d'interrogation de cette histoire est de savoir s'il y avait un meneur. Ils se sont rejetés la balle à de nombreuses reprises. » Hier soir, le parquet a requis des peines de 12 ans de prison ferme pour le majeur et 6 ans pour le mineur.
Finalement, le majeur écope d'une peine de 10 ans de réclusion criminelle, tandis que le plus jeune écope de 6 ans de prison ferme.

16. Le mercredi 3 février 2010, 19:20 par jacquot

Ca tombe bien! L'Allemagne arrête des islamistes !!!

La police allemande a annoncé avoir mené aujourd'hui à l'aube une vaste opération contre des radicaux islamistes soupçonnés d'avoir radicalisé une centaine de personnes et de les avoir incitées à se porter volontaire pour le "Jihad" (guerre sainte) à l'étranger.

Quelque 300 inspecteurs et policiers ont pris part à la perquisition de 43 domiciles à travers le pays, notamment en Bavière et dans le Bade-Wurtemberg (sud), selon un communiqué de la police criminelle de ces Etats fédéraux.

L'enquête vise 39 personnes, dont sept, âgés de 24 à 59 ans, font l'objet de mandats d'arrêt pour "association criminelle" et recrutement en faveur "d'une association étrangère armée", selon le communiqué. Trois des sept ont déjà été interpellées.

L'enquête, en cours depuis août 2008, a permis d'établir que les suspects recrutaient des personnes radicalisées, y compris parmi des nouveaux convertis à l'Islam, pour suivre une instruction dans une école religieuse en Egypte, qui serait liée à des groupes terroristes.

- Mieux vaut tard que jamais! 03/02/2010 à 14:42 Ah, en Allemagne aussi on commence à s'inquiéter ? Il était temps !
On voit bien que le problème de l'islamisme militant pose problème aux pays occidentaux.
Il n'y a que les aveugles "par conviction" qui ne voient rien.
Mais malheureusement il y a encore une frange "d'idiots utiles"dans notre Europe pour nier l'évidence.
Pourtant on voit que les provocations des intégristes croissent et embellissent de jour en jour.
Maintenant chez nous certains partis politiques, le NPA en particulier qui prend une "emburquée" sur ses listes régionales, participent à la mise à mort de notre démocratie en s'attaquant à la culture et aux traditions républicaines.
Que faudra-til qu'il arrive avant que tout le monde soit conscient du danger?
Je crains que nous attendions encore longtemps!
Espérons que ces derniers évènement soient le révélateur d'une prise de conscience européenne.
Mais enfin il vaut mieux tard que jamais.

17. Le jeudi 4 février 2010, 13:18 par marsoin62

le facteur et la conseillère voilée et la lilloise c est inadmissible quelle bande de faut cul.......

18. Le jeudi 4 février 2010, 14:09 par vercingetorix

Une femme fonctionnaire, agent de surveillance de Paris (ASP), suspendue de ses fonctions pour avoir porté le voile islamique simple dans un service de police, et qui devrait comparaître jeudi matin devant le conseil de discipline, a demandé le report de celui a-t-on appris de source policière.

, AFP "La décision de report a été prise à l'unanimité a-t-on indiqué et la date du prochain conseil de discipline n'a pas été précisée.

Nora B., a été suspendue en novembre 2009 par le préfet de police de Paris après avoir été à plusieurs reprises admonestée par sa hiérarchie.

Affectée dans le XIème arrondissement de Paris et chargée de la régulation de la circulation dans la capitale, elle portait dans le service de police où elle est affectée le voile simple (non intégral). Elle a toujours refusé de l'enlever.

19. Le jeudi 4 février 2010, 15:20 par selevertot

Olivier Besancenot a commis une erreur ('meme s'ils ont discuté àprement au sein de son parti à ce sujet) en plaçant une étudiante ,portant un très court foulard couvrant seulement les cheveux ,comme candidate sur sa liste.Dans l'émission "le grand journal"hier Martine Aubry n'a pas approuvé ce choix.Voir,pour ceux qui le veulent ,cette émission sur le net.
Il ne faut pas mélanger la sphère privée et la sphère publique.Un élu ou un fonctionnaire doit rigoureusement respecter le caractère laique de notre république qui n'est ni chrétienne,ni juive,ni boudhiste ni musulmane.Celà doit etre dit et combattu.Ce qui est à déplorer,c'est la perte d'analyse de la langue française et ses fameuses expressions : "fort comme un Turc" ou "tete de turc"ou "il n'a pas l'air très catholique" qui est détourné de son sens véritable qui veut dire "il n'est pas net" "il ne semble pas digne de confiance".Et quand on dis selon la célèbre expression :"Saoul comme un Polonais" celà ne veut pas dire que tous les Polonais sont des ivrognes : "radin comme un écossais" ou "il nous raconte des histoires marseillaises" c'est un peu "comme la vérité si je mens!".Celà me rappelle en 198O,le centre-ville de Bagneux a été pavé et que ce travail,d'une entreprise portugaise,a été si mal fait qu'une autre entreprise dont le patron était arabe est venue le refaire.Je me rappelle d'avoir dit devant le patron arabe et à la cantonade :" Pour une fois c'est un Portugais qui a fait du travail arabe !!!"

20. Le jeudi 4 février 2010, 17:09 par marsoin62

rodolphe.roche.free.fr/manifcpe/manifcpe2.htm ......aller voir sur ce lien vous serai pas decu

21. Le jeudi 4 février 2010, 17:52 par marsoin62

et une de plus.............Bloc Identitaire
» Terroirs Parisiens Accueil Le Bloc Identitaire
Le Président Structure Ligne politique Stratégies et méthodes Le Courant Identitaire
Quelques initiatives identitaires Les Identitaires sur le front électoral Les médias identitaires Les Identitaires en Europe Mieux connaître les Identitaires Communiqués Actualités
Agenda Bloc-Notes La cause du mois Discours Elections Revue de presse Articles Multimédia
Vidéos Documents audio Photos Boutique
Autocollants Tracts Presse Cahiers identitaires Affiches Documentation Nous soutenir
En adhérant au Bloc identitaire En optant pour la souscription permanente Par un don Par du bénévolat Par de l'appui logistique En s'abonnant à nos revues Nous contacter
Adresse, permanence téléphonique Nous écrire Rencontrer des militants de ma région Poser une question à la direction Proposer de l'aide Communiqués Une mosquée face au pont de l’Alma : jamais !
Mardi 02.02.2010
IslamMosquéeParis
Selon une information révélée le 29 janvier par Newsweek dans son édition russe, et dont l’hebdomadaire Minute de ce jour a obtenu confirmation auprès de l’ambassade d’Arabie saoudite à Paris, l’Arabie saoudite s’est portée candidate à l’achat du siège de Météo France, face au pont de l’Alma à Paris, pour en faire un centre culturel flanqué d’une mosquée !

Le Bloc identitaire, en association avec les militants parisiens du Projet Apache, lance dès aujourd’hui une action de sensibilisation et de mobilisation des riverains afin que jamais un quelconque projet émanant d’un pays dont la devise est « Il n'y a de vraie divinité qu’Allah et Mahomet est Son Messager » ne puisse prendre corps au cœur de la capitale.
Le Bloc identitaire demande à la commission en charge d’étudier les candidatures de rejeter d’emblée l’offre saoudienne, et cela quel que soit le montant offert pour cet ensemble immobilier situé le long de l’avenue Rapp, entre le quai Branly et la rue de l’Université.

Rien ne saurait justifier que cette cession, qui s’inscrit dans le cadre de la liquidation de nos biens sous couvert de « moderniser la gestion patrimoniale de l’Etat », serve de tête de pont à cette théocratie qui est le premier financier mondial de l’islam le plus radical et le plus conquérant.
Le Bloc identitaire demande à tous de faire pression, poliment mais fermement, sur les services de France Domaine, en charge de cette vente, ainsi que sur son ministère de tutelle, le ministère du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l'Etat, afin que le critère civilisationnel prime sur toute autre considération dans le choix du futur propriétaire des lieux.

D’autres offres ont été déposées. Celle présentée par la Fédération de Russie, qui veut y installer une cathédrale ainsi qu’un centre religieux et culturel russes, est la plus conforme à notre civilisation, à notre culture, à nos valeurs et aux intérêts à long terme de la France et de l’Europe.

Face au pont de l’Alma et à son zouave, qui commémorent la victoire d’une alliance franco-britanno-turque sur les Russes durant la guerre de Crimée, l’attribution de ce bâtiment à la Fédération de Russie serait hautement symbolique de la nécessaire amitié entre nos deux peuples.

22. Le jeudi 4 février 2010, 22:06 par jab

Bj a tous ( un scoop ) un service
volontaire pour les 16-25 ans
le service civique arrive , il sera pour l'instant organisé sur la base du volontariat mais l'idée de le rendre un jour obligatoire ce service civique s'adressera aux deux sexe variant de six a vingt quatre mois , ils prévoient de monter en puissance de recruter 10000 jeunes cette année et progressivement pour arriver a 75 000 , les jeunes pourront travailler au prés d'organismes sans but lucratif ou des personnes morales de droit public pour assurer des missions d'intérêt général de la protection de l'environnement a l'assistance aux personnes ages en passant par l'aide aux pays en voie de développement
les jeunes gents qui accepteraient ainsi de consacrer quelques mois percevoir une indemnité mensuelle de 540 à 640 £ , en vitesse de croisière , le service civique devrait coûter 500 millions d'euros par ans , en présentant ces voeux au monde associatif Nicolas Sarkozy avait estimé que le service civique constituait une chance unique de s'engager , de s'approprier pleinement les valeurs de notre pays , de ne pas être spectateur mais auteurs du monde qui est en train de se reconstruire , cette campagne s'adresse aux 17-29 ans des deux sexes qu'ils soient non qualifiés ou de niveau bac +5 , dans quelle galère nous embarque t'il
ce matin a Metz au 1°Rmed et venu un Gal qui leurs a annoncer qu'il y aurait 5000 licenciement dans les armées du jamais vu , gaffe aux personnes ages qui vont se faire dépouiller boff c'est lui le chef et comment vont t'ils assurer la relève des opex bye jab

23. Le vendredi 5 février 2010, 12:19 par vercingetorix

Folie pure ! C'est nouveau ! :

MEME LA FORME DE LA CROIX SUR LES ENSEIGNES PHARMACEUTIQUES COMMENCENT À LES DÉRANGER !!!!
> ET QUOI ENCORE ???

> « Les pharmacies parisiennes bientôt obligées de décrocher leur enseigne en forme de croix ?
> Une association maghrébine parisienne, Paris-Beurs-Cités, a adressé il y a une dizaine de jours une lettre à la
mairie de Paris afin de demander que soient « progressivement supprimées des devantures des pharmacies les
enseignes en forme de croix ».
> La conseillère technique du Cabinet de Bertrand Delanoë en charge des cultes, Ilda Vrospinos, a
officiellement répondu que la demande allait être «examinée avec la plus extrême attention ».
> L'association, qui se présente pourtant comme « non confessionnelle » et entend « regrouper les
jeunes Français issus de l'immigration maghrébine afin de les aider à trouver leur place dans une
société encore largement discriminatoire » explique sa démarche par le fait que « ce symbole religieux
ostentatoire, vestige d'une époque révolue où la religion catholique était omniprésente dans notre
pays » est susceptible de «heurter la susceptibilité des croyants non chrétiens, mais aussi des personnes
non ou antireligieuses » et « contrevient gravement au principe républicain de laïcité ». « Alors que la crise
économique accroît les risques d'affrontements intercommunautaires, ces enseignes à forte connotation religieuse
pourraient être ressenties par certains comme une forme de discrimination, voire comme une provocation »,
poursuit Paris-Beurs-Cités.
> La demande pourrait bien aboutir si l'on en croit la réponse officielle de Mme Vrospinos, qui affirme
dans la lettre qu'elle a adressée à l'association « comprendre pleinement [ses] préoccupations ».
> La conseillère indique qu'elle va « soumettre [sa] demande à Bertrand Delanoë qui, n'en doutez pas va
l'examiner avec la plus extrême attention ».
> La conseillère technique précise également que le maire de Paris « qui a fait du "vivre ensemble" l'un des
fondements de son engagement », « est très attentif à la bonne entente entre communautés » et
qu'il est « pleinement conscient du caractère néfaste de certains anachronismes ».

> Une dernière phrase lourde de menaces.
>
> Bientôt on ne pourra plus se servir du signe +, il faudra peut-être employer simplement le mot "plus".
> Sommes-nous devenus fous ???

Alors, plus de CroixRouge, que le Croissant ! ! !

24. Le vendredi 5 février 2010, 23:19 par Denis..

20 21 22 23....Et oui Paris plage...avec la gauche et les npa ...deviendra Paris islam...a moins d'un retournement miraculeux...!..sinon le croissant et les hauts parleurs...sur la tour Eiffel...pour l'appel à la prière...!

Il faudra employer les méthodes que certaines d'entre vous ont connu ...FLNF..and CO..qui sera notre seul porte de sortie..

25. Le samedi 6 février 2010, 12:41 par marsoin62

www.wikio.fr/video/1960912

26. Le samedi 6 février 2010, 19:20 par vercingetorix

Si, si, ils sont bien intégrés, la preuve :

Comment peut-on tolérer cette m...., sous couvert de la musique ?

qu'en pensez vous???

Le groupe 113

Extrait de leurs chansons :

j' crie tout haut : " J'baise votre nation "
L'uniforme bleu, depuis tout p' tit nous haïssons
On remballe et on leur pète leur fion.
Faut pas qu'y ait une bavure ou dans la ville ça va péter,
Du commissaire au stagiaire: tous détestés !
A la moindre occasion, dès qu' tu l' peux, faut les baiser.
Bats les couilles les porcs qui représentent l'ordre en France.

Le groupe Sniper

Extraits de leur chanson "J'aime pas" :
J'aime pas ce pays la France et le latin, son système son baratin.

Extraits de leur chanson "La France" :
Pour mission exterminer les ministres et les fachos
La France est une garce et on s'est fait trahir
On nique la France sous une tendance de musique populaire
Les frères sont armés jusqu'aux dents, tous prêts à faire la guerre
Faudrait changer les lois et pouvoir voir Bientôt à l'Élysée des arabes
et des noirs au pouvoir. Faut que ça pète !
Frère, je lance un appel, on est là pour tous niquer
La France aux français, tant qu' j 'y serai, ça serait impossible. Leur
laisser des traces et des séquelles avant de crever. Faut leur en faire
baver v' la la seule chose qu'ils ont méritée.
T'façon j'ai plus rien à perdre, j'aimerais les faire pendre. Mon seul
souhait désormais est de nous voir les envahir. Ils canalisent la révolte
pour éviter la guerre civile.

Salif

Extrait d'une de ses chansons :

Allez-y, lâchez les pitts, cassez les vitres, quoi
Rien à foutre, d' façon en face c'est des flics
C'est U.N.I.T.Y., renoi, rebeu, babtou, tway
Mais si on veut contrôler Paris, tu sais que ça sera tous ensemble. Ca y
est les pitts sont lâchés, les villes sont à chier, les vitres sont
cassées, Les keufs sont lynchés, enfin, ça soulage, Faut que Paris crame.
On redémarre la guillotine, pire qu'à Djibouti. La
France pète, J'espère que t'as capté le concept.

Ministère Amer

Extrait de la chanson "Flirt avec le meurtre" :
j'aimerais voir brûler Panam au napalm sous les flammes façon Vietnam
tandis que ceux de ton espèce galopent où 24 heures par jour et 7 jours
par semaine J'ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s d.e c.r.a.i.e
dommage (...) que ta mère ne t'ait rien dit sur ce putain de pays me
retirer ma carte d'identité, avec laquelle je me suis plusieurs fois
torché.

Smala

Extrait de la chanson "meurtre légal" :

Quand le macro prend le micro, c'est pour niquer la France guerre
raciale, guerre fatale oeil pour oeil, dent pour dent organisation
radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères Gouers
(Français) c'est toi qui perd. Flippe pour ta femme tes enfants pour
ta race. On s'est installé ici c'est vous qu'on va mettre dehors

Extrait de la chanson "Du miel les abeilles" :

La France est un pays de pute

Mafia K'1 fry

j' suis fier d'être rebeu. J'peux pas trahir mon couscous au lait caillé.
J'ai passé toute ma jeunesse à racaille (...)
Comme le gros Nacine, le gros Nordine, mes potos
Les Algériens, danger ils ont du mal à nous gérer
Les Algériens, danger le passé on l'a mal digéré

Lunatic

Extraits de leur chanson "Temps mort" :

ALLAH à Toi seul l'homme doit toute son adoration, les vrais savent. On
a pas oublié, l'or que le pape porte au cou est celui qui nous a été
pillé. Allo c'est B2O encore en chien d' chiennes, les hyènes ressentent
la tumeur et moi j' suis d'humeur palestinienne.
Qui veut la paix, prépare la guerre, j' te l' rapelle.
vote pour emmener les porcs à la morgue,
Eh négro ! C'est l'heure d' manger,
Brûler leur sperme en échantillons, souder leurs chattes
J'suis pas le bienvenu, mais j' suis là,(...),
j' suis venu manger et chier là.
Quand j'vois la France les jambes écartées j' l' encule sans huile. Z'ont
dévalisé l'Afrique... J'vais piller la France Tu m' dis "la France un
pays libre" (...) attends-toi à bouffer du calibre. J'rêve de loger dans
la tête d'un flic une balle de G.L.O.C.K.

27. Le samedi 6 février 2010, 19:56 par ventral

Comment peut on laisser baragouiner des paroles de rap aussi scandaleuses sur notre sol .
8O% des affaires judiciaires sont amenés par ces racailles qui ne pensent qu'à mettre la FRANCE à feu et à sang . Plus de 70% des détenus dans les geoles françaises , sont des magrebhins .
Alors Mrs les politiques ouvrez les yeux , au lieu de vous mettre la tête dans le sable comme des autruches peureuses . Votre laxisme , fera qu'un jour nous serons bouffés à la sauce arissa . Un conseil , ne continuez pas à laisser agir ces racailles de merde (voila que je parle comme eux) et ceux qui sorte de prison vous devez les déchoir de la nationalité française , et les expulser dans leur pays d'origine .
Attendez vous assi à la création de plusieurs milices privées , ou des français (des vrais et purs) prendrons part à la défense de notre patrie . Nous nous occuperons de tous ces gauchistes qui soutiennent ces voyous , présentent des femmes voilées aux élections , qui on aussi un comportement anti français .
Français bouge toi avant que tu sois croqué pas ces envahissuers .

28. Le samedi 6 février 2010, 21:42 par Denis..

27...La politique..nous rabat les oreilles..avec des Douillet..députés..des journalistes députés, tous les couillons de face de craies votent pour ces gens là...!

Les racailles qui chantent leur haine de la France..sont reçues comme des Dieu sur les s plateaux télévisés..par les journalistes, Fogiel, Ardisson, Guillon,Canal plus, défendus par les gauchos...les NPA...!...Pourquoi..pour le fric.et le prestige..!

Nous sommes vaccinés à grand renfort ..(d'intégration..anti raciste..) et les racailles poussés par leurs ainés.imams et intellectuels....Hurlent en bande... Mort à la France..Mort aux faces de craie..!

Notre république du moins ceux qui tiennent les rènes..laissent faire et sont plus enclins à nous traduire devant les juges au moindre mot..(dit raciste)

IL convient d'ouvrir rapidement le bal..sur l'ensemble du territoire..!..comme nos anciens qui délogeaint l'envahisseur dans ces tranchées..!..

29. Le mardi 9 février 2010, 15:14 par Astérix le Gaulois

Oui je suis islamophobe, car l'image que donne ces gens n'est pas rassurante et ils n'apportent que violence, insécurité et chaos dans notre pays. On ne se reconnait plus dans cette population qu'on esssaie de nous faire accepter malgré nous, sans tenir compte de notre crainte de voir disparaître notre idendité nationale. Plus personne ne nous écoute, plus personne n'entend nos cris et nos angoisses. On ne parle que d'eux, de leur participation à la vie politique de la France, de leurs revendications de plus en plus exigentes qui vont à l'encontre de nos traditions.

La croix de nos pharmacies les gêne ? Tiens donc ! Elle rejoindra les mesures de suppression prises à l'encontre des sapins de Noël dans les écoles, des petits chocolats de Pâques distribués aux petits de Maternelles, à la galette des Rois que ne fabriquent plus les boulangers arabes en banlieue parisienne etc...
Voici ci-dessous un autre exemple.
Ce n'est pas de l'intox car j'ai téléphoné au Sce Consommateurs de Quick indiqué en bas du message. ET C'EST VRAI !

[ La société Quick s’est lancée depuis quelques semaines dans le 100% halal. En effet, ses hamburgers ont reçu le label Halâl-Mosquée de Paris® (plaquette explicative, fichier au format .pdf). "Hormis la bière tout est halal", explique le gérant du restaurant, "le porc étant remplacé par de la dinde fumée halal".
> Contacté par téléphone, la responsable de communication de Quick France Valérie Raynal, indique "pour l’instant nous sommes en période de test depuis Juillet 2009 dans 8 restaurants en France et depuis le 1 decembre à Villeurbanne" route de Genas.
> En attendant de généraliser à tous les restaurants de France ?
> Pour Farid, un client, "c’est une bonne chose pour la population en périphérie ainsi que pour le restaurant qui de ce fait devrait augmenter son chiffre d'affaires. J’attends maintenant qu'on fasse la même chose à Lyon centre".
> Quick est en train d'inventer la fast-islamisation !
> Demandons à Quick d'arrêter immédiatement l'expérience (tél du service consommateur : 09 70 80 87 55, prix d'un appel local) ou alors nous ne pourrons plus nous rendre dans leurs restaurants... Propageons autour de nous l'information : dans de plus en plus de Quicks, il est obligatoire de consommer halal ! Pas sûr que l'image de marque de l'entreprise en ressorte grandie...]

Ca fait peur, mais moins que ce qui suit sur le lien ci-dessous qui parle de l'infiltration de l'Islam radical dans notre société française.

Ils auront bientôt le contrôle de tous les postes et rien ne pourra les arrêter.

Personne ne mesure le péril dans lequel se trouve notre pays, et quand on voit les dirigeants de gauche vendre la France, juste pour être élus, on se demande qui sont les français qui vont voter pour ces partis collabos.

Mitterand avait déjà parlé du vote des étrangers... Mais quand la gauche a été au pouvoir elle n'a rien fait dans ce sens.
Sans doute parce que les étrangers alors n'étaient assez nombreux pour faire le poids.
Mais cela a changé depuis 20 ans.
Et voilà que complètement discréditée à cause de son incompétence, la Gauche ose nous persuader que nous devons nous réjouir de la pluralité de notre pays et elle n'hésite pas à sacrifier les français de souche en donnant la préférence aux étrangers.

http://www.youtube.com/watch?v=hx3v...

Je commence à avoir du dégoût à écouter les débats à la radio, car devant l'aplomb de ceux qui disent que l'immigration enrichit notre pays, je voudrais bien savoir dans quel domaine.
On cherche à nous culpabiliser dès qu'on exprime notre rejet pour tout ce qui perturbe notre idendité nationale.

Je ne suis pas raciste, mais nationaliste.

Par contre tous ces étrangers (j'exclus bien sûr les populations latines) sont racistes et xénophobes.

Pourquoi est-ce qu'ils ne sont pas condamnés eux ?

C'est seulement pour nous qu'on a fait ces lois ?

Pourquoi n'interdit-on pas les auteurs des chansons proférées à l'encontre des "faces de craie" ?

Le seul croissant que je tolère dans ma vie, c'est celui pur beurre avec mon petit café du matin.

AMIS, OUVRONS LE BAL, IL EST TEMPS !

30. Le vendredi 12 février 2010, 18:55 par marcel

Les arroseurs arrosés

... Depuis plusieurs semaines, la presse algérienne se fait lécho de tensions entre la communauté chinoise installée en Algérie et la population locale. Tensions qui ont donné lieu à de graves agressions à lencontre de ces immigrés asiatiques et dont la violence a même poussé les autorités chinoises à intervenir auprès de leurs homologues maghrébins pour leur demander de mettre fin à ces pugilats.

... « Les Chinois ont abusé de la gentillesse des Algériens. On les a accepté malgré leurs défauts, aujourdhui ils nous agressent chez nous », a déclaré Mounir à l A..F.P. « Ils boivent de lalcool devant leurs boutiques au vu et au su des Algériens et sexhibent parfois en short dans le quartier. Ce sont des comportements contraires à notre religion et notre culture », a précisé Abdellah, un autre habitant du quartier. Des critiques que Song explique par « un sentiment de concurrence et de jalousie ». A Bab Ezzouar, à Alger, plus de 200 commerces appartiennent à des Chinois. « Leurs produits sont vendus à des prix très compétitifs, ils sont ouverts tous les jours, donc ils gagnent de largent. Ce qui déplaît aux Algériens », observe-t-il.

... Etonnant, non ? Ces mêmes chinois sont implantés en France depuis des lustres mais nont que rarement attisé le ressentiment des Français, contrairement à dautres communautés.

... Mais que les Algériens se rassurent, leurs immigrés chinois ne brûlent pas encore le drapeau national dans la rue, n'insultent pas l'hymne national, nimposent pas leurs coutumes alimentaires dans les écoles, nexigent pas la construction de grands temples bouddhistes ou taoïstes, ne réclament pas dhoraires de piscine aménagés, ne contredisent pas lenseignement des sciences, se satisfont de médecins masculins pour leurs épouses, ne profitent pas indûment des aides sociales etc.

31. Le samedi 13 février 2010, 12:50 par ventral

Etre islamophobe , c'est être LUCIDE .

32. Le dimanche 14 février 2010, 15:14 par Denis..

Islamophobie, ou légitime défiance ? de Mireille Vallette

« Quand un Norvégien n’autorise pas sa fille à épouser un immigré, on parle de racisme. Si un immigré refuse que sa fille épouse un Norvégien, on parle de culture. Pourquoi ? » … Cette remarque émane d’un musulman bosniaque naturalisé norvégien...

De plus en plus de musulmans combattent avec acharnement et courage l’intégrisme pendant que des intellectuels « antiracistes » se taisent ou crient avec les loups !?

Quant à l’ONU et aux organisations internationales, elles se laissent aller à une « islamofolie », pliant devant des revendications réactionnaires et n’assumant pas leur responsabilité dans le domaine du respect des droits de l’Homme.

Le Conseil des Droits de l’Homme (CDH) veut sanctionner ce qu’il appelle « la diffamation des religions » mais se tait quand il est interpellé par la représente bahaïe ( religion très progressiste, venant de l’islam) à propos des discriminations que subit cette communauté en Iran !

Qu’importe les peuples et les populations qui subissent le joug des dictatures, l’important est de maintenir un consensus -marché de dupes avec les représentants patentés des religions du livre !?

Féministe et militante antiraciste, l’auteure, journaliste, s’en prend non à une religion mais à l’islam intégriste, xénophobe et prosélyte qui est à l’œuvre en Suisse et dans de nombreux pays.

Elle commence par dénoncer et détruire l’amalgame douteux qui lie l’islamophobie au racisme !

Il s’agit là, de fait, de la construction et de l’utilisation d’une arme fatale par les intégristes qui veulent interdire partout dans la vie et dans les textes toute critique de leurs textes religieux.

Elle dénonce avec force et avec talent le double discours de Tariq Ramadan qui par exemple rappelle que la lapidation pour adultère ou l’amputation d’une main pour vol , peines prônées par le Coran seraient inapplicables dans une société juste et équitable ! Ce qui suppose que « dans une société juste et éduqué, les amputations seraient donc acceptables » !

Féministe convaincue, elle montre comment les intégristes radicaux et leurs alliés ont réussi à imposer une loi implicite qui interdit de faire le lien entre l’islam et les mutilations génitales.

Pourtant sur 32 pays qui pratiquent l’excision, 29 appartiennent à l’Organisation de la conférence islamiste (OCI) et cette pratique fait chaque année dans le monde trois millions de victimes.

Tariq Ramadan , cité par l’auteur a sur cette question un positionnement de « tolérance » coupable : « L’islam reconnaît les pratiques culturelles dès qu’elles ne s’opposent pas à une obligation ou à un interdit »... or le « prophète » lui même dans des propos rapportés par des hadith ( récits de la vie de Mahomet » ne répond t-il pas à une femme lui demandant si elle peut continuer à exciser : « Oui, c’est autorisé. Mais si tu coupes, ne coupe pas trop, car cela est meilleur pour la femme et plus plaisant pour le mari. »...

L’auteur nous offre une analyse des plus convaincantes et nous invite à combattre l’intégrisme islamiste, qui est la réaction sur toute la ligne, non sur le terrain miné du rejet d’une religion mais sur celui de la défense des valeurs humanistes et sociales . Elle invite la gauche à enfin choisir son camp et lutter sans ambiguité contre l’islamisme politique dans le droit fil de son combat séculaire contre l’obscurantisme et l’intégrisme quelle que soit la forme qu’ils prennent.

33. Le dimanche 14 février 2010, 15:49 par Denis..

Islamophobie ?
Caroline Fourest & Fiammetta Venner

Le mot “islamophobie” a été pensé par les islamistes pour piéger le débat et détourner l’antiracisme au profit de leur lutte contre le blasphème. Il est urgent de ne plus l’employer pour combattre à nouveau le racisme et non la critique laïque de l’islam. C’est la conclusion de Caroline Fourest et Fiammetta Venner après une longue enquête sur ce mot parue dans leur dernier ouvrage, Tirs Croisés...

Le mot "islamophobie" est aujourd'hui très largement repris, du MRAP à Jean-Pierre Raffarin, et plus maladroitement encore par Claude Imbert du Point. Il est dans l'air d'un temps où l'on s'obstine à vouloir réduire la question du racisme et de l'intégration à une question confessionnelle, comme si tous français originaires du Maghreb étaient tous musulmans pratiquants et comme si l'enclavement des banlieues n'était plus qu'une question de choc des religions. En cela, le remplacement du mot "racisme" par "islamophobie" correspond bien à la politique menée par Nicolas Sarkozy. La création artificielle d'un Conseil français du culte musulman n'a pas eu seulement pour effet désastreux d'amalgamer les musulmans libéraux et les musulmans extrémistes de l'UOIF, elle donne surtout le sentiment de vouloir traiter le dossier de l'exclusion sociale uniquement par le biais de l'intégration religieuse : les banlieusards révoltés par les bavures n'ont qu'à adresser leurs réclamations à des imams puisque le retour à la religion semble être la seule médiation possible proposée par le ministère de l'intérieur…

Plus inquiétant, de plus en plus de militants de gauche, y compris antiracistes, participent à cet amalgame en faisant de la question du foulard islamique une question de "racisme" et non plus une question d'"intégrisme". Comme s'il n'était plus possible d'être à la fois antiraciste et opposé aux interprétations sexistes du Coran sous peine de se voir traiter d'"islamophobes". Les militants laïques, ceux qui ne souhaitent pas voir de signes religieux ostentatoires et prosélytes entrer à l'école, ceux qui s'opposent aux diktats de la religion des extrémistes, sont aussitôt soupçonnés de racisme. Comment en est-on arrivé là ? Par quel retournement de situation hallucinant, le débat public français a-t-il pu être piégé et verrouillé à ce point ? La réponse tient en un seul mot : "ISLAMOPHOBIE".

Le mot “islamophobie” a une histoire, qu'il vaut mieux connaître avant de l'utiliser à la légère. Il a été utilisé en 1979, par les mollahs iraniens qui souhaitaient faire passer les femmes qui refusaient de porter le voile pour de "mauvaises musulmanes" en les accusant d'être "islamophobes". Il a été réactivité au lendemain de l'affaire Rushdie, par des associations islamistes londoniennes comme Al Muhajiroun ou la Islamic Human Rights Commission dont les statuts prévoient de “recueillir les informations sur les abus des droits de Dieu”. De fait, la lutte contre l'islamophobie rentre bien dans cette catégorie puisqu'elle englobe toutes les atteintes à la morale intégriste (homosexualité, adultère, blasphème, etc.). Les premières victimes de l'islamophobie sont à leurs yeux les Talibans, tandis que les "islamophobes" les plus souvent cités par ces groupes s'appellent Salman Rushdie ou Taslima Nasreen ! En réalité, loin de désigner un quelconque racisme, le mot islamophobie est clairement pensé pour disqualifier ceux qui résistent aux intégristes : à commencer par les féministes et les musulmans libéraux.

Au même moment, en France, les intégristes chrétiens ont d'ailleurs entamé très exactement la même démarche. L'AGRIF, l'association de Bernard Antony (FN) qui s'est beaucoup impliqué dans les campagnes contre Scorsese, ont imaginé un moyen beaucoup plus efficace de lutter contre le blasphème : faire des procès pour "racisme anti-chrétien". La seule différence entre les deux démarches tient aux contre-feux qu'ils rencontrent. En effet, personne n'est dupe lorsque l'Agrif fait des procès pour "racisme anti-chrétien". Tout le monde sait qu'il s'agit en réalité de lutter contre toute critique de la religion. En revanche, tout le monde est tombé dans le panneau de l'"islamophobie". Après avoir gagné les associations antiracistes anglaises, le mot a été intronisé en France par Tariq Ramadan, dont la double casquette de musulman réformiste fondamentaliste et de militant tiersmondiste a permis sa diffusion rapide vers l'extrême gauche. Depuis, il piège nos débats mettant systématiquement en situation d'accusés, mieux que ne l'aurait fait une fatwa, toutes celles et tous ceux qui osent résister aux interprétations politiques et radicales de l'Islam… Un livre sur La nouvelle islamophobie, de Vincent Geisser, ne vient-il pas de qualifier de "facilitateurs d'islamophobie" pêle-mêle les associations comme SOS racisme, les recteurs et les imams libéraux proches de la Mosquée de Paris et les journalistes d'investigation enquêtant sur le terrorisme islamiste ? La boucle est bouclée. Qui osera encore s'opposer au voile ou aux autres interprétations archaïques de l'Islam sans avoir peur d'être traités d'"islamophobes" ? Hier encore, à l'occasion de l'affaire Rushdie ou Scorsese, la presse et les associations de droits de l'homme se soudaient pour dire non aux "croisés de l'ordre moral" que sont les intégristes… Aujourd'hui, c'est tout le contraire. Les opposants au voile sont traités de "croisés de la laïcité" voire "d'ayatollahs de la laïcité" (sic) dans les pages du Monde. Tandis que les militants et les militantes intégristes de l'UOIF (une organisation dont le Conseil européen de la Fatwa approuve les attentats kamikazes) sont invités sur tous les plateaux télé pour y jouer les victimes… Preuve que le mot a tenu toutes ses promesses.

Non seulement, il sert merveilleusement la lutte contre le blasphème mais il évacue totalement la question du racisme. Car c'est de "brûlot islamophobe" et non de "brûlot raciste" que le MRAP a traité le livre d'Oriana Fallacci. Au lieu de poursuivre les passages clairement racistes (et il y en avait), l'association a préféré poursuivre également les passages simplement critiques envers l'islam. Résultat, le MRAP a été débouté et l'auteure peut parader. Pire, La Ligue des droits de l'homme, qui jadis soutenait Salman Rushdhie, s'est récemment jointe aux associations musulmanes qui avaient attaqué les Versets Sataniques. Leur cible commune ? Une phrase de Houellebecq disant "quand on lit le Coran, on est effondré". Rien de très alarmant, du moins si l'on considère que l'on peut toujours critiquer la religion et surtout que Houellebecq n'est pas tendre avec les autres religions. Voilà bien la situation intenable dans laquelle nous a conduit le concept d'"islamophobie". Plus personne ne parle de racisme — le seul vrai fléau qu'il faut combattre — mais si Salman Rushdie sortait aujourd'hui ses Versets sataniques, certaine associations antiracistes seraient aux côtés des islamistes pour le traiter d''"islamophobe" !

34. Le dimanche 14 février 2010, 16:01 par Denis..

Le test : Êtes-vous islamophobe?

Le mot “islamophobie” a été pensé par les islamistes pour tenter d’empêcher tout débat sur l’islam et interdire de parler des nombreux problèmes cruciaux que posent cette idéologie politico-religieuse.

Alors attention, un ”islamophobe” se cache peut-être en vous…

Faites ce petit test par Lorna Saltzman que j’ai traduit pour vous afin d’en avoir le coeur net.

Êtes-vous “islamophobe” ?

(Comptez vos réponses affirmatives)

Êtes vous pour une égalité entre hommes et femmes ?

Êtes vous opposé à la lapidation des femmes adultères ?

Êtes vous pour l’école obligatoire pour les filles partout dans le monde ?

Êtes vous opposé à l’esclavage et à la prostitution enfantine ?

Êtes vous pour une liberté totale de l’expression et de la presse ?

Êtes vous pour la liberté de chacun de choisir sa religion ?

Êtes vous contre les gouvernements et mosquées qui soutiennent les publications antisémites ?

Êtes vous opposé au port de la burqa dans les lieux publics, écoles … ?

Êtes vous opposé à la ségrégation sexuelle ?

Êtes vous contre la peine de mort pour les personnes (musulmanes ou non) qui se convertissent à une autre religion ?

Êtes vous opposé aux “crime d’honneur” ?

Êtes vous opposé aux mutilations génitales ?

Êtes vous opposé aux relations sexuelles forcées ?

Êtes vous opposé à la discrimination des homosexuels ?

Êtes vous pour le droit à la critique des religions ?

Êtes vous opposé à la polygamie ?

Êtes vous opposé aux mariages des enfants ou aux mariages forcés ?

Êtes vous opposé à l’ordre coranique de tuer les apostats et non musulmans ?

Êtes vous opposé à des tribunaux de la charia en plus des tribunaux légaux ?

Êtes vous opposé au coran qui affirme la supériorité des musulmans sur les autres religions ?

35. Le dimanche 14 février 2010, 16:02 par Denis..

Résultats:

-Si vous avez répondu par OUI à l’une des questions, alors vous pouvez certainement être taxé d’islamophobie.

-Si vous avez répondu NON à toutes, vous pouvez l’être aussi !

36. Le dimanche 14 février 2010, 16:41 par Denis..

Les islamistes m’ont rendue islamophobe, Alice Braitberg

Un témoignage sans concession, qui a au moins le mérite de la franchise. Il peut heurter, mais il convient de l’entendre, car le constat qu’il dresse est difficilement contestable, même s’il ne fait pas dans la nuance. (Menahem Macina).

Source : Riposte Laïque

La marée islamiste qui s’est abattue sur la France depuis une dizaine d’années me gêne dans ma vie quotidienne en portant atteinte à mes libertés fondamentales. Si je suis devenue islamophobe c’est parce que l’islam a envahi mon univers personnel et que ses principes de vie, à travers la charia, vont à l’encontre de ma liberté de mouvement et de pensée. On me dit qu’il faut être tolérante et respecter les religions et culture différentes. J’en suis convaincue. Mais est-ce que les musulmans me respectent en tant que femme de culture européenne et judéo-chrétienne ?
De plus en plus de gens partagent mon sentiment et, pourtant, il y a 6 ans, tout engluée dans mes principes humanistes, je ne pouvais pas adhérer au constat de Claude Imbert, membre du Haut Conseil à l’intégration, fondateur et éditorialiste de l’hebdomadaire Le Point, qui affirmait le 24 octobre 2003 sur la chaîne LCI :
« Moi, je suis un peu islamophobe [...] Nous avons le droit de combattre le racisme, d’accepter une pratique paisible de l’islam. Et j’ai le droit, je ne suis pas le seul dans ce pays à penser que l’islam - je dis bien l’islam, je ne parle même pas des islamistes - en tant que religion apporte une débilité d’archaïsmes divers, apporte une manière de considérer la femme, de déclasser régulièrement la femme [et] en plus un souci de supplanter la loi des États par la loi du Coran, qui en effet me rend islamophobe ». (Source : Wikipedia)
Élevée dans le respect d’autrui, avec ses différences, éduquée dans une philosophie laïque orientée vers l’intérêt pour la diversité, l’échange et le métissage des cultures, plutôt incitée à me sentir citoyenne du monde qu’à défendre mon petit bout de terrain, j’en veux à tous ces musulmans qui, à travers leur comportement liberticide m’ont appris à me méfier d’eux et à me sentir obligée de défendre mes acquis en termes de libertés.

Oui, si je suis devenue islamophobe, si j’évite les arabes et les musulmans de toutes origines, ce n’est pas a priori, à cause de préjugés, mais en conséquence d’expériences malheureuses avec ces "gens-là", qui sont totalement responsables de mon islamophobie, ce virus qu’ils m’ont eux-mêmes inoculé.
Je suis athée. Est-ce pour autant que j’impose et affiche mes convictions aux croyants à travers mon accoutrement et mon comportement ? Non seulement je ne porte aucun signe ostentatoire de mes convictions, mais je fréquente des croyants, juifs et chrétiens, sans que cela porte atteinte à ma liberté de pensée ni à la leur. Parce que nous nous respectons et que même si, les uns et les autres, nous espérons secrètement qu’on adopte nos convictions réciproques, nous ne nous les imposons jamais aux uns et aux autres, sans pour autant refuser d’en débattre à l’occasion.
Je suis féministe. Est-ce pour autant que j’impose aux hommes de se raser la barbe, d’éviter de porter des jeans qui moulent leurs fesses et leurs bijoux de famille, de ne pas porter de "marcel", qui mettrait en évidence leurs pectoraux et ferait ressortir leurs biceps, au prétexte qu’ils provoqueraient mes instincts ? Est-ce pour autant que je les écarte des espaces de décision, que je milite pour la ségrégation entre garçons et filles dans les écoles ou à la piscine, ou que j’ignore leur parole et leur pensée ? Est-ce que je leur impose de sortir accompagnés d’un chaperon ?
J’ai trop de sucre et de cholestérol dans le sang, je suis végétarienne, est-ce pour autant que je réclame des menus spéciaux dans les cantines et que je fais la chasse aux bouffeurs de carne ?
J’ai une chienne très gentille et je ne l’impose à personne, mais le chien étant impur pour les musulmans, je subis des insultes, on me donne des leçons sur la manière de tenir ma chienne, et cela va jusqu’à des menaces physiques si, tirant sur sa laisse, elle a le malheur de s’approcher - seulement de s’approcher - de musulmans, et même à des remarques désobligeantes lorsque je ramasse ses crottes. Toutes ces choses obérent la sérénité de ma promenade.
Je suis une femme. J’ai droit à de grands sourires lorsqu’on entreprend de me draguer, sourires qui se transforment en injures ("sale pute !") lorsque je décline la sollicitation d’un homme de type arabe, qui a de fortes chances d’être musulman. Une fois, j’eus le malheur de demander à un de ces dragueurs collants s’il aimerait que l’on traitât de même sa femme ou sa fille et je reçus un violent coup de poing dans la figure, aux cris de « Salope, tu oses insulter ma femme et ma fille ! »
Si j’étais cheffe d’entreprise, je n’embaucherais pas de "beurs" qui ne maîtrisent pas la langue française, qui ne respectent pas les femmes, qui disent que les lois d’Allah sont supérieures à celles de la République, qui feraient la prière 5 fois par jour, qui réclameraient de la nourriture hallal à la cantine, et qui privilégieraient leur famille et leurs amis au détriment de mon entreprise. Je n’embaucherais pas une femme voilée qui refuserait de serrer la main de mes clients mâles, qui exigerait, dans ma petite entreprise, l’aménagement des toilettes et un espace de repos, réservé aux femmes ; et surtout, je ne l’embaucherais pas, car, pour moi arborer un voile est une insulte à toutes les femmes qui se sont battues pour qu’on les respecte et pour qu’elles bénéficient des mêmes droits et libertés que les hommes.
Je suis une citoyenne active et engagée, sans obédience particulière, et je déplore que tous les débats sociétaux tournent autour de la discrimination des gens des cités, de l’injustice qui leur est faite à l’embauche, dans l’attribution de logements sociaux et de papiers d’identité, et autour de la responsabilité que nous, Français, aurions de devoir payer "la dette coloniale". On ne cesse de nous dire que nous, citoyens d’origine française, sommes responsables de l’insécurité dans les "quartiers", que nous sommes racistes et intolérants.
Je connais pas mal de gens qui aimeraient bien bénéficier d’un logement social, même dans une cité, avec un loyer de 200 euros pour 5 pièces, compte tenu du prix de départ du logement et des allocations logement.
La "dette coloniale", il y a longtemps que nous l’avons payée par toutes les aides sociales que nous accordons, en particulier aux Algériens, alors que Bouteflika s’en fout plein les poches avec ses copains militaires, qu’il envoie ses concitoyens étudier et se faire soigner en France et réclamer le "paiement de la dette coloniale", au lieu de leur construire des logements, des écoles et des hôpitaux. Mais 98% de ces mêmes Algériens qui crachent dans la soupe française, qui accusent les Français de racisme et sifflent le drapeau tricolore, ont accordé leur suffrage à Bouteflika, qui semble avoir acheté ses votes en construisant des mosquées. Idem pour le Maroc, où le "pauvre" roi maintient l’immense majorité de sa population dans la misère. Idem pour les anciennes colonies d’Afrique, qui, non seulement ont vendu leurs propres frères aux esclavagistes musulmans, dans le passé, mais dont les dirigeants vivent dans une opulence indécente, alors que des membres de leur peuple risquent leur vie en prenant des risques insensés (p. ex., s’accrocher au train d’atterrissage d’un avion, ou s’embarquer dans une coquille de noix pour traverser la mer), afin de trouver en Europe de quoi se nourrir.
Est-ce pour autant que les ressortissants de ces pays d’Afrique et d’Afrique du Nord se révoltent contre leurs dirigeants, qu’ils les insultent et leur réclament plus de justice ? Non, parce que s’ils le faisaient, dans la plupart des cas, ils seraient fusillés, égorgés, ou embastillés sur le champ. Et lorsqu’ils viennent chez nous chercher de meilleures conditions de vie, au lieu de nous en remercier, ils nous insultent et cherchent à transformer la France en République islamique, contre toute logique.
Je pense que les musulmans qui vivent en France sont responsables de l’hostilité grandissante que leur vouent les Français de culture occidentale et judéo-chrétienne. Ils en sont responsables parce qu’ils ne nous respectent pas et revendiquent toujours plus de droits, toujours plus d’avantages et de privilèges, et qu’ils sont les véritables racistes d’un pays [la France] qui, tout au long de son histoire, a largement démontré son esprit de tolérance et sa générosité en accueillant massivement les populations persécutées et maltraitées dans leur pays d’origine.
Nous avons accueilli, au fil de l’histoire, les réfugiés politiques et économiques de la Russie, de la Pologne, de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal, de l’ex-Yougoslavie, de la Moldavie, de l’Afrique, de l’Algérie, du Maroc, de la Tunisie, de la Chine, du Vietnam, du Laos, du Cambodge, les Tamouls du Sri Lanka. La plupart se sont, au minimum, insérés, au maximum, assimilés. Cela a été possible parce que, dans leur grande majorité, ils n’ont jamais cherché à imposer leurs us et coutumes, ni leur Dieu et leur religion, ni leurs lois au peuple de France.
Soit les musulmans de France sont parfaitement conscients de leur entreprise de destruction de nos valeurs au profit d’une dictature islamique, et alors, nous devons nous défendre avec fermeté, soit ils sont inconscients de leur responsabilité dans l’hostilité qu’ils suscitent, et ce n’est pas en renonçant à l’esprit des lumières ni aux fondamentaux de la démocratie que nous les aiderons à s’insérer dans notre société.
Pour autant, je ne suis pas raciste et je partage la réflexion de Thomas Deltombe :
« En fonction des définitions possibles des mots utilisés, on doit bien distinguer deux positions : l’islamophobie de type raciste ("musulman" comme catégorie ethnique), ou xénophobe (l’islam comme élément "étranger") et la critique légitime des dogmes religieux, quels qu’ils soient. »

Ce qui n’est pas l’avis de Doudou Diène, rapporteur spécial des Nations unies, [pour qui] le terme islamophobie se
« réfère à une hostilité non fondée et à la peur envers l’islam, et, en conséquence, [à] la peur et l’aversion envers tous les musulmans ou la majorité d’entre eux. Il se réfère également aux conséquences pratiques de cette hostilité, en termes de discrimination, préjugés et traitement inégal, dont sont victimes les musulmans (individus et communautés) et [à] leur exclusion des sphères politiques et sociales importantes. Ce terme a été inventé pour répondre à une nouvelle réalité : la discrimination croissante contre les musulmans qui s’est développée ces dernières années. » (Wikipedia). http://fr.wikipedia.org/wiki/islamo...
N’en déplaise à Doudou Diène, les musulmans sont fortement responsables de la « discrimination croissante » qui les touche, et il serait temps qu’ils en assument la responsabilité. Quant à la gauche bien pensante, elle devrait lire Sylvain Ephimenco, éditorialiste au quotidien chrétien "progressiste" "Trouw" http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouw, qui, à la suite de l’assassinat de Théo Van Gogh, en novembre 2004, écrivait une suite de chroniques intitulées "Contraint à la résistance", dans lesquelles il développe l’idée d’une nécessaire résistance à ce que l’islamisme veut détruire dans la démocratie. Il s’agit, selon lui, de
« la résistance pour défendre des valeurs, normalement de gauche, comme la liberté de pensée, d’expression, l’égalité des hommes et des femmes, tout ce que le fondamentalisme islamique essaie de détruire. »
Il affirme encore :
« une partie de la gauche refuse la critique de l’islam, qu’elle assimile à de l’islamophobie et donc à du racisme. Cette gauche-là ne veut pas admettre que nous nous sommes trompés en nous battant pour la fraternité multiculturelle. Le multiculturalisme, c’est un instrument du repli sur soi et de la ghettoïsation voulue. Le laisser-faire des dernières décennies est cause de ce que, désormais, parler d’intégration, c’est proférer une insulte. » (Source : Wikipedia). http://fr.wikipedia.org/wiki/islamo...
Cette pensée de gauche, politiquement correcte, règne sur Agoravox, « le journal citoyen » où elle fait chorus avec les fonctionnaires islamistes qui sont chargés de propagande sur le site. J’y ai proposé cet article, qui a été moins que refusé : ignoré. Je l’ai alors copié-collé dans un commentaire, et il a été supprimé… sans commentaires de la rédaction, mais sous les insultes virulentes des fonctionnaires islamistes. Que je sache, l’islamophobie n’est pas un délit, alors que l’antisémitisme, l’appel à la haine raciste en sont un, et qu’ils font florès sur Agoravox et ne sont jamais censurés. S’il fallait une preuve supplémentaire de l’islamisation des esprits, au détriment de nos libertés, Agoravox s’en fait le porte-parole. Bien entendu, « le journal citoyen » n’est pas le seul média à faire la part belle aux islamistes, et je suppose que mon article aurait connu le même sort ailleurs… sauf à Riposte laïque, cette lucide et courageuse publication qui m’a aimablement ouvert ses colonnes.
En écrivant cet article et en assumant et en interrogeant mon islamophobie, je pense aux Françaises et aux Français qui, comme moi, ont le cœur à gauche et répugnent à admettre que leur rejet de l’islamisme puisse être assimilé au racisme de l’extrême droite. Je voudrais leur dire qu’ils ont raison de ne pas accepter la dictature de la charia dans notre République laïque et démocratique, et que leur islamophobie ne s’apparente ni au racisme, ni à l’intolérance, mais qu’elle est la résultante d’un grignotage constant de leur libertés, si chèrement acquises. L’ennemi, c’est bien l’islamisme et pas l’islamophobie.

Alice Braitberg

37. Le mardi 16 février 2010, 04:31 par Daniel

L'islamophobie est le résultat légitime d'une situation grave et pesante en matière d'immigration outrancière, de droits du sols stupides, d'incivilités à l'égard de la France, de son drapeau et de son peuple. En clair, c'est l'aboutissement de tout ce qui est fait contre les Français, les provoquer, les humilier vis à vis de ces communautés bien peu enclines à respecter les lois de la République, et bien plus à profiter d'un système d'assistance permanente et confortable, sans s'en contenter pour autant, l'apanage des mulets.
C'est aussi une façon de lutter par tous les moyens, contre ceux qui s'imaginent qu'ils sont ici chez eux et qu'ils vont par des manoeuvres grossières, devenir les rois en France, en Europe et dans le monde, et que les peuples concernés vont se contenter de croiser les bras et dire "amen" pardon "allah"...
L'espoir fait vivre, il leur est toujours permis de rêver !
Comme le dit l'adage : "chacun chez soi et tout ira bien"...

38. Le mercredi 17 février 2010, 05:10 par Repman

Bravo Daniel, je n'aurais pas écrit mieux.
C'est en tout cas une affaire montante et avec un remake de 1789, ça devrait remettre les choses à leur place et rendre la France aux Français. On y vient, lentement mais surement.
Vive la France, à bas les collaborateurs.

39. Le mercredi 17 février 2010, 11:35 par Astérix le Gaulois

L'histoire se répète sans que personne n'en tire de leçons.

Je voudrais apporter un témoignage sur le cas des amérindiens (peuples qui me passionnent) envahis par les colons blancs.
Ces peuples trahis, spoliés de leur territoire d'une manière intensive, brutale et inhumaine, ont tenté cependant des relations diplomatiques
avec les anglais lorsqu'ils ont compris qu'ils étaient menacés d'extinction.

Le peuple envahisseur a tout fait également pour leur imposer sa Culture, sa Religion...

Si tu n'abandonnes pas ton ancien mode de vie, tu meurs...

Je cite l'extrait d'un ouvrage spécialisé :
"...les revendications constantes et exaspérantes de ces derniers (les anglais) sur les terres indiennes, les rendirent (les Cherokees) de plus en plus hostiles..."
Cela a fini dans un bain de sang comme on le sait et par la déportation dans des camps.

Cette comparaison peut en faire sourire certains qui la jugeront sans à propos avec ce que nous vivons et cependant j'y trouve énormément de similitude.

Bien sûr que sans aller chercher aussi loin, il y a des cas récents en Europe, et l'Islamisation se fait toujours par la force.

A nous aussi on veut imposer un mode de vie différent, et nous serons peut être amené à nous soumettre et à nous convertir si nous ne voulons pas voir massacrer nos enfants.

Quand on relie les textes orduriers des rapeurs, on frémit de la violence, de la haine qu'ils expriment.

La France a connu l'occupation allemande, et son peuple a souffert de l'arrogance
de ses occupants.
Heureusement, la télévision continue de produire des films qui racontent cet épisode douloureux encore dans les mémoires.

Aujourd'hui, nous avons l'invasion et l'occupation de l'Islam.

Le français ne sera pas le mouton que l'on égorge pour leurs fêtes musulmanes !

(Je ne cite pas le nom volontairement, car il y en a marre d'intégrer dans notre vocabulaire toutes les expressions arabes actuelles comme si cela allait de soi qu'on parle comme eux).

Avec tous ces cancres dans nos écoles, la langue française recule et l'Education Nationale qui ne veut pas faire de vague plie l'échine.

Les gens ne savent plus écrire et j'ai lu il y a quelques jours un nouveau magazine remplit de fautes de vocabulaire, sans parler de l'orthographe.

L'intégration passe aussi par la langue de Molière.

Certains élus "issus de l'immigration" pour reprendre l'expression à la mode, s'expriment assez mal. Que font-ils à cette place ?

Où sera le dernier bastion qui résiste toujours et encore à l'envahisseur ?

Jules César avait au moins le mérite d'apporter une certaine culture dans notre pays dont nous bénéficions encore aujourd'hui.

Mais eux ? Qu'apportent-ils à part l'obscurentisme ?

France, ma belle France, tes enfants pleurent et souffrent !

40. Le mercredi 17 février 2010, 14:30 par marcel

je vous la sert comme je l'ai reçue :

On a eu chaud!!!
Avez-vous entendu parler de l'incendie dans le building de quatre étages la semaine dernière?

Une famille de six musulmans vivaient au premier étage. Ils ont tous péri dans l'incendie.

Une famille de huit pakistanais vivaient au deuxième étage. Ils ont également péri.
Une famille Haïtienne vivait au troisième étage, tous morts aussi.
Un couple blanc vivait au quatrième étage.Les deux ont survécu.
La société musulmane locale a exigé de savoir pourquoi les blancs ont survécu alors que tous les autres ont péri.
La Ligue des noirs a insisté pour qu'on tienne une enquête publique.
L'Agence de protection des réfugiés a aussi insisté pour qu'on tienne une commission d'enquête générale sur 'leur' situation.

Le chef des pompiers a été clair.
Si le couple blanc a survécu...c'est qu'ils étaient partis travailler !

41. Le samedi 20 février 2010, 23:32 par Denis

Geert Wilders + Fitna = Charlie Chaplin + Le Dictateur
par Muezzin Baravin -

La montée du Parti National-Socialiste (nazi) du chancelier Hitler était la plus grande menace contre la paix dans le monde à la fin de la première moitié du XXème siècle.
La montée de la Secte Soumission (islam) du prophète Mahomet est la plus grande menace contre la paix dans le monde au début de cette première moitié du XXIème siècle.
Charlie Chaplin a lu le livre de Hitler, Mein Kampf ("Mon Combat"), et comparé à ce que les nazis faisaient effectivement, non seulement dans leur pays d'origine (l'Allemagne) mais aussi à l'extérieur de celui-ci, en Europe, il comprit que les nazis appliquaient tout bonnement le projet de Hitler pour l'humanité. Un projet clairement exposé noir sur blanc dans son livre. Un projet qui allait de manière évidente plonger la planète entière dans la guerre.
Geert Wilders a lu le livre de Mahomet, Al Coran ("La Récitation"), et comparé à ce que les musulmans font effectivement, non seulement dans leur pays d'origine (l'Arabie saoudite) mais aussi à l'extérieur de celui-ci, en Europe, il a compris que les musulmans appliquent tout bonnement le projet de Mahomet pour l'humanité. Un projet clairement exposé noir sur blanc dans son livre. Un projet qui va de manière évidente plonger la planète entière dans la guerre.
Charlie Chaplin a fait un film pour alerter le monde : Le Dictateur.
Geert Wilders a fait un film pour alerter le monde : Fitna.
Tant Chaplin que Wilders ont été confrontés EXACTEMENT aux mêmes réactions de la part d'EXACTEMENT les mêmes personnes.
Le Dictateur est l'opus ouvertement anti-fasciste et anti-nazi de Charlie Chaplin.
Fitna est l'opus ouvertement anti-fasciste et anti-islam de Geert Wilders.

Ce que l'on a oublié c'est à quel point ce fut audacieux pour Chaplin de produire son film dans le contexte de son époque.
Ce que les gens refusent d'admettre c'est à quel point c'est audacieux pour Wilders de produire son film dans le contexte de son époque.

Chaplin a mis en chantier Le Dictateur environ trois ans avant que Hitler n'annexe l'Autriche et aux USA il a travaillé librement, le pays étant exempt de toute communauté nazie significative.
Wilders a mis en chantier Fitna après les attentats du 11 septembre, ceux de Madrid, de Londres et l'assassinat du réalisateur Théo Van Gogh par un musulman. Il a été obligé de travailler sous protection policière du fait de la présence en Hollande d'une importante communauté musulmane hostile.

Les visées anti-fascistes et anti-nazies de Chaplin n'étaient pas vraiment controversées, mais durant la pré-production la plupart des Américains ne se préoccupaient pas vraiment de ce qui se passait en Europe et ne voulaient prendre parti ni pour Hitler ni pour ceux qu'il persécutait. Les U.S.A appliquaient une stricte politique isolationniste pour rester en dehors du conflit, et dans un sondage de 1939, 96% des Americains étaient opposés à une entrée en guerre.
Les visées anti-fascistes et anti-islam de Wilder étaient déjà controversées durant la pré-production, mais la plupart des Européens ne se préoccupent pas vraiment de ce qui se passe en Europe et ne veulent prendre parti ni pour les plus musulmans ni pour ceux qu'ils assassinent. L'Europe applique une politique de l'autruche qui met la tête dans une chape de plomb dans l'espoir d'éviter coûte que coûte l'augmentation des conflits internes entre musulmans et non-musulmans. Un sondage de l'institut TNS Nipo indique que les 2/3 des sondés pensent que le film de Wilders est une mauvaise idée, 3/4 estimant de plus que le film pourrait envenimer les relations entre entre musulmans et non-musulmans.

En 1939 la majorité d'Hollywood refusait de produire des films ayant trait ou s'opposant à l'Allemagne nazie, de peur que le gouvernement les censure ou que cela leur porte tort.
En 2008 les médias Européens refusent de diffuser le film anti-coran de Wilders parce qu'il a trait ou s'oppose à des pays islamiques, de peur que le gouvernement ne les censure ou que des musulmans n'attaquent leurs bâtiments comme ils l'ont fait pour une ambassade du Danemark.

Un comité du Sénat américain a convoqué Chaplin pour qu'il s'explique sur le fait que son film suggérait que les Américains devaient combattre les nazis. Le gouvernement britannique annonca qu'il interdirait la projection du film au Royaume-Uni conformément à sa politique d'apaisement envers l'Allemagne nazie et le F.B.I. estima pour sa part que Chaplin était un “anti-fasciste infantile.”
Les ministres Hollandais des affaires étrangères et de la justice ont convoqué Wilders pour l'intimider en arguant des éventuelles conséquences de la diffusion de son film, notamment de possibles poursuites judiciaires contre lui. Le Premier Ministre Jan Peter Balkenende a publiquement appelé à une censure du film conformément à sa politique d'apaisement envers les pays musulmans tandis que le conseil des musulmans de Hollande a consideré que Wilders n'était qu'un provocateur.

Aux U.S.A. les sympathisants de l'Allemagne menacèrent de lancer des boules puantes dans les cinémas projetant le film de Chaplin.
Les sympathisants de l'Islam menacent de lancer non pas simplement des boules puantes mais de vrais bombes, et pas seulement dans les cinémas projetant le film de Wilders mais partout dans le monde.

Chaplin était très en avance sur son temps. En 1939, il était tout simplement politiquement incorrect d'être publiquement anti-Nazi.
Wildeers est trés en avance sur son temps. En 2008, il est tout simplement politiquement incorrect d'être publiquement anti-Islam.

Chaplin était un visionnaire qui très tôt a perçu les dangers pouvant découler de Mein Kampf et du nazisme, tout comme il a perçu dans son précédent film, Les Temps modernes, la déshumanisation pouvant découler de l'industrialisation du travail.
Wilders est un visionnaire qui très tôt a perçu les dangers pouvant découler du Coran et de l'islam, tout comme Theo Van Gogh a perçu dans un précédent film anti-islam, Submission, l'infériorisation des femmes pouvant découler de l'application du Coran.

Hitler a interdit le film de Chaplin en Allemagne et dans tous les pays occupés (quoique que l'on prétende qu'il en ait eu une copie qu'il aurait vue deux fois). L'interdiction restera en vigueur en Espagne jusqu'à la mort de Franco en 1975.
L'Iran a exigé que la Hollande interdise le film de Wilders et le gouvernement hollandais s'est immédiatement couché, cherchant de quelle manière le film de Wilders pourrait bien être interdit avant sa sortie. Le supposé intellectuel musulman Tarik Ramadan a appelé les musulmans à s'auto-interdire de parler de ce film.

Il y a eu des reproches contre le film Le Dictateur de Chaplin autres que ceux des politiciens. Les critiques de cinéma affirmèrent que le film manquait de maîtrise technique.
Il y aura des reproches contre le film Fitna de Wilders autres que ceux des politiciens. Les critiques de cinéma affirmeront que le film manque de maîtrise technique.

Chaplin a produit Le Dictateur quand les véritables atrocités de l'idéologie nazie n'étaient pas encore connues en dehors de là où elles se passaient. La guerre venait tout juste de commencer, cependant Chaplin pressentait que quelque chose d'horrible était sur le point d'arriver. Quoique le film affirme que l'inévitable peut être évité et que rien n'est inéluctable, son message est arrivé trop tard.
Wilders a produit Fitna, à une époque où les véritables atrocités de l'idéologie islamique restent encore méconnues en dehors de là où elles se passent. La guerre de terrorisme en pointillé vient tout juste de commencer, le pire reste encore à venir. Quoique le film affirme que rien n'est inéluctable et notamment que l'inévitable peut être évité simplement en décidant d'interdire le Coran, son message sera-t-il compris à temps ou bien est-il déjà arrivé trop tard ?

Soutenons Geert Wilders dans son combat contre le fascisme musulman :

42. Le jeudi 4 mars 2010, 22:47 par denis

Un ami m'a envoyé cela...et c'est vrai à Pâque 2009 je suis allé au Musée Schlumpf...mulhouse est une ville arabe..jamais j'avais vu cela dans notre France c'est l'horreur.

Sont commentaire...!!

En Alsace, la République nous a demandé d’abandonner notre langue... et elle accepte maintenant l’arabe !

vendredi 15 janvier 2010, par Francis Burgard

Comme vous, j’ai été choqué de voir que de plus en plus de commerces de notre ville de Mulhouse affichent désormais leurs publicités dans la langue arabe : boucherie halal, coiffeur, bazar.
Le marché du canal couvert est devenu Bal el oued. Cela est pour moi Alsacien, particulièrement insupportable car dans ma jeunesse dans l’après guerre le gouvernement français avait interdit que l’Alsacien soit parlé dans les établissements scolaires pour des raisons d’intégration. Or, en ce qui nous concerne nous avions été ballottés entre les Allemands et les Français et notre langue maternelle était l’Alsacien un mélange des deux en
quelque sorte.
Moi même, je ne parlais pas le Français jusqu’à ce que je sois scolarisé !
L’Alsace s’est donnée à la France et les Alsaciens ont fait tous les efforts nécessaires pour être des Français à part entière et ce même si encore aujourd’hui une partie de la population sait encore parler l’Alsacien ce qui est d’ailleurs un avantage quand nous allons chez nos voisins Suisses ou Allemands !
Il n’y a pas d’inscriptions en Alsacien sur les devantures et les enfants n’ont pas de prénoms germaniques !
Nous sommes fiers d’être Français même si parfois nous voyons avec effarement que tout fout le camp !
Récemment mon ophtalmologue m’a prescrit des gouttes de chibro-cadron et j’ai constaté avec stupéfaction que le mode d’emploi était trilingue :
Français (ouf) - Anglais (langue internationale) - Arabe !!!
Compte tenu de notre passé Alsacien, je me suis senti agressé et discriminé car si déjà une troisième langue devait figurer sur le mode d’emploi cela aurait du être l’Alsacien ou l’Allemand que nous comprenons aussi.
J’ai donc écrit à la haute autorité contre les discriminations (Halde), et cette dernière m’a envoyé promener.
J’ai écrit à deux députés en leur transmettant le fichier en annexe et je n’ai jamais obtenu de réponse (un de droite et un du centre)

Ce n’était pas la peine d’écrire à la Mairie de Mulhouse qui promotionne la 6 ème mosquée de la ville avec boucherie halal et école coranique le tout avec des subventions bien grasses !

L’Eurabie est en marche et on voit bien que tout le monde s’en fout. L’autre jour votre pétition contre le voile et la burqa franchissait péniblement la barre de 5.000 alors qu’on nous annonce 65.000.000 d’habitants. Les musulmans votent et les politiques les cajolent. Je suis consterné devant cette invasion rampante et je vois arriver une libanisation de l'Europe avec des guerres civiles comme il y en a eu dans l’ex Yougoslavie où l’Europe a d’ailleurs fièrement installé et promotionné sur son sol une république islamique dans laquelle aujourd’hui même les chrétiens doivent fuir.
Je suis anxieux pour l’avenir des mes enfants et petits enfants.

La politique professionnelle nous fait tanguer, rien ne va plus : Démocratie morte (Où est notre choix ? UMPS ?) Déficits abyssaux, dette à plus de 75% du PIB, chômage galopant, immigration énorme, mort de notre industrie, appauvrissement et dans 50 ans la France sera un pays sous développé. Pauvre France où vas tu ?

Francis Burgard

43. Le vendredi 5 mars 2010, 11:57 par ange

Denis,
En plus que nous acceptons tout, nous nous plions à la volonté des religieux !!! nous suivons le bon chemin……droit dans le mur…

44. Le samedi 6 mars 2010, 16:11 par Astérix le Gaulois

A quelques jours des élections régionales, les media annoncent des sondages favorables à la gauche dans l'Ile de France.
Ile de France ?
(Il va falloir bientôt changer de nom car cela ne veut plus rien dire.)

J'ai habité 40 ans sur cette "île" et l'ai quittée sans regret, n'y retrouvant plus aucun repaire, rien de français.

Dernièrement, en décembre, lors d'une visite, j'ai constaté que les Européens y étaient de plus en plus rares...
Quoi d'étonnant à ce que cette région balance vers une Gauche qui lui ouvre les bras à grands renforts de démagogie pour servir ses intérêts.

L'écoeurement fait place au découragement.
Où sont les français ?
On parle en ce moment de la rafle du Veldiv' et de la complicité des autorités françaises.
Bientôt, c'est nous que l'on parquera pour nous expédier loin de chez nous, loin de notre terre.

D'autre part, la télévision diffuse en ce moment des téléfilms intéressants. Un sur Louis XIV, et l'autre sur Mme de Pompadour.

Il faut continuer à montrer cette France là, la France Chrétienne, la France et son Histoire, la France et son Patrimoine, car je constate avec tristesse que nos enfants ne savent rien de ce Pays là qui est celui de leurs ancêtres et de leur identité.

L'Education Nationale n'accorde pas de place à l'Histoire de la France et elle manque à son devoir de mémoire.
Elle doit éduquer, mais en est loin.

Que veut dire le terme "éducation nationale" quand on a au programme l'Afrique, le Magreb... Ce fut pendant quelques années l'enseignement qu'à reçu ma fille en Primaire lorsque nous vivions en Ile de ... France.

On nous parle sans arrêt des minorités, mais ce sont nous qui sommes les minorités, aujourd'hui, puisque l'on nous ignore et qu'on nous isole.

5000 signataires pour la pétition contre la Burqa dites-vous ? Que pourrons nous faire contre les 10 millions de musulmans en France si personne ne nous écoute.

Et pourtant tout mon entourage pense comme moi.
Alors il y a quelque chose qui m'échappe.

Devrons nous quitter notre pays avant d'être "converti" de force.
Le recrutement se fait sans arrêt.

En région parisienne, les conducteurs de bus sont pratiquement tous musulmans, et ils convertissent les passagers. J'en parle en connaissance de cause car cela est arrivé au fils d'un ami... Chrétien.

C'est honteux.

45. Le samedi 6 mars 2010, 18:07 par ange

Astérix le Gaulois

Pour les élections du 14 et 21 mars, il faut nous attendre à des surprises….la gauche se frotte déjà les mains, Tous À l’urne disent-ils……

46. Le samedi 6 mars 2010, 18:21 par marcel

Je ne me prend pas pour Jesus Christ, et je vous dis N AYEZ PAS PEUR !!

Il faut un électro choc aux français, ils vont l'avoir !!

47. Le samedi 6 mars 2010, 18:47 par marsoin62

et bien moi je prend pour sain toma et je crois ce que je vois et ce que je vois cet l'amentable....

48. Le samedi 6 mars 2010, 19:12 par marsoin62

après les elections on verra toujours des bénévoles mendier des boites de conserve pour les resto du coeur pour no ancien pour les bébé pour la France

49. Le samedi 6 mars 2010, 19:22 par denis

Bonjour à tous, Jésus Marcel..je pense que tu as raison...il y a des signes..de plus en plus de gens s'expriment...!..prennent position...Mais il manque une tête d'organisation...un regroupement efficace..un leader...pour mettre la machine en route....encore quelques années..2012 sera un premier virage..serré...

Faudrait commencer par boucler le clapet de tous les avocats...de ses associations qui nous accusent de racisme...!...sos machin lycra toutes les assos intégristes...

50. Le samedi 6 mars 2010, 19:38 par marsoin62

denis je crois que tu peux le metre au féminin

51. Le samedi 6 mars 2010, 19:50 par ange

Drôle de clique que nous avons en France !!! Hollande, Besancenot, Aubry, Royal et les autres Nunuches attendent avec impatience les présidentielles….ils affirment se tenir tous prêt…..pour faire quoi ? Tous les mêmes objectifs ," le pouvoir…."

Drôle d’éléphants que nous avons dans les réserves du zoo Français !!

52. Le lundi 8 mars 2010, 09:19 par ernest

Une nation est une âme, un principe spirituel.

Deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L'une est dans le passé, l'autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer l'héritage qu'on a reçu, indivis.

Ernest Renan

53. Le lundi 8 mars 2010, 09:30 par ernest

L'homme n'est esclave ni de sa race, ni de sa langue, ni de sa religion,ni du cours des fleuves, ni de la direction des chaînes de montagne.

Une grande agrégation d'hommes, saine d'esprit et chaude de coeur, crée une conscience morale qui s'appelle une nation.

Ernest Renan - Conférence à la Sorbonne - 11 mars 1882

54. Le lundi 8 mars 2010, 14:27 par marcel

Puisqu'on est à parler de E. RENAN il a dit - c'est court et ça vaut son pesant de beurre salé - :

JE SUIS ATHEE !! DIEU MERCI !!

55. Le samedi 13 mars 2010, 01:10 par denis

INFO de 2008

Qui s'en souvient...ISLAMOLUCIDES

Affaire Louis Chagnon : blâme annulé. Justice enfin.

Les ”islamolucides” se souviennent sans doute de Louis Chagnon, professeur d’histoire , sanctionné en 2004 par le rectorat pour une « formulation simpliste » sur Mahomet. Louis Chagnon avait en effet eu le malheur d’apprendre à ses élèves que Mahomet avait pillé des caravanes, et qu’il avait utilisé l’assassinat comme outil politique et fait massacrer une tribu juive. Le cours sur Mahomet provoqua la colère des parents d’élèves musulmans et un blâme lui fut infligé par le rectorat de Versailles. (rappel sur l’affaire).

Trois ans aprés, Le tribunal administratif de Paris vient d’annuler le blâme, en constatant que « la vérité historique des propos n’est pas contestée » et que la provocation n’est pas établie.

Voici les termes de l’arrêt rendu par le Tribunal administratif de Paris, qui condamne également l’État à verser 1000 euros à Louis Chagnon :

“Sur les conclusions à fin d’annulation et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu’aux termes de l’article 29 de la loi susvisée du 13 juillet 1983 : “Toute faute commise par un fonctionnaire dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions l’expose à une sanction disciplinaire sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale”; que par l’arrêté attaqué du 30 janvier 2004 le recteur de l’académie de Versailles a infligé un blâme à M. Chagnon, professeur certifié d’histoire et géographie en fonction au collège Georges Pompidou de Courbevoie jusqu’au 30 septembre 2003, aux motifs “qu’il est établi que Monsieur Louis Chagnon a dicté à ses élèves de cinquième un cours dont la formulation simpliste était susceptible de heurter la sensibilité de jeunes élèves: que s’il a pu expliquer le fondement historique de ses propos, il n’a pas justifié le fait d’avoir dicté ces propos à une seule classe de cinquième, la rédaction proposée aux deux autres classes étant, elle, acceptable ; que Monsieur Louis Chagnon a de fait adopté une attitude de provocation, ou commis une maladresse, comportement indignes de la part d’un enseignant”: que comme l’énonce l’arrêté attaqué la vérité historique des propos relatés n’est pas contestée : que, par ailleurs, la provocation imputée à M. Chagnon n’est pas établie : que, dés lors, quelle qu’ait pu être la maladresse commise par le requérant, et pour regrettable qu’elle fût, M. Chagnon est fondé à soutenir qu’il n’a pas commis de faute disciplinaire et demander, pour ce motif, l’annulation de l’arrêté attaqué.

Fil des commentaires de ce billet

FNCV Infos et Actualités des Combattants Volontaires