FNCV Infos et Actualités des Combattants Volontaires

Commentaires

1. Le lundi 15 février 2010, 09:45 par marcel

Je ne sais si nous pourrons vivre avec une telle honte !! Quelle souffrance infinie, que ce bouffre ne vienne pas, j'avais prévu de me mettre en tenue avec décorations pour essayer de me mettre au premier rang .... et cracher ....avec humilité !!

2. Le lundi 15 février 2010, 12:16 par ange

La rancœur existera toujours entre nos deux communautés …le Président Algérien A. Bouteflika réitère sans cesse et depuis ses accusations de génocide durant la colonialisation de la France et réclame des excuses publiques, bientôt il exigera celles des anciens combattants ….. Eux sont blancs comme neige !!!! Des barbares, des assassins…..
Lorsque l’on parle de traité d’amitié cela me fait rire à chaudes l’armes…je n’y crois pas et n’y croirais jamais, Monsieur Bouteflika représente le passé non le présent et tant que nous aurons cette homme au Gouvernement Algérien, il représentera pour nous une constante menace et nous ne devons signer avec lui aucun traité quel qu’il soit……
J’estime que la France a fait beaucoup de concessions ….nous voulons aussi tourner la page et aller vers l’avenir…..Avec lui, comment voulez-vous faire de l’avant !!! Il souhaite se rapprocher des Américains….. Grand bien lui fasse….que ces derniers les ramassent à nôtre place et leurs offrent aussi généreusement l’aide qu’ils obtiennent chez nous…..
Marcel mettre les décorations ! N’y pense pas….. À Marseille tu te ferais lunché ils devineraient de suite avec la tête que nous avons, que nous avons fait l’Algérie......

A samedi prochain les Amis….

3. Le lundi 15 février 2010, 14:04 par Denis..

Notre correspondant en Algérie

L’Algérie qui a fait face durant un peu plus d’une décennie à la violence terroriste, se retrouve inclue dans une liste noire instituée par les Etats-Unis et la France. « Œil pour œil, dent pour dent » : le gouvernement algérien a décidé d’appliquer la loi du talion. Le ministre algérien de l’Intérieur et des Collectivités locales, Noureddine Yazid Zerhouni s’est montré hier, dans les colonnes du quotidien algérien de langue française, L’Expression, favorable à la réciprocité. « Oui, si réellement c’est nécessaire, nous appliquerons ces mesures ». L’Algérie, qui ne décolère pas, pourrait traduire par des actes son refus d’avoir été incluse dans la liste noire des pays dont les ressortissants sont soumis à des mesures spécifiques de contrôle.

Pour ne pas envenimer les relations avec Alger, Washington avait jugé bon de dépêcher en urgence, le 23 janvier dernier dans la capitale algérienne, Mme Janet Sanderson, sous-secrétaire adjointe chargée des Affaires du Proche-Orient au département d’Etat, pour expliquer à ses homologues algériens la possibilité d’une révision de cette liste élaborée dans la précipitation.

Mme Janet Sanderson, selon laquelle ces nouvelles « mesures peuvent être changées » n’a semble-t-il pas tempéré la colère du gouvernement algérien. En effet, selon le ministre de l’Intérieur, Alger qui ne veut en aucun cas marchander « la dignité » des ses ressortissants dont les blessures nées du terrorisme saignent toujours. La situation sécuritaire en Algérie, pourtant en nette amélioration ces derniers temps grâce à la mobilisation des forces de l’ordre qui ont payé un lourd tribu, ne semble pas avoir convaincu les capitales occidentales. Donc le « wait and see » prévaut toujours dans les relations algéro-americaines.

4. Le lundi 15 février 2010, 14:07 par ventral

Avons nous pensé à l'anniversaire de notre Général Marcel Bigeard , qui hier 14 février a fêté ses 94 ans .

Mon Général

J'ai lu de bout en bout votre dernier livre "MON DERNIER ROUND" . Votre passion pour la France est admirable . Votre dernier combat , servira j'espère d'exemple à notre jeunesse , du moins celle qui se reconnais dans la République .

Bon anniversaire Mon Général et surtout résistez nous avons encore besoin de vous .

Avec tous mes respects .

Un ancien du 1er RPIMa .

5. Le lundi 15 février 2010, 14:10 par Denis..

Notre correspondant en Algérie

L’Algérie qui a fait face durant un peu plus d’une décennie à la violence terroriste, se retrouve inclue dans une liste noire instituée par les Etats-Unis et la France. « Œil pour œil, dent pour dent » : le gouvernement algérien a décidé d’appliquer la loi du talion. Le ministre algérien de l’Intérieur et des Collectivités locales, Noureddine Yazid Zerhouni s’est montré hier, dans les colonnes du quotidien algérien de langue française, L’Expression, favorable à la réciprocité. « Oui, si réellement c’est nécessaire, nous appliquerons ces mesures ». L’Algérie, qui ne décolère pas, pourrait traduire par des actes son refus d’avoir été incluse dans la liste noire des pays dont les ressortissants sont soumis à des mesures spécifiques de contrôle.

Pour ne pas envenimer les relations avec Alger, Washington avait jugé bon de dépêcher en urgence, le 23 janvier dernier dans la capitale algérienne, Mme Janet Sanderson, sous-secrétaire adjointe chargée des Affaires du Proche-Orient au département d’Etat, pour expliquer à ses homologues algériens la possibilité d’une révision de cette liste élaborée dans la précipitation.

Mme Janet Sanderson, selon laquelle ces nouvelles « mesures peuvent être changées » n’a semble-t-il pas tempéré la colère du gouvernement algérien. En effet, selon le ministre de l’Intérieur, Alger qui ne veut en aucun cas marchander « la dignité » des ses ressortissants dont les blessures nées du terrorisme saignent toujours. La situation sécuritaire en Algérie, pourtant en nette amélioration ces derniers temps grâce à la mobilisation des forces de l’ordre qui ont payé un lourd tribu, ne semble pas avoir convaincu les capitales occidentales. Donc le « wait and see » prévaut toujours dans les relations algéro-americaines.

6. Le lundi 15 février 2010, 17:41 par selevertot

L'Algérie qui a subi la première les crimes et les attentats islamistes et n'a eu comme seul soutien que l'appui de la France de Chirac et de Pasqua a de bonnes raisons de se sentir "outrée" par la decision américaine de l'inclure comme "un pays à risque".
Pendant ces périodes noires du G.I.A la France paya cher son soutien :On se souvient du détournement de l'Air-Bus d'Air France et du dénouement spectaculaire qui eut pour théatre l'aéroport de Marseille.Pendant ce temps là,La Grande Bretagne et surtout les Etats-Unis offraient l'hospitalité aux islamistes les soustrayant aux poursuites des justices française et algérienne.Celà se passait en 1995....jusqu'à ce fameux 11 septembre 2001 où ces terroristes généreusement abrités ont eu tout loisir pour apprendre à piloter les gros avions porteurs.La suite on la connait....Depuis ce fameux 11 septembre les relations entre les Etats-Unis et l'Algérie n'ont cessé de se renforcer.Les Américains ont livré tout l'armement anti-terroriste que l'Algérie désirait.La flotte de l'Otan et la marine française effectuent souvent des manoeuvres navales conjointement avec la marine de guerre algérienne en utilisant des codes communs.Les bàtiments français et de l'OTAN mouillent régulièrement dans les ports algériens.Mais l'Algérie doit comprendre que tant qu'elle n'aura pas éradiqué totalement la menace d'Al Quaida-Maghreb,le risque et la menace qui pèsent sur les Etats-Unis et la France rendent obligatoires ces mesures.Qui peut garantir qu'un terroriste non fiché peut profiter du passeport algérien pour commettre son forfait.C'est ce que la diplomatie devra faire valoir pour lever des susceptibiltés qui n'ont pas lieu d'etre.

7. Le lundi 15 février 2010, 21:31 par Denis..

Affaire Mecili : Kouchner à l’heure du choix.

le 7 avril 1987 : Ali Mecili, un avocat âgé de 47 ans, était abattu dans le hall de son immeuble. Une exécution sommaire, qui avait tous les aspects d’un assassinat commandité. Ali Mecili n’était pas un inconnu. Militant de l’opposition algérienne, exilé en France depuis 1965, il était un porte parole du Front des Forces socialistes (FFS). Le contexte politique était celui de contacts en cours entre le FFS, dirigé par Hocine Aït-Ahmed, et Ahmed Ben Bella, figure historique de l'indépendance et premier président algérien. A la suite d’une rencontre en décembre 1985 à Londres, ils avaient créé un « Front uni des forces opposées », se voulant les opposants déterminés du régime algérien et de son président de l’époque, Chadli Benjedid.

Hocine Aït-Ahmed avait aussitôt accusé « les services spéciaux algériens » d'avoir commandité cet assassinat. Ce n’était pas l’avis du ministre de l’intérieur de l’époque, Charles Pasqua, qui dès le lendemain avait fait savoir que « l’Algérie n’avait rien à voir dans cette affaire ».

Deux mois plus tard, avait été arrêté un certain Abdelmalek Amelou, présenté comme un truand algérien, et fortement suspecté d’avoir été le tueur. La justice n’avait pas eu le temps de se prononcer, car au terme de sa garde à vue, au lieu d’être présenté à un juge d’instruction et mis en examen pour assassinat, Abdelmalek Amelou avait l’objet d’un arrêté d’expulsion en procédure « d’urgence absolue ». Retour immédiat en Algérie.

Un non-lieu avait été prononcé en 1993, réformé par la chambre d’instruction de la Cour d’appel de Paris. L’enquête judiciaire sommeillait lorsque le 2 juillet 2003, le juge d’instruction Baudouin Thouvenot put entendre, à l’initiative de l’avocat de famille, Maître Antoine Comte, un ancien officier algérien, se présentant comme dissident et réfugié en Allemagne, Mohammed Samraoui.

L’ancien officier avait déclaré avoir assisté fin juin-début juillet 1987 à une réunion au cours de laquelle un responsable des service algériens, qu’il désignait en la personne de Mohamed Ziane Hassani, avait remis à Abdelmalek Amellou une forte somme d’argent en liquide, en paiement du contrat de tueur.

Le parquet n’avait pas retenu davantage ce témoignage tardif. Mohamed Ziane Hassani avait dénoncé un montage, évoquant l’hypothèse d’une homonymie faite pour lui nuire. Rien ne bougeait, et après avoir recherché en vain la coopération de la justice algérienne, le juge d’instruction Baudouin Thouvenot avait émis le 7 décembre 2007, contre les réquisitions du parquet, des mandats d’arrêt internationaux contre Abdelmalek Amellou et Mohamed Ziane Hassani, visant des faits d’assassinat et de complicité d’assassinat.

Dénouement inattendu, ce jeudi 14 août, à l’aéroport de Marseille-Marignane, à l’arrivée d’un vol régulier en provenance d’Alger. Mohamed Ziane Hassani, actuellement responsable du protocole au ministère algérien des Affaires étrangères, faisait partie des passagers, et a été arrêté à sa descente d’avion.

Ce haut responsable algérien a été écroué quelques temps, avant son transfert sur Paris, où il a été mis en examen vendredi pour complicité d’assassinat. Le juge des libertés et de la détention l’a relâché, mais avec un contrôle judiciaire strict, lui imposant de rester dans la région parisienne, et une audition est prévue devant le juge d’instruction pour la fin août.

Le parquet est resté fidèle sa ligne, à savoir que le dossier est inconsistant. Comme il s’était déjà opposé à la délivrance du mandat d’arrêt, le parquet requiert le non-lieu.

L'avocat de la famille Mecili, Maître Antoine Comte, a exprimé auprès de l'AFP sa satisfaction. « C'est une bonne nouvelle mais il ne faut pas qu'il se produise ce qu'il s'est déjà produit dans ce dossier, à savoir l'expulsion vers l'Algérie de suspects avant qu'ils puissent être jugés en France. La justice doit passer en France dans cette affaire. »

En Algérie, les autorités n’ont pas réagi publiquement, mais un article du quotidien La Liberté donne le ton, évoquant de manière particulièrement vive une machination. La nature de faits, les fonctions exercées par Mohamed Ziane Hassani, l’historique du dossier, tout est réuni pour que cette affaire connaisse le plus grand retentissement. Et ce d’autant plus que l’accusation pénale n’a rien d’évident. Des éléments à charge épars, des témoins proches des services secrets, et vingt ans écoulés depuis les faits… Invoquer la raison d’Etat est une chose. Mettre en cause un Etat en est une autre, et il y a encore long à faire avant de se prononcer sur les implications individuelles. Qui a toutes les cartes ? Qui connait le dessous des cartes ? Qui cet assassinat servait-il réellement ?

Dans l’immédiat, l’une des questions qui se pose est de savoir comment Mohamed Ziane Hassani, ce haut responsable algérien, qui se savait l’objet d’un mandat d’arrêt, a pu ainsi se laisser piéger. La presse indique qu’il était porteur d’un passeport diplomatique, mais qu’il ne figurait pas sur la liste des personnes protégées. C’est dire que cette affaire concerne autant la justice que la diplomatie.

Et on retrouve là quelqu’un qui connait bien le dossier, pour avoir à plus d’un reprise apporté son soutien à la famille Mecili, le ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner. Le 20 avril 2007, celui qui était encore l’opposant de gauche, avait participé à une manifestation organisée à la maire de Paris par « les amis d’Ali Mecili ». L’invitation précisait : « Le 7 avril 1987, l'avocat Ali Mecili, né André, compagnon de Hocine Aït-Ahmed, était assassiné à Paris. Vingt ans après, alors que la vérité est connue sur les commanditaires de son assassinat – les services secrets algériens –, justice ne lui a pas encore été rendue. » Bernard Kouchner faisait partie des cinq orateurs invités, à coté notamment de Hocine Aït-Ahmed, le président du FFS, et de Patrick Baudouin, le président d'honneur de la FIDH.

Aujourd’hui on retrouve les mêmes, mais plus dans les mêmes rôles. Alors, oui, il va falloir choisir.

8. Le lundi 15 février 2010, 22:50 par marcel

Tant qu'ils se dessoudent entre eux, je ne vois là rien qui puisse m'émouvoir !!

9. Le mardi 16 février 2010, 00:04 par philippe place

d'accord avec marcel en précisant qu'ils pourraient faire nettement mieux !

10. Le mardi 16 février 2010, 00:36 par selevertot

Merci Denis d'avoir éclairé ma lanterne.Car cette affaire Mecilli je ne l'ai pas suivie.Une chose m'a intrigué :une personnalité,possedant le PASSEPORT DIPLOMATIQUE a été arretée. On ne peut ,en aucun cas, arreter ni meme inquieter de quelque manière que ce soit une personne détentrice du passeport diplomatique.Et encore moins en France pays de droit avec des procureurs sourcilleux quant au respect des lois.Et c'est celà qui m'a intrigué.Il semblerait que la personne arretée ne possedait pas ce sesame.
En effet,les personnes détentrices du passeport diplomatique sont protégés par la convention de Vienne et nous avions des exemples par le passé.
Dans les années 70 ,je crois, un groupe palestinien du F.P.L.P ou plutot du groupe Abou Nidal -j'écris de mémoire sans aucun document- avait attaqué l'ambassade d'Irak.Les forces de police du commissaire Broussard sont intervenues et dans la confusion un garde de l'ambassade voulant tirer sur un assaillant tua accidentellement l'inspecteur Loiseau sous les yeux du commissaire Broussard.Je n'ai pas oublié le nom du malheureux inspecteur...
Comme le garde irakien,auteur du malheureux coup de feu,était couvert par l'immunité diplomatique on ne pu que l'expulser à la grande fureur des policiers
Il a fallu coucher cet homme dans le fourgon de police et encadrer le véhicule par d'imposantes forces de police pour l'évacuer vers l'aéroport car les collegues de l'inspecteur tué voulaient lui faire un sort.
Je crois que Sadam Hussein avait présenté ses excuses à la famille du policier et versé une importante somme à la veuve en réparation de cette malheureuse bavure.
Encore plus récent un diplomate africain,au volant de sa voiture , avait renversé et tué une fillette à Nice .Meme procédé.Il sera expulsé vers son pays.Emu,le président de ce pays ( Gabon? je ne sais plus!) avait demandé à ce diplomate de revenir à Nice et de se présenter devant la justice.Ce qu'il fit.
Aussi curieux et révoltant que celà paraisse,on ne peut poursuivre une personne beneficiant de l'immunité diplomatique.Et plus dramatique que ces deux affaires c'est rare d'en trouver.
Donc cet Algérien arreté a dù voyager avec un simple passeport et sa qualité de diplomate a dù etre exposée après coup.

11. Le mardi 16 février 2010, 04:09 par Daniel

Bonjour,

Bien sûr que l'on a pensé à l'anniversaire de notre héros de Général, c'est bien là la moindre des choses. Par contre, je suis très peiné que bouteflika ne vienne pas en visite à Paris, mais s'agissait-il d'une visite médicale aux frais des citoyens Français, tout comme son frère hospitalisé sur notre sol, à ceux de la Princesse, pardon de la République, ou une visite officielle sans intérêts pour nous ?
Plus sérieusement, que cet anti Français reste chez lui et balaie dans son gourbi, ne peut être que salutaire, nous n'avons rien à gagner et que faire de la considération d'un tel personnage...

12. Le mardi 16 février 2010, 11:53 par Denis..

Barack Obama tend la main au monde musulman pour la seconde fois.

16 Février 2010 Par M. Lachkar C'est à Doha au Qatar que se tient le septième Forum mondial Islam-Etats-Unis.

Pendant trois jours les dirigeants du monde musulman se réuniront avec des hauts responsables américains, dont Hillary Clinton, secrétaire d'Etat, Richard Holbrooke, l'envoyé spécial des Etats-Unis en Afghanistan et au Pakistan, et le sénateur démocrate John Kerry, ancien candidat à la présidentielle américaine en 2004.

Profitant de la tenue de ce Forum le président américain Barack Obama a tenté de tendre la main au monde musulman pour la seconde fois, depuis son discours du Caire du 4 juin 2009. Il s'est exprimé via un message vidéo dimanche 14 février, pour annoncer la nomination de Rashad Hussain, un avocat, spécialiste des questions de sécurité nationale, au poste d'émissaire auprès de l'Organisation de la Conférence islamique.Obama a rappelé dans son message que « Rashad a joué un rôle clef dans le développement des partenariats que j'avais souhaité mettre en œuvre au Caire », avant d'ajouter qu'il a défini une « vision où nous assumons tous nos responsabilités pour construire un monde plus pacifique et en sécurité » Obama a rappelé aussi que Washington a depuis « mis fin de manière responsable à la guerre en Irak », alors qu'«en Afghanistan et au-delà, nous établissons des partenariats afin d'isoler les extrémistes violents, de réduire la corruption et de promouvoir la bonne gouvernance et le développement ».

« Huit mois ont seulement passé depuis l'annonce du Caire et beaucoup reste à faire. Mais je pense que nous avons jeté les bases en vue de traduire les engagements dans les faits », avait-il poursuivi.Les missions assignées à ce diplômé d'études arabes et islamiques de Harvard sont : améliorer les relations entre les Etats-Unis et le monde musulman, bâtir des partenariats solides et combler les profondes divisions entre les sociétés, qui ont été entraînées par le passé dans un cycle de méfiance et d'incompréhension.

Par ces gestes purement symboliques, le Président américain, essaie de baliser son prochain voyage en Indonésie le mois prochain. Il faut rappeler que c'est dans ce pays que B. Houssain Obama a vécu une période de son enfance « musulmane » qui continue à le poursuivre encore et à le tourmenter. Il prétend qu'à travers ce voyage il va « continuer le dialogue » et à « écouter »Beaucoup de musulmans mettent en doute les dernières déclarations du Président Américain. Ils se rappellent que dans les faits rien ne différencie la politique d'Obama de celle de son prédécesseur Géeorges Bush : l'Islam et les musulmans se sentent toujours ciblés par la « guerre contre le terrorisme », l'invasion de l'Afghanistan s'est accentuée par l'envoi de plus de forces militaires et s'est transformée ces derniers jours en une guerre totale, le soutien sans limites à Israél est toujours le même.

13. Le mardi 16 février 2010, 12:56 par marcel

petite synthèse

Le sieur Obama "crypto musulman" doit donner des gages à son propre pays, il doit donner des gages à Israel, Il doit donner des gages aux musulmans, et je ne compte pas tous les autres considérés comme "mineurs".

Je vois un homme pieds et poings liés de par sa provenance, voué à une politique louvoyante, qui finira par se faire flinguer par l'un de ceux à qui il donne des gages et qui estimera qu'on est en train de le truffer.

Deubeulyou avait le mérite d'avoir les mains libres en Amérique, ce qui est loin d'être le cas pour Obama. Qu'il soit noir ne plonge pas les Etats Unis dans des transes euphoriques, Qu'il soit noir n'est pas un atout pour papoter avec les musulmans. De tous temps les noirs ont été razzié en afrique par les musulmans qui en faisaient des esclaves ou ....des ennuques.

Donc il a du souci à se faire. Et encore plus de souci à se faire si un attentat terroriste du genre 11 septembre venait à se répéter (ce qui n'est pas exclu du tout ). Aprés tout, il a voulu la place, donc qu'il .... la déguste !!

14. Le mardi 16 février 2010, 14:56 par marcel

 Il me faut faire une mise au point :

Dans les Ambassades - et quel que soit le pays - l'Ambassadeur, le premier secrétaire, le deuxième, le Consul, le vice-consul, le ou les attachés militaire, le conseiller commercial, le conseiller culturel ont des passeports diplomatiques. S'ils contreviennent - dans l'exercice de leurs fonctions ou dans leur vie publique - aux règles du pays hote, ils sont expulsés comme "persona non grata" "personnes indésirables". Ceci fait l'objet d'une note du pays hote via son ministère des affaires étrangères au ministère des affaires étrangères du pays accueilli. Il est de tradition que cette note n'est jamais contestée. Il faut savoir que seul l'Ambassadeur doit être accepté par le pays hote et doit présenter ses lettres de créance au cours d'une cérémonie officielle. Seuls ces fonctionnaires portent sur leur véhicule la plaque CD et sont les seuls à bénéficier de la reelle "immunité diplomatique". Le terme de "diplomates" ne s'applique qu'à ce cercle restreint de l'Ambassade.

Le reste du personnel; radios, chiffreurs, secrétaire archiviste, fonctionnaires consulaires, fonctionnaires du renseignement, service de sécurité (par exemple les gendarmes)ont un passeport de service de couleur violette. Ceux là sont expulsables sans tambour ni trompette en cas d'infraction aux lois du pays hote. Ils ne peuvent être jugés localement que pour un crime de sang et encore celà dépend des accords entre états et du fait du prince comme cela se dit encore dans les ambassades. Toutefois ils bénéficient comme les diplomates de la franchise douanière pour tous leurs achats y compris des services de la valise diplomatique.

Marcel ex chiffreur à l'ambassade de France à Bagdad de 1963 à 1966

15. Le mardi 16 février 2010, 17:51 par pierre 464

Si la France cesse d'aider l'Agérie çà c'est une bonne nouvelle ; si Boutéflika vat se faire soigner aux USA tant mieux pour le déficit de la sécu.. Si les USA accueillent le flot des immigrés algériens c'est magnifique , nous en avons suffisamment à intégrer ,à soigner , à éduquer au frais du contribuable .
Qand la France vat- elle etre enfin , à son tour, indépendante de cette Algérie ?

16. Le mercredi 17 février 2010, 09:45 par RAS LE BOL

Bien parlé ......
Mais cela ne doit pas s'arrêter là. Il faut continuer la lutte puisque ces gens le désirent.
En contre partie , assez les palabres maintenant, 46 ans que cela dur , alors qu'attendons nous pour envoyer un ultimatum ou rapatrier notre ambassadeur........

17. Le mercredi 17 février 2010, 11:26 par marcel

Je refait une autre mise au point

Lorsque deux pays atteignent un point de désaccord suffisamment important, ils rappellent leurs ambassadeurs " pour consultation", ce qui est une formule pour dire à l'autre "vous commencez à pousser le bouchon trop loin". En effet les ambassadeurs communiquent en temps T avec leurs ministéres par radio et messages chiffrés.
L'ambassade est pendant ce temps sous la houlette du premier secrétaire qui a pour instructions de faire le canard. c'est le premier stade.

Si les relations s'enveniment, les deux pays s'échangent des lettres polies mais fermes qui peuvent déboucher sur la fermeture de l'ambassade et celle de l'autre par réciprocité. Dans ce cas le personnel de fonctionnement commence à plier bagage, l'ambassadeur et le consul étant les derniers à partir. Toutefois les intérets du pays sont confiés à une chancellerie étrangère, pour la France c'est en général la Suisse.

La reprise de relations diplomatiques - une fois que la soupe s'est refroidie - commence par l'envoi d'un chargé d'affaires (qui n'est pas ambassadeur) et qui a la charge - avec un chiffreur et un secrétaire - de rouvrir la cambuse. Pour ravoir un ambassadeur en poste il y a de tres tres tres longues tractations qui portent sur le choix du type, le nombre et la qualité de diplomates, le nombre et la qualité de personnels de fonction, le nombre de voitures en CD ainsi de suite. c'est trés pointilleux et détaillé.La réciprocité étant la règle.

Donc en résumé "rapatrier notre ambassadeur" n'est pas pour demain ....ni aprés demain !!

18. Le mercredi 17 février 2010, 12:26 par Lucien

Ancien combattant en Algérie je ne supporte plus la position de la France vis à vis de ce
pays qui a tant réclamé son indépendance ....
Cessons de les aider ... pour la reconnaissance que nous en avons... que les Usa prennent la relève .... de toute façon nous serons toujours les dindons de la farce.....
Souvenons-nous des infrastructures militaires reprises immédiatement par qui ? les Russes bien sûr ....
Que ces Messieurs de FLN aillent se faire soigner aux USA .....
arrêtons de battre notre coulpe.....
Que n'a-t-on jamais demandé à Bouteflika pourquoi autant de ses concitoyens voulaient
venir en France pour y vivre et éventuellement y travailler ?
Pourquoi nos Politiques en donnant des instructions aux forces de Police de ne pas intervenir ( le cas de Toulouse où le drapeau français a été enlevé de l'Hôtel de ville et remplacé par le drapeau algérien ..... sans parler de la suite.... ) de quoi ont-ils peur ?
Vraiment il est temps de se ressaisir non?

19. Le mercredi 17 février 2010, 14:55 par peio

Félicitations aux differents intervenants détaillant avec precision les rouages juridiques des affaires en cause ainsi que les procédures diplomatiques et les seuils de crise.
Mais dans cette affaire comme depuis le 19 mars 1962,il faut revenir aux bases:
C'est un etat dictatorial,qui n'a plus d'agriculture et peu d'industrie,qui a soixante pour cent de sa jeunesse au chomage;dont un parti unique detient les renes depuis le debut sans possibilité d'alternance,qui detourne à son profit la manne petroliere;qui sera en faillite lorsque celle ci n'existera pluis,et qui n'a qu'une attitude:gesticuler en permanence accusant l'ancien etat"colonisateur"et le rendant responsable de son echec
A l'aube de son independance,l'Algerie,etait l'etat d'Afrique le mieux equipé pour reussir :
88000kms de route,4400 kms de voies ferrées,23 ports ,2 grands aeroports,6 cables sous marins ,subsahariens et 1 faisceau hertzien pour assurer ses telecommunications
14 barrages reservoir pour son agriculture
lutte contre la deforestation,
assechement de la Mitidja
defrichement des terres agricoles
Autonomie ds l'industrie construction des batiments
Exploitation des mines de plomb de zinc de fer de marbre
6eme rang mondial pour les phosphates de chaux
24300 lits d'hopital,
844000 eleves scolarisées en 1961
Et .........le pétrole en exploitation!!!

50 ans apres la France accueille les terroristes tueuses d'enfants de la Bataille d'Alger
La réalité est là,tout le reste n'est que gesticulation et poudre aux yeux

20. Le jeudi 18 février 2010, 09:17 par NETTI

Le " DIKTAT " du gouvernement Algérien ,à la République Francaise , est une insulte ,faite ,à tout notre Peuple ; L'ingérence de l'Algérie ,dans les affaires intérieures et exterieures de notre politique , est inadmissible . Si l'Algérie veut se tourner vers les Etats -Unis , qu'elle le fasse ; et surtout ,qu'elle n'oublie pas de leur expedier toute sa racaille , à laquelle , je souhaite bon vent , et bien du plaisir ,dans leur nouveau pays d'invasion .

21. Le jeudi 18 février 2010, 09:48 par marcel

20 NETTI

Ils sont déjà trés bien implantés là bas. Mais leurs fatmas vont devoir mettre les bouchées doubles - si je peux me permettre cette plaisanterie - pour noyer les américains. D'autant que ces derniers sont tous armés et qu'ils aiment régler leurs différents avec un colt de préférence.

Je suis persuadé que c'est un plan mondial, que les musulmans sont en train de suivre ....couvrir la planète de musulmans !!

Alors, la confrontation ? quand ? Où ? Quels moyens ? et avec quel résultat ?

22. Le jeudi 18 février 2010, 16:42 par ange

Netti, Marcel et les autres; patience les amis.... chez eux les chinois les mâtent….. Un véritable casse tête pour les Algériens, les rixes entre les deux communautés sont nombreuses… avec "eux" ils auront fort à faire (moins c.. que nous) ils les affrontent avec des pelles, des pioches et des barres de fer et ne s’embarrassent pas des traditions comme nous le faisons nous avec les droits de l’homme et des associations qui les couvent…..

23. Le jeudi 18 février 2010, 18:26 par marcel

C O M M U N I Q U É

LA FNACA AFFICHE SON MÉPRIS POUR LES VICTIMES PIEDS-NOIRES

La FNACA vient de s’élever avec force contre la décision du secrétaire d’Etat aux Anciens combattants, Hubert Falco, visant à inscrire les noms des victimes de la fusillade de la rue d’Isly du 26 mars 1962, sur le mémorial national de la guerre d’Algérie du quai Branly.

Cette initiative serait ressentie selon elle comme « une véritable insulte à l’armée française ». La FNACA affiche ainsi, à nouveau, son mépris pour les drames et les souffrances des Français d’Algérie. Pour cette association il y aurait parmi nos compatriotes, des victimes acceptables et d’autres qui ne le seraient pas, en particulier les femmes, les enfants et les vieillards assassinés le 26 mars 1962 rue d’Isly à Alger.

Le Cercle algérianiste condamne le dogmatisme d’une association qui prétend parler au nom de tous les Anciens combattants et qui entend diviser les morts.

Il rappelle aux côtés de la quasi totalité des associations d’Anciens combattants ainsi que de l’ensemble des associations de Français d’Algérie Pieds-Noirs et Harkis confondues, sa totale opposition à l’officialisation de la sinistre date du 19 mars qui marque le début du calvaire, pour des dizaines de milliers de nos compatriotes.

Le Cercle algérianiste appelle les adhérents de la FNACA à la lucidité, à oeuvrer sans sectarisme à un véritable rassemblement de la Nation autour du souvenir de toutes les victimes françaises de la guerre d’Algérie sans exception aucune.

24. Le jeudi 18 février 2010, 19:00 par ange

La FNACA fermera toujours les yeux sur les massacres des femmes, filles violées égorgées et bien des fois pendues…
je me souviens à Kouba près d’Alger, nous étions en patrouille, nous sommes entrées dans une boulangerie, l’Horreur, le père, l’épouse égorgées, les deux filles de 7 et peut être dix ans dans les deux malaxeurs du pétrin….un boucherie….
Monsieur Bouteflika la repentance jamais……..

25. Le samedi 20 février 2010, 18:45 par ange

Avec les communistes et certains dirigeants de la FNCA, les traitres, les déserteurs, les porteurs de valoches coupables d’intelligence avec le FLN ne manquaient pas….si Bouteflika réclame la repentance des français, réclamons nous aussi la "leur" et faisons comparaitre au grand jour et devant un tribunal Militaire les renégats Français qui ont contribués à la victoire politique de l’Algérie.

La FNACA en commémorant le 19 Mars 1962 fait semblant d’ignoré le nombre de victimes qui sont mortes après cette date…. sa notoriété et le nombre d’adhérent reste un mystère pour certains, une magouille politique pour d’autres comme moi……je pense que certains d’entre-nous connaissent la suite……

26. Le samedi 27 février 2010, 22:33 par denis

« Orwell à la rencontre du totalitarismeL’Europe face à la menace iranienne »

Menaces terroristes en France : Traduction des messages du forum islamiste Al-Ekhlas
Publié 18 janvier 2008 Al-Qaeda , Al-Qaeda Maghreb , Al-Qaïda , Attentat , Attentat-suicide , Ben Laden , Bernard Kouchner , Charles de Gaulle de Paris , Clandestin , Confrontation civilisationnelle , Jihad sur internet , Liste des sites islamistes sur internet , Nicolas Sarkozy , Organisations terroristes sur internet , Police française , Risques d'attentats , Sarkozy et Bruni , Sarkozy et Clara , Sites Web , immigrés en France , moudjahidine , musulmans de France , touristes 7 Commentaires
Tags: aéroport, Al-Ekhlas, Al-Ikhlas, Al-Murabit Al-Muwahhid, Attentats, Delanoe, djihad, Forum Al-Ekhlas, forum islamiste, France, Jihad, Jihadiste, lieux touristiques, Maire de Paris, MEMRI, menaces terroriste, Orly, Paris, Président de la République, Risques d'attentats en France, Roissy, Sarkozy, wikipedia

Mecanopolis ne s’associe en rien à l’idéologie de violence véhiculée par ce document. C’est uniquement à titre informatif que nous le plaçons en ligne.

Le 4 janvier 2008, le forum islamiste Al-Ekhlas affiche le message d’un participant se faisant appeler Al-Murabit Al-Muwahhid (littéralement : le combattant monothéiste du jihad) qui énumère les avantages d’un attentat à Paris. Il estime qu’un tel attentat entraînerait l’effondrement de l’économie française et servirait d’avertissement aux autres pays européens « qui collaborent à la guerre contre les pays musulmans ». Un attentat briserait en outre le « siège de la sécurité » imposée à la population musulmane de France et permettrait la création de cellules terroristes actives dans les capitales des pays européens voisins. Après avoir fourni une liste de cibles possibles, composée d’attractions touristiques et de lieux à haute fréquentation, l’auteur spécule sur les conséquences d’un tel attentat et le bénéfice qu’en tirerait le djihad mondial.

Ce texte a suscité de nombreuses réactions, notamment des suggestions à caractère pratique concernant le type d’attaque à perpétrer, les cibles possibles, etc.

Ci-dessous des extraits du texte d’Al-Murabit Al-Muwahhid et des réactions suscitées:

« Cet attentat brisera le pouvoir de Sarkozy »

Après avoir fourni une liste des principaux lieux touristiques, quartiers, cafés et commerces parisiens, l’auteur écrit: « (…) ces données, que j’ai obtenues sur le site de Wikipedia (…) permettront aux moudjahidine de choisir les cibles [d'attentats] (…) et de les classer par ordre d’importance. Paris est une grande capitale, aussi bien en termes symboliques qu’en termes de densité du trafic aérien (…) L’aéroport Charles de Gaulle de Paris (…) est le 5èmeplus grand aéroport [au monde]. Cela prouve que Paris n’est pas seulement une capitale à caractère symbolique, mais l’un des principaux centres d’activité commerciale au monde. Mon frère Moudjahid, une [seule] catastrophe à Paris, et tu verras combien d’entreprises économiques et combien d’affaires s’effondreront (…)

Quant aux individus à cibler, le maire de Paris serait un [candidat] légitime [à un assassinat] pour des raisons médiatiques. Si nous parvenons à le supprimer, le pouvoir de Sarkozy s’en trouvera brisé.

Les opérations [susceptibles d'être perpétrées à Paris] se divisent en deux catégories: (…) celles qui visent les sites les plus fréquentés et les plus significatifs en termes économiques (…) et celles qui visent des figures parisiennes marquantes – en premier lieu le maire.

Avantages [d'un attentat à Paris]:

1. L’effondrement de l’économie française, ce qui affaiblirait la position française dans le monde ;

2. Contenir Sarkozy et contrecarrer ses ambitions relatives au Maghreb islamique ;

3. Retourner l’opinion française contre ce misérable infidèle [Sarkozy] et affaiblir sa popularité ;

4. Ce serait une leçon pour les pays voisins, notamment l’Allemagne et tous ceux qui se battent contre les pays musulmans ;

5. Les habitants des [autres] capitales européennes craindraient un attentat de même type [chez eux] dans le cas où leurs pays poursuivraient la guerre contre l’islam ;

6. Un attentat monterait l’opinion française contre le gang qui la dirige, si Paris perd ses grands symboles historiques et contemporains ;

7. Un communiqué expliquerait que [l'attentat] est la conséquence de la politique de la France, de son soutien aux tyrans [en référence aux dirigeants des pays islamiques] et que la participation de la France à la guerre contre l’islam démolirait complètement Sarkozy et sa politique ;

8. Expliquer que la situation des musulmans de France et la discrimination dont ils sont victimes sont l’une des raisons de l’attentat. Contrairement à ce que tout le monde pense, cela pousserait [les autorités françaises] à lever le siège [imposé par les services] de sécurité sur les [musulmans de France], dans un effort pour résoudre la crise. Cela permettrait la création de cellules [de djihad] – actives et dormantes – susceptibles d’agir dans les capitales de la région (…) ;

Quiconque souhaite poser des objections et discuter [du sujet] est le bienvenu. Je vais demander à Allah de récompenser ceux qui font passer [ce message] aux moudjahidine du Maghreb islamique. »

« Une petite cellule [terroriste] équivaut à tout une armée »

La mise en ligne de ce texte a suscité un débat entre les différents participants. Un participant se faisant appeler « Abou Kandahar » a adressé les questions suivantes à Al-Murabit Al-Muwahhid (auteur de la proposition d’origine):

1. Combien de temps faut-il compter pour préparer un attentat de qualité à Paris ?

2. Comment faire pour épargner les musulmans ?

3. Comment faire pour présenter la France de la pire des manières aux musulmans, afin de les convaincre de l’attaquer ?

4. Dans quelle mesure les musulmans [de France sont-ils favorables] à un attentat ? Car les tendances négatives se propagent malheureusement parmi eux (…), [comme la tendance] à condamner les moudjahidine et à les dénoncer, à se montrer encore plus loyal envers la France et à écarter les personnes liées au djihad et à la résistance (…)

Al-Murabit Al-Muwahhid répond comme suit à ces questions:

1. (…) Les attaques de moudjahidine sont généralement des attaques martyre. Bien que nous ayons assisté à quelques attaques au fusil, je préfère une attaque qui comprend une explosion et la capture d’otages dans un service public, à l’instar des attaques perpétrées par les héros tchétchènes. Une telle attaque recevra l’attention qu’elle mérite des médias et aura de meilleurs résultats, [comme de conduire à] demander la libération des prisonniers incarcérés dans les prisons des tyrans [en pays musulmans] et des croisés.

2. les musulmans ne fréquentent pas le centre de Paris, où se trouvent les lieux stratégiques. Ils habitent dans les banlieues éloignées, loin du centre ville, en raison de leur situation sociale précaire et de la discrimination raciale dont ils souffrent.

3. Il est possible de présenter les affrontements entre autorités françaises et jeunes musulmans des banlieues comme la principale motivation [d'une attaque], en plus de la politique et des aspirations de Sarkozy (…)

4. Mon cher frère, une cellule bien coordonnée regroupant de une à trois personnes (…) peut faire plus que tout une armée pour déstabiliser un Etat (…), en perpétrant des attentats de grande qualité sur le front intérieur français (…) Quant à la loyauté [des musulmans] envers la France, crois-moi que celle-ci ne concerne que les représentants auto-proclamé de la diaspora musulmane [en France, en référence aux dirigeants communautaires] et non [tous les musulmans]. Après tout, tu vois bien que nul ne condamne les groupes de jeunes qui protestent contre la politique de discrimination raciale [visant les musulmans de France]. Donc nous n’accordons pas beaucoup de poids au facteur [de la loyauté à la France].

Sur ce dernier point, un autre participant souligne: « (…) Vous devriez vous rendre compte que les jeunes immigrés en France sont en perpétuel conflit avec les autorités françaises et qu’il existe une haine terrible entre eux et la police. Je crois qu’il est nécessaire de profiter de cette situation pour révéler au grand jour le véritable visage des Français – qui haïssent l’islam. »

Al-Murabit Al-Muwahhid ajoute: « Mon cher frère, la plus grande faiblesse des autorités européennes et occidentales est la frustration [générale ressentie] face aux mesures de sécurité (…) vu que c’est la nature même des nations européennes de lutter pour se libérer des limites imposées par la sécurité, contribuant ainsi à affaiblir les autorités européennes et à faciliter la mobilité des moudjahidine. »

Des membres du forum sélectionnent les cibles d’un attentat

Le débat suivant porte notamment sur le choix de cibles en France:

Un participant déclare: « (…) Paris est la ville n°1 au monde en termes de tourisme, et la plupart des lieux mentionnés par le frère Al-Muwahhid sont des lieux touristiques par excellence, non fréquentés par les Français et encore moins par les Arabes. N’oublions pas que plus de 53 millions de touristes par an visitent la France et que c’est Paris qui obtient la part du lion, la [plupart des touristes étant] américains, allemands, britanniques et japonais (…) En somme, le tourisme est un pilier central pour l’économie française. Ainsi, un attentat sur un lieu touristique représentera un coup dur pour [l'économie] française. »

Un autre membre exprime le souhait d’un attentat en ces termes: « J’implore Allah pour que [ce plan] soit mis à exécution, vu qu’il est très simple de fabriquer une bombe ou de piéger une voiture. [La question est de savoir] s’il est possible de [trouver quelqu'un] qui habite Paris, adhère à l’idéologie du djihad et sache fabriquer et déployer des bombes. Mes frères, je ne veux pas vous décourager ; au contraire, je vous encourage

27. Le mardi 9 mars 2010, 18:57 par marcel

Un fait divers qui en dit long sur le pourrissement de la situation !!

Une enseignante agressée par un élève pour avoir qualifié Al-Qaïda de terroriste
Un élève de troisième d'un collège ardéchois a été convoqué devant la justice pour avoir aspergé de gaz lacrymogène vendredi son enseignante d'Histoire qui venait d'expliquer qu'Al-Qaïda était une organisation terroriste, a indiqué l'enseignante mardi.

"Je venais d'expliquer que les attentats du 11 septembre 2001 étaient dus à l'organisation terroriste Al-Qaïda, comme c'est écrit sur leur livre. Il s'est levé, a dit qu'Al-Qaïda n'était pas terroriste, que les talibans non plus", a expliqué à l'AFP l'enseignante, également chef de ce petit établissement de Largentière.
Le garçon de 15 ans a ensuite aspergé de gaz lacrymogène l'enseignante puis le conseiller principal d'éducation, qui ont été légèrement incommodés, a-t-elle ajouté, confirmant une information de la radio France Bleue. Ils ont porté plainte.
Le garçon, qui va passer en conseil de discipline au sein de l'établissement, a également été convoqué devant le juge des enfants du tribunal de Privas mardi 16 mars.

IL FAUT SAVOIR que c'est à LARGENTIERE que tous les harkis de la Marine ont été accueillis et logés aux frais des citoyens de Neuilly sur Seine.
Les parents sont certainement de bons français ..... mais ils sont musulmans D'ABORD !!

28. Le mercredi 24 mars 2010, 11:46 par allasia andre

si il pouvait reter chez lui et dire a ces compatriotes mecontents de la France de le rejoindre on en serait inconsolable

29. Le vendredi 6 août 2010, 22:56 par marcel

En relisant certaines interventions je voudrais joindre ce qui suit :

"Du 26 mars 1962, rue d’Isly à Paris au 26 mars 2010, quai Branly à Paris

On ne dira jamais assez notre reconnaissance à Nicole Ferrandis (seule rescapée miraculée de sa famille lors du massacre du 26 mars 1962 à Alger). Avec une opiniâtreté de Mère Courage, elle a réussi – malgré l’incompréhension (version charitable de dire les choses) de certains maximalistes qui confondent tchatche et efficacité – à imposer que les noms des assassinés de la rue d’Isly figurent sur un monument national, quai Branly, en plein centre de Paris.

Des années de démarche, des négociations sans fin, des reculs, des avancées, des espoirs trahis, des paroles données puis reprises et, au bout, le 26 mars 2010, une cérémonie de réparation, avec piquet d’honneur présentant les armes, dépôt de gerbes, sonnerie aux morts, drapeaux inclinés.

Un DVD existe pour raconter ces années de combat et cette cérémonie du quai Branly. Réalisé par Michel Barsky, c’est un document pour l’Histoire. Nicole Ferrandis, qui a laissé sa santé dans ce combat où elle fut souvent bien seule, explique :

— Ce DVD réunit les moments forts des cérémonies organisées depuis sa création par l’Association des familles des victimes du 26 mars 1962. C’est ainsi que des extraits de Souvenez-vous, c’était le 26 mars 1962 à Alger, vidéo réalisée en 1999, du Bateau de la mémoire et du recueillement, vidéo réalisée en 2003, et du Cimetière des innocents, vidéo réalisée en 2007, jalonnent le chemin parcouru. Semé d’obstacles et d’embûches, ce chemin nous a conduit jusqu’au Mémorial national de la guerre d’Algérie, quai Branly, à deux pas de la Tour Eiffel, à Paris. Une succession de moments, remplis d’émotion, souvenirs précieux de chacune de ces cérémonies et, au final, le témoignage bouleversant de blessés lors de cette tragédie, atteints dans leur chair et aussi dans leur âme. Quelques victimes vous attendent au terme de cette vidéo. Allez jusqu’à elles, à leur rencontre. Croisez leur doux regard, contemplez la bonté de leur sourire. Désormais, elles sont toutes « présentes ».

Cette victoire – mémorielle et filiale – de Nicole Ferrandis a, faut-il le dire, déclenché les grandes manoeuvres de la FNACA et du PC. Mais celles, aussi, de deux sales types, Nicolas Dupont-Aignan et Patrick Balkany qui, gaullistes haineux (pardon pour la redondance), demandent au gouvernement que les noms de nos morts soient chassés du Mémorial du quai Branly. C’est pourquoi, faut-il le dire, il faut rester vigilant"

Voilà Français, ne les oubliez pas !! sinon vous les assassineriez une deuxième fois. .

30. Le vendredi 6 mai 2011, 22:46 par marcel

MISE AU POINT !!

ce message est destiné à ceux d'entre-vous qui, comme moi, ont reçu une information selon laquelle

"L'ambassadeur de France en Algérie, Xavier Driencourt, a proposé à Nicolas Sarkozy que l'armée algérienne défile sur les Champs-Elysées le 14 juillet 2012, pour fêter le cinquantième anniversaire de l'indépendance."

et qui trouvent cette idée abominable.
____________________________________________

Voici mon message :

J'ai eu le plaisir de participer au 33ème Salon National des Ecrivains et Artistes Rapatriés d'Antibes, du 29 avril au 1er mai 2011, auquel le Président Jean CEPI a bien voulu me convier. A cette occasion j'ai rencontré Monsieur Renaud BACHY, Président de la Mission Interministérielle aux Rapatriés, qui m'a accordé quelques instants d'entretien. En réponse à une question précise, Monsieur BACHY m'a indiqué, avec fermeté, qu'il n'était pas question que l'armée algérienne vienne défiler en France et que les informations qui circulent sur Internet sur ce sujet ne sont que des rumeurs initiées par des opposants politiques au gouvernement actuel et au Président de la République. "Non, non et non ! " m'a-t-il précisé.

J'ai alors demandé à Monsieur Renaud BACHY de me confirmer cette affirmation devant plusieurs témoins, élus et présidents d'associations Pieds-Noirs. Ce qu'il a fait. Il m'a alors autorisé, devant ces mêmes témoins, à diffuser cette information sans restriction.

Donc, prenant acte de cette position catégorique et de l'autorisation de diffuser, je vous la communique pour que vous la transmettiez à votre tour, si vous le souhaitez.

Je ne suis le porte parole de personne, mais, pour ma part, je considère que cette information est positive pour notre communauté, pour tous ceux qui tiennent encore à la sauvegarde de l'honneur de l'armée française et, tout simplement, pour la France.

Il nous reste, bien entendu, d'autres sujets de préoccupation, voire d'inquiétude, mais au moins celui-ci peut-il être raisonnablement écarté. Bien entendu ce message n'empêche pas de rester vigilants et j'espère que les faits confirmeront ces propos.

Bien amicalement.

Claude Nal

31. Le mercredi 11 mai 2011, 08:36 par vezo

La posture d'Alger est porteuse d'un message que les français ne traduisent pas correctement. Pourquoi se rapprochent-ils des U.S?
En 2012, nous allons voter pour le (Futur) Président de la R..F.; Si ce Président est socialiste,la France sera-t-elle engagée à combattre Al qaïda de la même façon qu'aujourd'hui? aidera-t-elle l'Algérie à éviter l'installation d'AQMI chez elle?
Et surtout Paris ne va-t-il pas rebaptiser ses rues au nom des caïds d'AQMI???....

Rechercher

• Accueil -
• Archives