Nouveau combat : Défendons la laïcité contre les attaques de l'intégrisme !
Par PC le jeudi 24 décembre 2009, 20:33 - Actualité - Lien permanent
Défendre la laïcité, ce n'est ni du colonialisme ni de la discrimination !
Le souhait de l'Etat français de disposer d'interlocuteurs dans le domaine religieux est légitime. Mais il n'avait pas à déclarer «représentatif» l'organisme ainsi désigné. Dans ce processus, on a malmené la laïcité et les traditions de l'Islam, qui ignorent l'équivalent catholique du clergé.
On aboutit à ce monument de tératologie institutionnelle : l'Etat laïque, qui n'a pas à s'immiscer dans les affaires internes d'un culte, a créé un pseudo-clergé musulman que l'Histoire n'a jamais connu. Double hérésie ! L'Etat serait resté dans son rôle et ses prérogatives en désignant un Conseil «consultatif» (il n'en manque pas en France...).
Par ailleurs, la prééminence des Frères musulmans de l'UOIF, mais aussi du Tabligh, dans ce Conseil, préoccupe tous ceux qui craignent la surenchère normative des groupes liés au fondamentalisme. Les partis politiques semblent escompter qu'une notabilisation de ces courants va les assagir. Au risque d'offrir une onction officielle à des desseins de radicalisation «identitaire», qui coupent un peu plus les jeunes des valeurs de l'humanisme musulman et de la fraternité républicaine.
Défendre la laïcité, ce n'est pas rester neutre : il faut combattre !
Depuis les années 1930, des générations de musulmans ont vécu tranquillement leur islamité dans le cadre laïque de la société française. Mais il faut savoir que la majorité des cadres activistes sont aujourd'hui issus des oppositions aux régimes arabes, formés jusqu'à l'âge adulte dans la mouvance fondamentaliste puis émigrant vers notre pays à partir des années 1980.
Ils sont donc porteurs d'une hostilité héritée envers
l'Occident et d'une incompréhension totale de la
laïcité. Cessons d'être inhibés face à eux : défendre la
laïcité, ce n'est pas retomber dans le colonialisme ni la
discrimination !
Ce texte a été écrit en 2003 par Michel Renard, directeur de l'ex-revue
Islam de France, auteur de Théologie de
l'Islam.
Source : L'Express.fr
NDLR : Six années plus tard, le rappel de cet article écrit par un expert,
prend malheureusement toute sa signification, car on mesure
aujourd'hui les effets d'une politique désastreuse pour la cohésion de
notre pays et la sauvegarde de ses valeurs.
Tous unis, les pratiquants de toutes les religions, aussi
bien que les athées et les agnostiques, nous devons
ensemble défendre le principe de laïcité et toutes nos autres valeurs
républicaines, contre les excès de l'intégrisme, qui
est sans aucun doute à l'heure actuelle, l'un des périls
majeurs pour notre civilisation.
PC FNCV
* * *
- Société : " Mort aux crétiens" sur la cathédrale de Clermont-Ferrand. Eglise Saint Joseph incendiée.
- Le Jihad islamique en France ?
- Profanation de tombes musulmanes au cimetière militaire Notre-Dame-de-Lorette près d'Arras
- Islamisme : Les dangers du fondamentalisme et de l'intégrisme musulman
Commentaires
Co-produit par Vercingetorix et marcel
La séparation de l'Eglise et de l'état initié par Napoléon avait pour but de stopper net les ingérences du clergé dans les affaires de l'état et surtout de récupérer des liquidités. L'église catho à la différence des autres cultes (protestant et hébraique), avait de tout temps récupéré des sommes assez importantes qui prenaient le chemin de rome.....ou la poche du haut clergé français. Du jour où on lui a "coupé les vivres", faute d'imagination, l'église française n'a pas su s'adapter à ces nouvelles conditions. Il faut dire à sa décharge que les fonds provenaient en grande partie des riches, des hobereaux et des nobles sous forme de terres. Le fidèle vulgaire est un inpécunieux qui laisse 20 centimes à la quête. Il a donc été délaissé. Et lui il a délaissé l'église. L'église française est pauvre et va devenir de plus en plus pauvre car car le peuple ne voit pas l'utilité d'aller passer une heure le dimanche à écouter une messe en se gelant.
On a dit au peuple "la laïcité c'est la liberté de penser par soi-même". Quand on voit ce qu'il fait de sa pensée, on aurait tendance à lui donner des bananes.
La laicité passe par un nivelage par le bas des religions qu'elles quelle soient et ériger l'Etat en autorité supérieure à toute autre.
Théoriquement c'est le cas, mais une intelligentsia de gauche, artistique, et médiatique érigent l'islam en religion persécutée, d'où un apitoiement naturel envers les musulmans "bons" et même "mauvais" puisqu'on ne peut - ou on ne veut pas les différencier -.
Prenez un journal - n'importe lequel - et comptez dans une page combien de fois les mots islam, arabe apparaiennt et dans la même page combien de fois les mots chrétiens, protestants ou juif apparaissent.
On peut se demander quel super cerveau a décidé tout cela ? Est ce dans le but de regénérer notre sang dégénéré par un apport d'autre sang dégénéré ? est ce pour réduire à l'esclavage une population fainéante et déjà pourrie ? est ce pour faire travailler des esclaves pour les arabes qui n'auront bientot plus de pétrole ? - et qui mettront au pas tous ces braillards syndicalistes grace à la charia -
La laïcité porte en elle-même les germes de sa propre destruction. Les pays religieux se battent pour conserver leur religion, les athés ne se battent pour rien car ils sont dans la nuit et aucune lumière ne leur parvient, - sauf celle de leur écran de télé -
bon commentaire marcel et vercingétorix surtout la fin........enfin pour ce marié a l'église il faut remettre une bonne enveloppe et on ce les gèle pas enfin chez moi il y a des radiateur dans l'église pendent la messe et vous le savez ces fermée part rapport au voleur et au malade du cerveau il i a des heures surtout a calais moi ji vais 3 fois dans l'année avec le drapeaux on oublie pas ceux qui on donnée leurs vie et pour ceux qui sont en afghanistan
De nos jours comment croire à la religion, comment croire que nos ancêtres sont Adam et Eve, comment croire au paradis dans lequel ils vivaient, l’Eden…..
les religions ont engendré des guerres et commanditées des massacres, avec les horreurs que nous voyons depuis plus d’un demie siècle, pourquoi Dieu ne se manifeste t-il pas ? Est-il plus raciste que les racistes ! Est-il musulman, juif, catholique, hindou, bouddhiste ?
J'ai fait mon catéchisme, ma confirmation et ma communion, en regardant l’histoire de France et l’histoire des autres, je constate que l’ensemble des religieux, des religions ont a leurs actifs plus de massacres autour d’eux que du bien parmi leur entourage…..
Alors comment croire et être croyant…sommes nous aveuglent à la réalité du moment…..Traditionnellement, la France est un pays catholique et protestant. Les autres religions pratiquées en France sont le judaïsme et l'islam et nous pouvons dire aujourd’hui qu’entre elles, la religion est source de disputes et d’identification.
Enfin, raccrochons nous à "LUI " et si demain les extra terrestres existaient…..ne remettrait-ils pas en question l’ensemble des croyants et la souveraineté de chacun et la croyance en Dieu
Elle est bien réelle la menace islamique........ pour les 50 années avenir les démographes prévoient entre 30 et 50 millions de musulmans sur le sol Français !!! certains imams prophétisent avec certitude l'islamisation la plus totale de la France.....
Méditons les Amis.....
Méditer c'est ne rien faire. Il faut voter comme il faut lors des prochaines élections ...... massivement et sans état d'ame.
vercingetorix
oui ami Affirmatif 5/5
Je reviens de Marakeche et notre Président s'y trouve avec son épouse pour des vacances.Je ne sais pas pourquoi vous n'arrivez pas à discerner que ce sont les Musulmans qui morflent le plus des Islamistes.Attaque de mosquées en Iran avec des morts quotidiens.Il en est de meme au Pakistan et en Irak.Meme l'Arabie Saoudite subit les attaques à sa frontière de Yemenites se réclamant d'El Quaida.Vous parlez souvent de la guerre du Golfe.On oublie que les Syriens avaient 35.000 hommes sur le terrain et que sans l'Arabie Saoudite qui a offert son territoire jamais les Américains n'auraient pu attaquer Sadam Hussein pour l'obliger à se retirer du Koweit.En Iran des démocrates manifestent en masse malgré la terrible repression des forces de la dictature.Bref je vous parlerez de ça plus tard.Je veux simplement vous dire que dans les millieux autorisés (comme disait Coluche) on prévoit une forte annonce de Nicolas Sarkozy en faveur du vote des Etrangers dans les élections municipales.Celà ne m'étonnerait pas du tout.Cette annonce sera pour février 2010.
rectification :c'est en Irak que des Kamikases se font sauter au beau milieu des Croyants Chiites au sein meme des mosquées et non en Iran comme je l'ai écrit par erreur.;
Il se trouve toujours des décérébrés pour défendre l'indéfendable !!
Vous allez voir qu'il va falloir encore s'excuser.
Bj a tous , Marcel si quelquin s'excuse se sera Sarko et lui seul nous nous serons contre bien sur que faire attaquer les armureries et se servir ! mais il nous faut un chef nous ne somment pas en Afrique ou le caporal prend la tête d'une bande de sauvages ex ( kaka ou qui qui et pipi ) en plus les braqueurs eux on ce qu'il faut on en a eu la preuve ce matin , ça suffi d'attendre on va kidnapper le Gal Irastorza ou quoi faire mes respects bye jab
Jab les armes se prennent sur ceux qui les trimbalent et les utilisent. Comment faire ? c'est trés simple : une carabine de chasse avec lunette. Tu flingue le porteur d'une kalash, et tu récupére la kalash. Voilà c'est tout simple et en plus c'est de la légitime défense. Ah, surtout ne pas la remettre à la police sinon tout est à recommencer.
de kalash en kalash en passant par les RPG et les MG tu peux équiper une section de couillus et continuer à récupérer des armes payées par les camés parisiens et de la côte d'azur.
quand tu as les lance pierres le chef c'est celui qui a le plus de jugeote et de courage.
Bj je sais Marcel ce qu'il faut faire , mais il faut prendre les armes des 22 aussi car eux n'oublirons de dégainer sur nous
alors gaff lol bye Jab
Il ne faut faut pas refuser l'apport de la religion chretienne dans notre culture
(judeo-chretienne) qui est un element constitutif de notre patrimoine culturel et moral,et ne pas le confondre avec la religion element de domination et de pouvoir
.Souvenons nous que, bien apres la reconquista ,en France,en 1610,l'eveque de Bayonne fit passer par le bucher(mandaté par le roi franco-bearnais qui au nom du pouvoir avait abjuré le protestantisme) 600 basques essentiellement des femmes de pecheurs(les maris etaient sur les bans de Terre Neuve) apres un proces en sorcellerie.
Il faut aussi se preparer à l'impact sur nos sociétés, de la demographie africaine qui va produire dans les 50 années à venir plusieurs centaines de millions de musulmans religieux
Je regarde un peu les débats sur la télé, et cela me fait rire.
Revenons en arrière puisque bien de gens sont les partisans du retour en arrière. A force de regarder derrière on va finir dans le mur.
Les espagnols , les italiens, les allemands ,les anglais, les polonais , les vietnamiens, les belges , les portugais, tous ces gens qui sont venus en FRANCE se sont INTÉGRÉS. ils respectent nos coutumes ,notre civilisation ,notre drapeau, nos institutions, notre chant national, et en plus ils travaillent.
Mais , les musulmans , les arabes, appelez les comme vous voulez, eux rien ils ne veulent que le social, et rien d'autre. Oui il y en à qui s'adaptent , mais vue la quantité, ces gens ne sont pas fait pour notre pays.
Alors , ou ils acceptent nos coutumes, nos institutions , notre chant ou drapeau, ou ils partent. Que se soit , la burka, ou autre assez , assez de payer pour ces gens qui ne veulent pas s'adapter , même si certains sont français , et bien il y a des lois . Ou ils rentrent dans le rang ou ils repartent dans leur pays d'origine , français ou pas . Je dis bien il y a des lois dans nos institutions, qui ne sont pas respectées , et que l'on applique pas volontairement : POURQUOI ??????
pour REVENIR A LA BURKA , NOS Députés ONT AUTRE CHOSE à FAIRE QUE DE S'OCCUPER de CE GENRE DE CONNERIES.
INFO
L’armée française organise le pèlerinage à la Mecque de ses soldats musulmans
C’est par la presse anglophone que nous l’apprenons, les médias français n’ayant manifestement encore rien publié sur le sujet : foulant aux pieds la loi de 1905 sur la laïcité, l’armée française organise cette année le pèlerinage à la Mecque de ses soldats musulmans. Gageons que cette scandaleuse initative doit faire grincer quelques dents au sein de la Grande Muette. Du moins, espérons-le.
Les musulmans de l’armée française qui se rendent en pèlerinage à la Mecque cette année n’auront pas besoin de prendre de vols commerciaux pour s’y rendre ni de loger avec le commun des mortels. Rompant la tradition, le ministère de la défense va affréter un avion pour les envoyer en Arabie Saoudite, et organisera également leur séjour.
Pour tout gouvernement occidental, il serait inhabituel d’organiser un pèlerinage à la Mecque. Ce l’est d’autant plus ici, dans un pays qui tient tant à sa laïcité qu’il légifère sur ce que les jeunes musulmanes peuvent porter à l’école, et envisage de bannir le voile qui couvre le visage.
Mais pour Mohamed-Ali Bouharb, capitaine de gendarmerie tiré à quatre épingles qui a organisé la semaine dernière les derniers préparatifs pour le pèlerinage, cela constitue un pas de plus vers la « banalisation » de l’islam à l’instar des autres religions.
« L’armée est toujours en avance sur la société », explique le capitaine Bouharb, l’un des 30 aumoniers musulmans récemment recrutés par l’armée. « Et elle est imperméable à toutes les questions sociales et au débat de l’extérieur. »
Alors que dans le reste de la société française, religion et État sont séparés, l’armée a commencé à satisfaire son personnel musulman d’une manière qui serait inconcevable hors des casernes.
Elle sert désormais des repas halal, et met à disposition lorsque c’est possible, des salles de prières. La semaine dernière, l’aumônerie musulmane a publié la première édition de son magazine, pleine de photos de mosquées, de recettes pour le repas de fin de Ramadan, et un article qui ne ferait pas sourciller dans un magazine français. Son sujet : comment dit-on “je t’aime” ?.
« Ce qui est vraiment intéressant, c’est que tout en respectant complètement l’esprit laïque de la France, nous n’en sommes pas pour autant si loin de la vision anglo-saxonne » dit le capitaine Bouharb. « Une photo de mosquée dans un magazine d’un service public laïc, voilà qui est nouveau. »
La France a la plus importante population musulmane en Europe, estimée entre cinq et sept millions d’individus, en d’autres termes entre 7 à 10% de la population française.
Il n’existe pas de statistiques car, officiellement, l’État ne recueille pas de données à caractères ethnique, religieux ou racial. Mais le ratio de militaires dans l’armée, y compris la gendarmerie ou la police nationale, est du même ordre que celle de la population générale, selon le capitaine Bouharb et d’autres officiers.
Les soldats et officiers de police qui se rendront à la Mecque grâce à l’armée devront débourser 3 000 euros, soit moins que ce qu’ils auraient à payer en voyageant avec la plupart des agences de tourisme privées. Hébergement et guides seront organisés par le ministère de la défense saoudien.
Source : The Globe and Mail
Traduction d’extraits Bivouac-ID
Vous avez bien vu la légende de la première photo si vous les avez visionné
Décryptage:
” MOHAMED-ALI BOUHARB”
“harb”, en arabe, c’est la guerre. Littéralement, “Bouharb” siginifie homme de guerre.
Pour un homme de religion, s’appeler “homme de guerre”, ça prend tout son sens quand on sait que la religion en question est l’Islam. Notez le prénom composé, le même qu’a pris Cassius Clay quand il s’est converti à l’Islam : le prénom du phrophète et suivi de celui porté par l’homme qui fut à la fois le cousin, le disciple et le gendre de Mahomet. Fichtre! Rien que le nom de cet aumônier, c’est tout un programme!
- “AUMONIER NATIONAL DE LA GENDARMERIE NATIONALE”
Pourquoi tant insister sur l’aspect “national”? Est-ce une simple redondance? Peut-être un message subliminal? Faut-il en déduire que L’Islam est en passe de devenir, est peut-être même déjà une religion “nationale”? Ce n’est pas écrit, mais c’est là, en filigrane : notre homme est français musulman, travaille pour l’Etat français et a en charge des français musulmans. Sur son képi, le signe distinctif de sa religion est là, brodé d’or. Nous parlons bien de la gendarmerie française. Je ne comprends plus. Wallah, ça me dépasse!
15 Denis
Oui bien sûr !! mais enfin Denis il faut rétablir quand même une certaine vérité. L'aumonerie aux Armées a proposé dans le même temps des pélerinages à Lisieux et à Lourdes. Les frais de voyage étant supportés par le ministère des cultes. Chaque pélerin devra justifier de son appartenance à la religion catholique en produisant un certificat de baptème.
Chaque pélerin qui aura effectué son pélerinage à l'une des deux destinations, recevra un certificat faisant foi de sa foi. Ceci afin de le désigner dans le futur comme défenseur de la foi chrétienne. Il aura droit à un régime spécial : pas de jugement, tête coupée d'office.
Bon je déconne il n'y a pas hélas - ou heureusement - de pélerinages payés par le contribuable, prévus à Lourdes ou à Lisieux !!
Voici un article des plus mensonger...( par une centaine de personnes...entre (500 et 1000° voir plus...et c'est un début..!
le titre (extrême droite...donc manifester contre les envahisseurs islamiques c'est être Facho....pour c'est sinistres journalistes...
Manifestation de l'extrême droite à Marseille contre "l'islamisation"
MARSEILLE — Une centaine de personnes se sont rassemblées samedi après-midi à Marseille à l'appel des mouvements d'extrême droite de la Ligue du Sud et des Identitaires pour dénoncer "l'islamisation", selon eux, de cette ville, a constaté une journaliste de l'AFP.
Le rassemblement s'est déroulé sur une place située en contrebas de la basilique Notre-Dame-de-La-Garde, lieu emblématique de la ville.
L'ex-FN et ex-MPF Jacques Bompard, chef de file de la Ligue du Sud aux régionales en Provence-Alpes-Côte d'Azur, a expliqué avoir choisi ce lieu emblématique pour réagir à la construction "d'une mosquée-cathédrale qui va changer la nature même de la ville".
Certains des manifestant portaient des pancartes proclamant: "Avec ou sans mosquée, pas de minarets dans nos quartiers".
Une contre-manifestation, organisée à l'appel de SOS-Racisme et du PCF, a rassemblé au même moment quelques dizaines de personnes sur le Vieux-Port de Marseille.
"Nous voulons dénoncer la haine et l'incitation à la haine", a expliqué le responsable départemental de SOS-Racisme, Nabil Kadri, qui s'inquiète "de la banalisation des propos xénophobes et à connotation raciste tenus par des élus de la République".
"Notre-Dame-de-La-Garde est un haut symbole qui n'appartient pas à M. Bompard mais à tous les Marseillais", a-t-il ajouté.
Vous noterez tous.....que le PCF se joint à SOS racisme pour organiser une contre manifestation sans succès.
Ici encore, le PCF crache sur notre pays, comme par le passé il crachait sur nos soldats.
Manif anti-mosquée : un car de la Ligue du Sud caillassé
Publié le samedi 06 mars 2010 à 14H22
Alors que plus de cent manifestatants étaient déjà réunis sur le parvis de Notre-Dame de la Garde à l'appel de la Ligue du Sud, un groupe de plusieurs individus a attaqué à coups de pierres un car de manifestants, qui venait de Nice. Les CRS sont intervenus.
Un important dispositif de sécurité a été mis en place pour encadrer cette manifestation à l'initiative de Jacques Bompard, maire d'Orange et tête de liste pour la Ligue du Sud à l'élection régionale en Paca. Une compagnie d'intervention et une compagnie de CRS sont mobilisées.
Plus d'informations à suivre sur LaProvence.com et demain dans La Provence.
Il n'y a pas de problèmes entre les Cultes au sein de la République laique qui garantit le droit de chaque citoyen à croire à telle ou telle religion et,le cas échéant,à ne pas y croire du tout.C'est entre "ignorants" de chaque bord que le problème réside.Combattre l'intégrisme musulman implique que l'on combatte également l'autre bord.Le Pape et toute la hierarchie de l'Eglise -y compris l'évèque de Marseille- ne vous suivront jamais vous la poignée d'"identitaires"Vous menez un combat d'un autre temps.Vous allez pouvoir vous compter avec les elections qui arrivent...
En terre d'Islam les laïques n'existent pas. Ils sont considérés comme des "sans dieu". Il est du devoir de tout musulman de convertir un giaour. Il est du devoir de tout musulman d'exécuter tout laïc avoué car il n'est qu'une offense aux yeux de leur dieu. Donc avis aux laïcs à tout crin, vous devrez choisir votre cour de récréation bientot !!
Un islamiste syrien référence de la Grande mosquée de Strasbourg : l'UMP doit s'expliquer
A gauche: le cheikh Al-Bûti, à droite: Fabienne Keller posant la première pierre de la Grande Mosquée
Fabienne Keller vient de soutenir le bien fondé du financement public de la Grande Mosquée de Strasbourg face à Marine le Pen sur La Chaîne Parlementaire (1.700.000 euros d'argent public dont 610.000 votés par la ville sous le mandat de Fabienne Keller) il est temps de dénoncer la collaboration de l'UMP avec l'islamisme radical :
L’évènement majeur de l’année 2008 à la mosquée de Strasbourg fut l’accueil de Muhammad Said Ramadan al-Bûti, du 25 au 30 décembre 2008, pour une série de conférences ayant attiré de nombreux fidèles et imams venu boire les paroles de celui qui est considéré comme un grand savant par la direction de la mosquée « alsacienne ».
L'objet de sa venue était en particulier de donner ses "recommandations et conseils aux imams et aumôniers" d'après le programme de ses conférences. Muhammad Said Ramadan al-Bûti, né en Turquie en 1929, diplômé de l’université islamique de Al-Azhar, fut doyen de la faculté de loi islamique de Damas.
A l'heure actuelle, il est le directeur du département des Croyances et Religions (Al-`Aqâ'id wal-Adyân) à l'Université de Damas. Autant dire que ses prises de positions font autorité dans le monde sunnite. Ses avis juridiques (Fatawas), consultables en arabe ou en anglais sur son site Internet, sont lus avec une grande attention chez les musulmans ayant fait souche en Europe.
Dans son livre Islamistes, apologistes et libres penseurs ( Presses universitaire de Bordeaux, 2006) Ghassan Finianos , professeur de pensée arabe à l’université de Bordeaux, présente de manière synthétique les principaux positionnements de Muhammad Said Ramadan al-Bûti à la page 71 :
« Comme chez les islamistes, l'islam, selon al-Bûti, est valable en tout temps et en tout lieu [1] ; il est facteur de force, car il est dogme (‘aqîda), éthique et code ( nizâm)[2] et non un phénomène social. Il est l’avenir de l’humanité[3], ce qui signifie qu’il n’est pas un legs (turât) [4]
La sûrâ se substitue, chez lui, à la démocratie. Malgré son importance, il n’est pas, pour le gouvernant, une obligation stricte[5]. De plus, il ne concerne pas les masses populaires qui doivent obéir, sans jouir pourtant d’aucun rôle dans la vie politique[6].
Cela est contradictoire avec le libéralisme et le pluralisme politique[7]. Donc la souveraineté n’appartient qu’à Dieu, ou peut être à son représentant terrestre[8]. Al-Bûti justifie la violence en vue de la conquête du pouvoir et, par conséquent, de la propagation des valeurs de l’islam[9] »
Le recours au djihâd afin d’asseoir une théocratie méprisant la démocratie, voilà l’idéologie du savant accueilli en grande pompe à la mosquée de Strasbourg qui fait d’ailleurs figurer dans la sélection d’ouvrages de son site Internet son livre Djihad en islam, comment le comprendre et le pratiquer.
Dans son site Internet[10], al-Bûti répond aux questions des visiteurs voulant le consulter sur toutes sortes de sujets. A l’un d’entre eux il répond :
« Si vous voulez dire que les masses doivent se gouverner par elles-mêmes, cela rentre en contradiction avec les règles de l’islam, car celui qui fixe les règles est seulement Allah et les lois islamiques[11] »
A un autre, se présentant comme un étudiant étranger en France ne sachant si la charia l’autorise à pratiquer du sport avec des filles en short, al-Bûti répond :
« Le consensus de la majorité des juristes sur la question est que la partie située entre les anches et les genoux est privée. Ainsi, si le pantalon recouvrant le genoux est permis, il n’est pas permis qu’un pantalon s’arrête au dessus [12]»
Révélateur de l’abysse culturel séparant culture occidentale et islamique, le juriste interdit à toute personne non mariée d’écrire… des lettres d’amour.
Question d’un internaute : « Si vous essayez de vous marier avec quelqu’un, est-il permis de lui écrire des lettres d’amour ou des poèmes d’amour (exprimant vos sentiments ?) :
Muhammad Said Ramadan al-Bûti : «Ecrire des lettres d’amour avant le contrat de mariage n’est pas permis »
A un autre, ne sachant quoi dire à sa sœur ne voulant pas porter le voile au prétexte que, selon elle, cela serait facultatif en islam, al-Bûti répond :
« Le chemin de la persuasion est de lui réciter les commandements d’Allah sur le voile pour les femmes dans les sourates (coraniques) Al-Nour et Al-Ahzab »
C’est ainsi que les contribuables d’Alsace-Lorraine ont été ponctionnés pour financer une mosquée acquise à l’islam le plus orthodoxe, ce qui n’a pas (encore) offusqué grand monde.
On mesure aujourd’hui toute la naïveté d’un communiqué de presse de la mairie du 5 septembre 2002 où Fabienne Keller assurait : « Notre position de fond est claire et peut s’énoncer en quelques principes. Nous voulons, à Strasbourg un islam républicain et français. […] »
Nous disposons d'autres preuves accablantes confirmant que la Grande Mosquée est acquise à l'islam le plus radical. Nous attendons les explications de l'UMP qui, via le Conseil régional, le Conseil général, et la mairie à l'époque, a financé sur fonds public 10% de cette verrue architecturale et idéologique.