La Kahina, ou la lutte armée contre l'invasion islamique arabe
Par PC le mardi 15 décembre 2009, 23:27 - Actualité - Lien permanent
Fabuleuse épopée, que celle de cette
reine berbère qui s’opposa au VIIe siècle, à
l’invasion arabe de l’Afrique du Nord ! Kahina, qui
signifie prêtresse, de son vrai nom Dihya ou Damya en tifinagh, est une reine
guerrière berbère des Aurès qui s'opposa à l'expansion islamique
en Afrique du Nord au VIIe siècle, et donna sa vie pour tenter de
sauver l'indépendance de son pays.
Kahina, la reine guerrière berbère qui résista aux envahisseurs arabo-musulmans
Quinze ans après la mort du Prophète Mahomet, les armées arabo-musulmanes conquérantes arrivaient aux portes de l'Afrique du Nord. Ce pays, jadis transformé par la civilisation romaine, en partie conquis à la foi chrétienne, va basculer dans l'empire grandissant du monde musulman.
C’est alors, que pour faire face à l’envahisseur, une femme va organiser la résistance berbère, réaliser la difficile unité du Maghreb et infliger aux cavaliers arabes de cuisantes défaites. Celle-ci, connue dans l’histoire sous le nom de La Kahina, avait un caractère sacré. Il signifiait, la sorcière, la prêtresse, la devineresse. Son véritable prénom est Dehya ou Dhya Tadlut, qui signifie en berbère, la « Belle gazelle ».
Elle possédait en effet un don prophétique et était vénérée de son peuple. Mais ses succès mêmes causeront sa chute.
Orgueilleuse, intransigeante, fière de ses victoires, la Kahina ne vivait plus que pour sa tribu. Mais cette femme admirable, si longtemps écoutée et obéie, ne pourra maintenir l’unité berbère et venir à bout des éternelles rivalités tribales. Dès lors, elle prédira son propre destin et, vaincue par la trahison, elle accomplira un dernier baroud d’honneur dans lequel tomberont ses meilleurs compagnons, avant qu'elle-même y laisse la vie.
L’islamisation de l’Afrique du Nord était en marche.
C’est en s’appuyant sur les travaux des plus éminents historiens qu'un conférencier algérien a retracé avec émotion, amour et passion pour sa terre, l’extraordinaire épopée de cette « Jeanne d’Arc berbère » qui incarna avec tant de grandeur, la folie d’indépendance et la fierté passionnée d’un peuple.
Entre l'antique Thevest romaine appelée à présent Tebessa, et l'agglomération de Bir El Ater, se trouve un puits appelé « Bir el Kahina » (le puits de la Kahina), en référence ou en souvenir du lieu où elle aurait été tuée. À Baghaï, actuellement petit village à une vingtaine de kilomètres de Khenchela, les habitants désignent certaines ruines anciennes comme étant les ruines du « palais de la Kahina ».
Le nom de la rivière Meskian, où Kahina remporta sa première victoire contre le général Ibn Numan, ainsi que celui du village de Meskiana qu'elle arrose, viendraient des mots berbères Mis n Kahina qui signifie « les fils de Kahina ». Certains berbères chaouis des Aurès disent qu'ils ont le «nez de la Kahina», légèrement busqué.
Trente ans avant la victoire de Charles Martel à Poitiers, la dernière bataille de la Kahina !
En 702, à Tabarqa,après plusieurs années de combats, Dihya s'engagea dans sa dernière bataille. La défaite de ses troupes fut en partie due à la trahison d'un jeune Arabe que la reine avait épargné et adopté selon la coutume de l'anaïa (protection) en vigueur chez les anciens Berbères.
Voyant que tout était perdu, Dyhia envoya ses deux fils se rendre à l'envahisseur. Elle-même continua de combattre mais, trahie, fut faite prisonnière puis décapitée dans les environs d'El-Djem, et sa tête remise au calife. Sa disparition permit la reprise de la progression des armées arabes vers l'ouest du Maghreb et vers l'Europe. C'est exactement trente ans plus tard, que le 25 octobre 732 à Poitiers, Charles Martel et son armée mirent un terme aux incursions arabo-musulmanes qui furent contraintes de refluer vers l'Espagne.
Le personnage historique de Dihya la Kahena est devenu de nos jours un symbole, tout comme Massinissa, Jugurtha, et Saint Augustin. La tradition orale des Chaouis ne donne pas beaucoup de précisions sur tout le parcours historique de la Kahina ni même sur sa tribu des Dejrawa. Mais "la Belle Gazelle" reste la reine de coeur des Chaouis.
* * *
@InfosFNCV
FNCV.Combattants.Volontaires
Commentaires
Elle pratiquera la même politique qu’Attila…… une légende de l’époque, une histoire supplémentaire sur l’Algérie…et la persistance d’invasion des arabes…….
Au commencement du "Maghreb" arabisé était LA KAHINA. Une femme berbère, dite reine, polarise la résistance à l’envahisseur arabe après la mort de Kusayla en 686, qui avait, le premier, tenu tête aux orientaux déferlant sur " le lointain perfide ", selon l’image attribuée au calife Omar. Toute les dates sont incertaines, sauf celle de 697 (reprise de Carthage par les Byzantins avant de perdre la ville en 698, définitivement), comme le note Charles Diehl. En outre, nous sommes aussi bien dans l’histoire que dans le mythe. Très nombreux sont ceux qui ont écrit sur l’héroïne berbère. On a parlé d’elle comme de la Déborah berbère, de la Jeanne d’arc du Maghreb. Les écrivains arabes, eux, ont voulu montrer que Berbères et Arabes se sont vite mis d’accord et que l’union est parfaite ; mais la vérité est tout autre. Tandis que, dans l’Algérie occidentale, se reconstituaient de grandes confédérations berbères, les Arabes venus d’Égypte pénétrèrent, dès 647, dans le Maghreb. Mais ce fut seulement en 683 que la grande armée de Sidi ’Oqba en entreprit la conquête. Byzantins et Berbères, souvent alliés, résistèrent de leur mieux. L’histoire a conservé le nom de deux de leurs chefs : Kosayla qui reprit même aux Arabes la citadelle de Kairouan et la Kahina qui défendit l’Aurès. Vainqueurs, les Arabes réussirent à installer leur autorité sur l’ensemble du pays et se constituèrent en caste aristocratique dominante. En outre, ils surent détourner l’ardeur belliqueuse des Berbères en les entraînant à la conquête de l’Espagne. Une vigoureuse campagne de propagande religieuse provoqua l’adhésion des populations à l’islam, mais les conversions ne furent pas toujours très sincères : un texte célèbre d’Ibn Khaldoun n’affirme-t-il pas que les Berbères apostasièrent douze fois ? Il est vrai que, même convertis, ils étaient traités par leurs vainqueurs comme des infidèles : à partir du VIIIe siècle ils furent assujettis aux mêmes impôts que ceux-ci. Les Berbères s’opposèrent à cette domination étrangère, et recoururent notamment à la protestation religieuse. Ils se jetèrent d’abord dans le kharijisme, hérésie musulmane à tendance puritaine et égalitariste qui prétendait faire désigner par le peuple le chef de la Communauté islamique. Les kharijites expulsèrent les Arabes du Maghreb central et constituèrent de véritables théocraties indépendantes. Tel fut le petit royaume ibadite de Tahert (Tagdempt près de Tiaret) fondé par Ibn Roustem à la fin du VIIIe siècle et qui ne fut détruit qu’en 911 par l’armée fatimide, alors maîtresse de Kairouan. (LA KAHINA) Surnom de la "reine des Aurès" signifiant "la Prophétesse". Al-Kahina régna sur plusieurs tribus de Berbères de l’Aurès, dont la sienne propre, celle des Djarawa, de 685 environ à 704 ou 705. À la fin du VIIe siècle, l’Afrique du Nord voit s’affronter trois forces : les Byzantins d’abord, solidement implantés sur les côtes, avec Carthage surtout et Septem (Ceuta) comme points d’appui ; les Arabes, ensuite, qui arrivent de l’est et tentent de pénétrer en Ifriqiyya (actuelle Tunisie) et, de là, dans tout le Maghreb (Occident) ; les Berbères habitants des lieux, groupe homogène du point de vue ethnique mais profondément divisé selon qu’ils sont nomades ou sédentaires, agriculteurs ou citadins commerçants. Carthage tombe (695) devant Hasan ibn al-Nu’man al-Ghassani, nouveau gouverneur de l’Ifriqiyya. L’empereur Léontios réussit à reprendre la ville, mais seulement pour trois ans. De son côté la Kahina parvient à refaire l’unité berbère autour de sa personne et de sa tribu. Elle écrase l’armée d’Ibn al-Nu’mân, sur les bords de la Miskiyâna (près de Tébessa) dans le Constantinois et la repousse en Tripolitaine. En 798, Ibn al-Nu’man reporte ses efforts sur Carthage qu’il enlève, mettant les Byzantins en déroute : la maîtrise des mers dans le bassin occidental de la Méditerranée passe aux Arabes. Ibn al-Nu’man fonde Tunis. Un seul obstacle se dresse encore devant l’avance des Arabes vers l’ouest : la Kahina et le royaume qu’elle a constitué au Maghreb. Âme d’une résistance intransigeante, elle aurait pratiqué la politique désespérée de la terre brûlée, saccageant le pays, détruisant les villes et brûlant les plantations pour en détourner les Arabes et les décourager. Cette politique lui aliène la population sédentaire, tant citadine (grecque et berbère) que campagnarde. Ibn al-Nu’man tire parti de cette situation, réclame et reçoit des renforts armés que le calife ’Abd al-Malik vient de lui envoyer (702) et reprend l’offensive ; Certaines sources le prétendent. La bataille eut lieu à Tabarqa. La Kahina y fut vaincue et décapitée (en 704/05) au lieu dit depuis Bir al-Kahina (le puits de la Kahina). La voie vers l’Atlantique était ouverte aux Arabes. L’histoire de cette femme fougueuse et indomptable est en grande partie légendaire : les romanciers s’en sont emparé
Y eut-il réeellement ,une résistance coordonnée ,dans les Aurès , par une femme la " KAHINA " ? on en doute aujourd'hui ! du moins sait-on qu'il fallut plus de 10 ans , pour rendre à peu près sure , la voie de Kairouan ,à Volubilis !après 682 .
Bonjour. Je confirme qu'il ya bien eu résistance dans les Aurès d'une dénommée Dihya encore appelée par les arabes La Kahena. Des endroits dans les Aurès permettent encore de voir son chateau à Baghaï près de Khenchela. A Bir el Ater aussi et dans un autre site égalemnt toujours dans les Aurès. En outre sa présence est mentionnée dans tous les textes anciens d'historiens tels que Ibn Khaldoun, le plus ancien témoignage sur les Aurès que l'on possède. De plus il faut savoir que Dihya a existé après la civilisation Numide dans les Aurès. C'est à dire en 560 environ. Ainsi tous les écrits signalent sa présence. Une autre preuve est le mausolée de Sidi Okba, qui fut tué dans les Aurès . En outre TOUS les textes anciens traitant du Maghreb traitent de l'histoire de la Kahena. Sauf certains français ou arabistes l'ignorent. Ou font semblant...
J'ai lu plusieurs histoires sur cette géniale et courageuse femme.
Il nous faudrait une autre jeanne d'Arc ! Nous aurons le contraire
qui se nomme Martine et qui, pour d'autres raison, partagera non pas son manteau ,
mais donnera son pays tout entier en une seule magistrature !.
J'ai lu plusieurs histoires sur cette géniale et courageuse femme.
Il nous faudrait une autre jeanne d'Arc ! Nous aurons le contraire
qui se nomme Martine et qui, pour d'autres raison, partagera non pas son manteau ,
mais donnera son pays tout entier en une seule magistrature !.
Lorsque je regardes objectivement l'avenir, ce que je constate m'épouvante quelque peu
Si en 2012 c'est un type de droite qui est élu, il devra composer avec ce qu'ils appellent l'extême droite, mais qui est en fait la droite identitaire. La racaille poussée par les gauchos va monter en puissance pour démontrer que ce gouvernement est la cause du malheur des citoyens agressés, tués, violés, détroussés etc.... Le peuple énervé (ne sachant qui croire) ayant identifié ses vrais ennemis, va foncer dans le tas et commencer à massacrer la racaille.
Si en 2012 c'est un rigolo socialo qui gouverne, le lobby algérien, hallaliste et islamiste va prendre du poil de la bête et commencer à jouer les matamores en s'appuyant sur la racaille des banlieues qui est sa force para militaire (ils le disent eux mêmes). Le peuple des citoyens agressés, tués, violés, détroussés etc.... Le peuple énervé ayant identifié ses vrais ennemis, va foncer dans le tas et commencer à massacrer la racaille.
Si en 2012 c'est Marine qui prend les rènes du pouvoir elle rétablira le pouvoir de la police, la rigueur de la justice etc... Le peuple
des citoyens agressés, tués, violés, détroussés etc.... prendra en main réellement son devoir de survie face à la racaille qui dès lors ne pourra plus se cacher et narguer le citoyen français qui n'aspire qu'à vivre en paix. de gaulle avait créé sa police parallèle que de pieux esprits ont fort opportunément oublié, Marine créera des milices jusqu'à ce que l'ordre et le respect des français soit rétabli. La racaille va rentrer dans le rang avec le petit facteur et la cochonou islamiste du nord.
La Kahina, la reine guerrière Chaouia ... Plus qu'une icône, un symbole !
Le 2 janvier 2011. Maximilien.
LA KAHINA OU KAHENA.
En effet, ''La Kahina'' ou ''Kahena'', surnommée ''Reine des Aurès'' signifiant ''La Prophétesse'', régna sur plusieurs tribus de berbères dont la siennepropre, celle des Djarawa, de l'an 685 environ à l'an 704 ou 705. Elle était réputée user de pouvoirs magiques. De par les valeureux combats combats qu'elle a mené elle est devenue le symbole de la résistance à l'expansion musulmane.
En nous déplaçant plus tard dans le temps, vers l'an 1500, à un moment où de lamentables personnages (cocos de tous poils, fellouzes et autres gauchos puants) ont dans leurs esprits et sur leurs langues vénimeuses la repentance de la France, il est bon de se remmémorer une autre période de l'histoire, celle de l'an 1500 à l'an 1800, concernant l'esclavage des blancs. Le texte qui suit est reproduit avec l'autorisation expresse de son auteur que j'ai obtenu il y a peu de temps. Maximilien.
Voici donc l'hstorique des chrétiens blancs par les barbaresques :
'' BARBARESQUES ET ESCLAVAGE DES BLANCS '' - Création de Claude Jacquemay - Juin 2010.
De 1500 à 1800 la côte barbaresque du Maroc à la Lybie fut le foyer d'une industrie des plus florissantes, celle du rapt de blancs européens en Méditerranée, alimentant ainsi l'exploitation et le commerce des esclaves. Tous les spécialistes évaluent leur nombre à un million et 250.000 pendant cette période.
Les marines nationales européennes trop faibles ne possédaient pas de moyens de défense suffisants. Les corsaires maghrébins et turcs, ayant en plus des voiles la puissante force de propulsion des nombreuses de galériens esclaves pouvaient se déplacer plus rapidement, surtout quand le vent féblissait. En 3 ans la marin britannique à elle seule reconnaissait avoir perdu 466 navires marchands. En plus de l'attrait des rapines l'agressivité et la cruauté des chefs islamiques redoublaient par l'aiguillon religieux de la djihad contre les mécréants.
En plus de l'interception des navires, les raids des esclavagistes barbaresques dépeuplaient des milliers de kilomètres de côtes en kidnappant hommes femmes et enfants. Ils détruisaient les églises dont les cloches pouvaient sonner l'alarme à leur approche.
Lieux d'esclavage des chrétiens : Alger = 33% - Tunis = 27% - Barbarie = 16% - Turquie = 11% - Maroc = 8% - Tripolie = 5%. C'était l'Algérie qui détenait le plus d'esclaves chrétiens, juste devant la Tunisie.
Sur 1300 kilomètres de côtes italiennes la fréquence des raids éloigne du rivage les populations qui se réfugient dans les villes vers l'intérieur.
Ces pirates qui ont fait de la Méditerranée ''la mer de la peur'' sont de véritables riches seigneurs. Certains d'entre eux peuvent posséder de belles villas et jusqu'à 3000 esclaves chrétiens. On les nomme les raïs. Leurs prisonniers sont vendus sur les marchés de Tunis et d'Alger s'ils sont pauvres. Les riches, les nobles, les juifs ou les religieux peuvent être libérés s'ils paient une rançon. L'intervention de nombreux intermédiaires alimente un fructueux commerce qui les enrichit à tous les niveaux.
Le cruel Baba Arrouj, dit Barbe Rousse, fut l'un des plus célèbre de ces corsaires chasseur d'esclaves blancs.
Miguel de Cervantès, auteur de Don Quichotte, capturé au large de Rosas lors de son retour de Naples avait été déporté comme esclave au bagne d'Alger avec son frère Rodrigo le 26 septembre 1575. Après 4 tentatives d'évasion il fut libéré contre rançon en septembre 1580 après 5 ans de captivité. Avantagé par la firtune de sa famille apte à payer rançon, il eut le privilège de survivre tandis que de moins chanceux restèrent en captivité jusqu'à 10 ou 30 ans dans d'atroces conditions.
Le prix des femmes varient suivant leur âge et leur beauté. Les enfants de tous âges et sexes sont aussi livrés aux enchères. Les plus riches ont le privilège du cachot. La plupart des captifs portent une chaine fixée à un anneau enserrant l'une des chevilles. Les prisonniers les plus robustes deviennent des galériens enchainés à leurs compagnons et aux rames. Ils sont soumis au fouet pour suivre les cadences.
La punition habituelle des captifs était la bastonnade variant de 150 à 200 coups. Le seul moyen d'atténuer leurs tortures consistait à prendre le turban, en se convertissant à l'islam. Exemptés ainsi du service dans les galères, nul ne pouvait plus leur infliger des brimades indignes d'un fils du prophète. La crainte de perdre leur âme et de subir le supplice de la circoncission adulte pouvaient justifier leurs hésitations.
Parmi les moins riches, les charpentiers de marine, les fondeurs ou ceux qui possédaient des dons particuliers pouvaient jouir cependant de certains avantages.
En 1683 Louis XIV fait bomberder Alger par une grande flotte pour faire cesser les raids. En représailles le Père LE VACHER et 20 autres français sont exécutés tout à tour attachés à la bouche d'un canon.
Les gouverneurs de Beylik de la Régence turque recevaient un pourcentage de 10% d'esclaves comme une forme d'impôt sur le revenu. Ces esclaves publics restaient en partie sur les bateaux-prisons des galères. Le reste était affecté à la construction de digues, fortifications, rues, palais, ainsi qu'à l'extraction et convoyage des pierres de construction.
Les janissaires du corps d'élite de l'odjac turc formaient une infanterue redoutable. Cette milice analogue à celle des prétoriens de Rome terrorisait ses ennemis. En Algérie par leurs mariages avec des femmes berbères ou arabes ils donneront naissance à la communauté des Kouloughlis représentant un pourcentage important près de Tlemcen.
Abdelkader Timoule, spécialiste érudit de la djihad maritime au Maroc, nous apprend que les religieux chrétiens ayant consacré leur vie à la rédemption des esclaves avaient si bien réussi dans leur tâche au profit du négoce que les corsaires leur avaient concédé l'édification de chapelles, ce qui favorisait l'essor d'un commerce florissant.
Les crosades n'ayant été qu'une réponse à l'expensio de l'islam en djihad dans tout le Moyen Orient, au Maghreb, en Espagne et jusqu'à POITIERS (732) aux 7° et 8° siècles, certains de ces ordres s'étaient fondés pour délivrer les chrétiens des musulmans.
Saint Jean de Matha (1160-1213) provençal d'origine espagnole, fondateur de l'Ordre de la Sainte Trinité et de la Rédemption des captifs, racheta des dizaines de milliers d'esclaves des barbaresques d'Afrique du Nord, parmi lesquels se trouvait le célèbre Cervantès. Un tiers des revenus des écoles et des hôpitaux qu'ils avait créés étaient consacrés aux rançons.
Saint Pierre de Nolasque (1189-1256) natif de Ricaud et prêtre au Mas Ssaintes Puelles dans l'Aude fut le précepteur du fils de Jacques 1° Roi d'Aragon. C'est avec ce dernier qu'il fonda l'Ordre de Notre Dame de la Merci pour le rachat des chrétiens captifs des barbaresques. Les mercédaires s'engagaient à demeurer otages si nécessaire pour réussir à délivrer les esclaves des musulmans.
A chaque retour de captifs des barbaresques, leurs rédemteurs organisaient dans les villes sur leurs parcours des processions spectaculaires, justifiant leurs dépenses et leurs actions. Les foules populaires qui y assistaient, découvrant les infamies de l'exclavagisme ne pouvaient alors éprouver que des sentiments de révolte et de pitié vis à vis de ces malheureux.
Condorcet, Montesquieu, Thomas Reynal, viefrille des Essards et bien d'autres intellectuels du XVIII° siècle n'ont jamais cesser de condamner toutes les formes d'esclavagisme.
Entre autre c'est à l'initiative de l'Abbé GREGOIRE que fut vôté pour la première fois l'abolition de l'esclavage le 16 pluviose de l'an II (1794). Quel historien oserait honnêtement accuser le peuple français d'être esclavagiste dans son ensemble, et se permettrait-il d'exiger quelque repentance ?
Après avoir été gardien du troupeau familial près de DAX dans les Landes, Vincent de Paul fut ordonné prêtre en 1600 après 7 ans d'études. Partant de MARSEILLE en 1605 où il avait touché un modeste héritage et se dirigeant vers NARBONNE par voie maritime, il fut capturé par des barbaresques et vendu comme esclave à TUNIS. Après 2 ans de captivité il réussit à s'évader et retourner en France. Il fut alors aumonier des galériens, des enfants trouvés et des paysans ignorants. Créateur d'institutions hospitalières il fut canonisé en 1737.
L'esclavage en terre d'islam est une donnée historique universellement reconnue y compris par les historiens musulmans. Il convient cependant de rappeler que l'esclavage des chrétiens blancs d'Europe a été précédé et pioursuivi par celui des noirs d'Afrique.
Tous les spécialistes se fondant sur des statistiques scientifiquement établies savent maintenant que du 16° au 18° siècle le nombre des esclaves blancs (1.250.000) surpasse largement celui des noirs (800.000) vendus en Amérique, sans tenir compte de la surmortalité. Sur 400 Islandais capturés en 1627 il n'en restait que 70 huit ans plus tard.
Une affiche de 1785 de l'imprimerie de la veuve SIBIE, imprimeur du Roi dans la ville de MARSEILLE, nous détaille le rôle de 314 esclaves français racheté à ALGER. Ce document est une véritable source de renseignements. On y trouve un tableau donnant le nom, l'âge des esclaves au moment de leur capture, la durée de captivité et leur origine par paroisse et diocèse. un rapide calcul statistique nous fait savoir que la moyenne des années d'esclavage dans ce groupe est de 9 ans. Sur le total de 25 d'entre eux proviennent de Guyenne, 32 du Languedoc, et 11 du Roussillon. Thomas NIVET de MONTFERRIER (Perpignan), 68 ans est libéré après 35 années d'esclavage. Jean FILLON 59 ans de BEZIERS 30 ans de détention. Pierre TOURRON 46 ans de SAINT VINCENT (Carcassonne) n'a perdui que 7 ans de savie. Nicolas LA FAYE, 22 ans, de SAINTES n'a été détenu que 2 mois. De même BAUDIRE Michel 35 ans, d'ARGELES (Perpignan) n'a connu que 2 mois d'esclavage.
Pendant longtemps l'Europe a tenté des expéditions pour faire cesser les raids des corsaires. Dès 1505 Diégo Fernandez de Cordoba ossupeMERS EL KEBIR puis ORANS en 1507. L'Espagne s'installe également sur l'ilôt en face d'ALGER, puis à BOUGIE et à TRIPOLI;
Baba Aroudj, devenu sultan d'ALGER, est tué en 1518 près de TLEMCEN. Son frère, Kheir-Eddin qui lui succède demande le protectorat de l'empire ottoman pour résister à l'Espagne, et lutter contre le peuple berbère. En 1541 une tentative de Charles Quint contre ALGER tourne en désastre. En 1582 et 1583 LOUIS XIV fait, mais en vain, bombarder ALGER par DUQUESNE, pour faire cesser les raids barbaresques. En 1765 SUFFREN bombarde Salé au Maroc et trace les plans des côtes du Maghreb. Comme 130 Américains ont été capturés entre 1785 et 1793 la jeune république entre en guerre contre Tripoli qui signe un traité de paix après 3 bombardements. En 1815 elle continue son combat contre le Dey d'ALGER.
En 1816 l'expédition maritime anglo-hollandaise de Lord Exmouth arrive à faire cesser momentanément les raids. En 1818 au congès d'AIX LA CHAPELLE les grandes puissances européennes évoquent la nécessité de mettre fin une fois pour toutes au fléau et Chateaubriand appelle la France à prendre la tête de ce combat.
La France, mandaté par le congrès, tente la négociation mais le refus d'excuse pour le coup d'éventail entraine un ultimatum au Dey en juin 1827, puis un blocus jusqu'en 1830.
Après une bataille navale l'armée française débarque à SIDI FERRUCH le 14 juin 1830.
Le 5 juillet 1830 le regent ottoman Hussein Dey signe sa soumission.
Lors de la prise d'ALGER il restait encore 130 esclaves européens détenus par le Day qui furent immédiatement libérés. Ensuite, par esprit de tolérance religieuse à l'égard des indigènes, la France leur accorda un statut spécial. Si l'esclavage des noirs fut interdit dans les villes, chez les nomades et dans les campagnes il continua longtemps d'exister.
En raison de ce statut, la possession et l'exploitation des esclaves noirs dans les campagnes et chez les nomades continua d'exister.
On connait l'épisode de la trêve avec l'émir Abdelkader qui avait fait décapiter une centaine d'esclaves noirs pour s'être précédemment réfugiés auprès des Français.
Il fallut attendre la publication de la loi du député Victor SCHOELCHER en 1848 sous la seconde république et lma forte autorité de l'administration française pour définitivement faire cesser ces scandaleuses pratiques.
En 1846 Ahmed Bey I fit une première tentative de réduction de l'exclavage mais ce n'est qu'après le décret français de 1890 que ce fléau disparut en Tunisie.
Seul l'honnête rétablissement de la connaissance des faits historiques réels permet d'éviter l'injustice des calomnieuses agressisons contre un peuple qui ne les mérite pas.44;
Le texte ci-dessus est diffusé avec l'autorisation expresse de l'auteur monsieur Claude Jacquemay à Maximilien.-
L’article est formidable car il parle d’une reine algérienne représentant élément important de l’histoire, de la part son courage et son esprit de responsabilité contre son peuple et payé, mais je pense que cette lecture est dépourvue de son aspect objective car ce personnage a son côté négatif aussi, n’oubliez pas que kahina a mal comprit le but des arabes, ces hommes qui ont laissé la belle vie à damas et qui ont traversé des terres et des terres très dangereuses, tell que la plus part d’eux ont trouvé la mort avant de rejoindre leurres maisons, au lieu de prendre une position glorieuse dans l’histoire Kahina a malheureusement désorienté son peuple et lui impliqué dans une guère contre l’islam et les musulmans, cette reine a préférait de se donner la mort au lieu de se donner l’islam, elle a préféré de se donner l’obscurité de puits au lieu de se donner la lumière de l’islam.
C’est vrai que les arabes ont commue des erreurs mais cela par ce qu’ils sont des humains et personne n’est idéal, autrement ces hommes n’ont ramené que du bien pour le nord africain. Ces hommes qui ont placé les deux fils de kahina à la tête des armée et ca était une gratitude et un respect a cette reine et au peuple berbères de la part des arabes, cette vérité que la plus part des gens qui n’aiment pas les arabes font de leurs mieux pour la cacher.
10
cette reine prophetesse,sans doute une chamane d'ancienne tradition,a prefere la
liberte berbere a l'obscurantisme arabo-islamique.
sa demarche eclairee et heroique ne peut que forcer l'admiration et le respect.
il est vrai que son attitude fut incompatible avec la sourate 4 donnee a medine,que
je vous invite a relire a la lumiere de votre conscience si vous en avez une.
11
Je me demande ce qui est compatible avec l'islam, sinon les islamistes !!
11 :
Le respect est peut être forcé par un vainqueur, mais par un vaincu !! Ça c’est étrange, alors là le respect est accordé par le vainqueur car il est venu pour transmettre un message noble, pour aider les berbères à se débarrasser de l’injustice de l’occupant puis les arabes et les berbères ont donné l’exemple de l’alliance des peuples, si c’est vrai que les arabes ont maltraité les berbères ces derniers ne se convertissent jamais à l’islam et n’acceptent non plus la langue arabe, regardez moi combien les dialectes berbères comportent ils des mots arabes, la vrai connaissance des causes prouve cette vérité. Cette influence et inspiration entre les deux peuples ne s’est produite nullement entre les berbères et les autres peuples arrivées en Afrique du Nord.
Salut
13
je cite : Le respect est peut être forcé par un vainqueur, mais par un vaincu !! Ça c’est étrange, alors là le respect est accordé par le vainqueur car il est venu pour transmettre un message noble, pour aider les berbères à se débarrasser de l’injustice de l’occupant "
De quel occupant parles tu ? le seul occupant ce sont les arabes arrivés comme des sauterelles depuis les confins de l'arabie séoudite. Ce sont eux qui ont islamisé de gré ou de force les peuples qu'ils ont conquis. Les Berbères et d'autres peuplades habitaient cette terre certains bien avant les romains.
Peut être pourrais tu nous parler des Kabyles, que les musulmans aident toujours à se débarasser de l'occupant ?
C'est trés vilain de falsifier l'histoire !!
ZOHEIR. La Kahena appartenait a une tradition anterieure a l'islam.
Cette meme tradition issue de la religion primordiale ,existait aussi dans le desert d'Arabie.
De cette tradition,sont nes de grands marabouts,mais aussi des sorciers.
Le culte de la Kaaba,a ete recupere de cette epoque.
Le Prophete de l'islam,impregne de judaisme et de christianisme(paix a son ame)mais aussi de paganisme,n'etait pas theologien.
Pour une raison que j'ignore, ses transmisions sont entachees de confusion entre le
paradigme de l'ancien et du nouveau testament,et en regression par rapport au
message de Jesus.
Le message de Jesus etait en continuite avec la tradition premiere.
La Kahena instruite, a perçu les distorsions arabo-islamiques et s'est revolte .Selon
les regles Mahometane,une fois vaincue elle a ete decapitée.
Il ne faut pas oublier qu'avant l'islam existait en Numidie des etres comme :saint Augustin et ,sa mere sainte Monique ,qui sont la preuve que les berberes n'etait pas des sauvages , et n'avaient nul besoin des hordes arabo-islamiques.
L'echec de la Kahena ,a ete une catastrophe pour l'ensemble de nos peuples et, nous en voyons actuellement les tristes consequences,pour l'ensemble du bassin mediteraneen.
Dieu eprouve ceux qu'il aime (livre de Job).La kahena en est l'exemple.
Eh oui Paul
la dénommée zoheir ne fait que répéter, que ce que l'éducation musulmane de base lui a inculquée, et comme tout ce que dit un talib (instituteur, éducateur) est sacré c'est un perroquet sans culture qui répète bètement.
Saint Augustin aprés avoir fait le désespoir de sa mère en étant un pilier de bordel inpénitent à trouvé enfin la grâce et la voie salvatrice de la religion, il finit comme évèque d'Hippone. ça se passait bien sûr du temps où Rome avait étendu l'aigle de ses cohortes dans le coin. Il y avait déjà une communauté de Juifs trés importante et leur synagogue fétiche appelée la Ghriba qui se situait sur une ile à culs nus (Djerba) que des islamistes ont essayé de faire sauter il y a quelques années. Il y avait aussi une communauté de commerçants trés avisés aux portes du désert, qui s'appelait les Mozabites. Il y avait également ceux qu'on appelle les Kabyles, mais qui étaient en fait des Numides. Le mot kabyle nous vient de la conquête arabo-musulmane et il signifie : Ka'bil (j'abjure).
Il est inutile pour les arabo-musulmans de travestir la vérité, afin de se trouver une justification à leurs errements criminels, car l'Histoire c'est l'Histoire et ils peuvent la réécrire comme ils veulent, ce n'est pas ça qui les dédouanera.
On retrouve d'ailleurs la même volonté de travestir la vérité dans la contestation territoriale des palestiniens et des Hébreux.
A marcel :
Les occupants du nord africain à l’histoire de l’antiquité sont bien les romains, les byzantins et les vandales. Ils ont détruit toutes empreintes de civilisation pourvue qu’elles les précédent, essayez de chercher est ce que les romains ont laissé une ruine, une maison ou un tombeau carthaginois, vous en trouverez rien !, par contre regardez les différentes villes et agglomération construites par les romains aux nord africain : Lipitus, Timgad, Djemila, Volubilis,…etc. Ces villes que les arabes ont refusé de les détruire et la preuve est devant nos yeux, car il s’agit d’un héritage humain, l’arrivée des arabes a donné une naissance à des états commandés par des familles berbères exemples : les zianides, les rutomides, les zirides et la liste ne finira pas, pouvez vous nous dire qu’est ce qu’ils ont fait les romains ou vandale à la Numidie ? Je vais vous répondre si vous me permettez, ils ont combattu le roi berbères Jugurtha ils l’ont ramené à Rome comme un pauvre prisonnier là où il a trouvé la mort, après un autre héros berbères s’est manifesté, c’est Takfarinas, et lui a trouvé le pire de ces envahisseurs
A Paul :
Ce que vous avez dis sur le prophète Mohamed n’était même pas possible de prononcer à son époque par ce qu’il était irraisonnable, Mohamed était analphabète, il ne savait ni écrire ni lire comment voulez vous qu’il s’inspire des autres religions ? Si ça est vrai les premiers découvrants cette mauvaise foi c’est sa tribus, c’est les arabes qui n’avaient pas cru à l’islam, à cette époque personne n’a osé d’accuser Mohamed, surtout que tous le monde connaissaient sa honnêteté et sa fidélité, il était l’homme respectable et respectueux.
Ce n’est pas vrai que le prophète s’imprègne de paganisme car l’islam se base sur la pratique d’une prière à un dieu dont nous ne voyons pas, un dieu qui n’est pas une idole ou une statue ou un objet quiconque. Voyez vous que l’islam encourage les bonnes pratiques et valeurs supérieurs : Mieux traiter les parents, faire le bon voisin, la modestie, le courage,…etc. pensez vous qu’il s’agit de paganisme ?
Le saint coran n’a pas ignoré les prophètes qui précédent Mohamed : Jésus, mussa, Abraham, …etc., il les beaucoup glorifie, d’ailleurs le saint coran considère les chrétiens les croyants les plus proches aux musulmans et leurs a donné pleinement des compliments.
La nation musulmane n’était jamais idéal, si il vous plait ne prenez pas les mauvais exemples, si vous voulez le comprendre revenez à ses textes en toute objectivité possible.
Portez vous bien
"Le saint coran n’a pas ignoré les prophètes qui précédent Mohamed : Jésus, mussa, Abraham, …etc., il les a beaucoup glorifiés, d’ailleurs le saint coran considère les chrétiens les croyants les plus proches des musulmans et leurs a donné pleinement des compliments"
Heu ...en mettant de côté le prosélytisme de ton intervention, il me semble que dans ton saint livre, ton prophète analphabète - et qui a écrit un saint livre - voue aux flammes de l'enfer et recommande de zigouiller tout ce qui n'est pas musulman. D'ailleurs l'islam a toujours fait ses conquêtes sur un tas respectable de têtes coupées. J'aurai préféré qu'il garde ses compliments pour sa famille et qu'il nous oublie. Le plagiat est un plagiat de quelque façon tu le regardes.
Objectivement ? oui....je suis écroulé de rire.....grosses bises à seif el islam (sabre de l'islam) .... qu'il reste sur ses terres et qu'il foute le camp des nôtres !!
17 Zoheir.
Je vais etre brèf et concis et répondre point par point.
Votre prophète qui ne représente rien pour moi (car je suis chrètien)savait parler,puisque il a dicté nombre de Sourate et de Hadith.
Selon l'histoire officielle il était polygame,et avait entre 12 et 15 épouses parmis lesquelles, il y avait toutes les religions de l'époque.
Il est notoire qu'il a fréquenté des rabbins, et des religieux chrétiens.
Avant Mahomet dans le désert d'arabie, il y avait un animisme préislamique:
que j'appelle paganisme ou chamanisme,qui est une religion de la nature.
Il est humainement impossible qu'il n'ai pas été au courant des autres traditions religieuses.
Maintenant j' hésite,car je ne peux répondre sans risquer de choquer.Je m'en excuse par avance.
Je ne sais pas quelle histoire officielle,vous avez dans votre pays?
Selon ma culture et ma religion,Mahomet était quelqun de pas trés recommandable.Un aventurier douteux et sulfureux.
Je ne crois pas que l'inspirateur de Mahomet etait trés sérieux,apparemment il ne connaissait pas grand chose aux deux autres religions,ou, le rédacteur des sourates n'as rien compris.
Aprés avoir examiné le Coran,j 'ai conclus que c'était un fatras innommable et une mauvaise compilation des deux autres livres.
Pour moi c'est un judaisme frelaté ,et une régression par rapport au nouveau testament.
Il est vrai Que Mahomet n'as pas été contesté.Ceux qui l'ont fait, bien souvent y ont perdu la vie.L'image que j'en ai (je m'en excuse),est celle d'un prophète décapiteur.(Le contraire d' un saint homme.)
.La compréhension de ce que J'affirme nécessite: avoir un accés au trois livres,une réflexion approfondie, une grande maturité spirituelle.(Il y a un point théologique trés difficile.)
Pour moi et en tout objectivité, le coran est la plus grande malversation du
millenaire passé ,devenue mythe fondateur par le sabre et le reste ,que je ne nomme pas par décence, et respect pour le sèxe feminin.
Au revoir ZOHEIR,j'espère que je n'ai pas trop choqué et je m'en excuse,(je ne pouvais pas le faire sans etre en contradiction avec moi meme)
N°17 zoheir
Petit extrait du curiculum vitate du saint prophete.
Rashid al-Din – Iran –1314
624~ : Razzia sur la Mecque, pillage et prise de captifs
624~ : Après la victoire de Badr, début de l'élimination des juifs
624~ : Décapitation du poète Kab been Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet
624~ : Bataille de Badr, Mahomet à oqba: "je fais à Dieu le voeux que si je te saisis en dehors de la Mecque, je te ferai couper la tête".
624~ : Bataille de Badr, Abou Bakr à Mahomet: "l'infidélité sera exterminée dans le monde".
624~ : Décapitation de Kab ben Asraf, poête critique
624~ : Décapitation de deux poêtes anonymes après la bataille de Badr
624~ : Décapitation du poète Abu Afak en Arabie pour avoir critiqué l'islam
624~ : Exécution d'Asma Bint Marwan femme ayant critiqué Mahomet
626~ : Massacre des juifs Beni Khazradj, partage du butin et des familles réduites en esclavage
626~ : Expédition contre les juifs Beni Qoraizha,insultés par Mahomet: "O vous, singes et cochons..."
626~ : Massacre des 700 juifs Beni Qoraïzha, liés pendant trois jours, puis égorgés au dessus d'un fossé, avec les jeunes garçons
626~ : Meurtre du poête satiriste juif Kab chef des Beni nadhir, et de sa femme qui s'était moqué de Mahomet
626~ : Expédition contre les juifs de Kaihbar
626~ : Meurtredu juif Sallam abou rafi sur ordre de Mahomet
626~ : Tentative de meurtre d'Abou Sofyan ordonné par Mahomet
626~ : Mahomet prend parmi les Beni Qoraizha une jeune fille très belle comme part du butin
627~ : Massacre du clan juif des Qurayza à Médine
627~ : Massacre des juifs de Médine; partage des familles réduites en esclavage et des biens
627~ : Début de la politique d'agression systématique envers les autres tribus
627~ : Agression de la tribu des Bani Moustalik
628~ : Attaque par Mahomet de l'oasis de Khaybar
628~ : Caravane d'infidèles pillée par Mahomet
628~ : Mahomet aux juifs beni Qainoqa: "si vous n'embrassez par l'islam, je vous déclare la guerre"
628~ : Rapt des femmes et enfants de la tribu des Moshjarik
628~ : Attaque des juifs de Khaïbar, et torture des prisonniers
628~ : Prise de l'oasis juive de Fadak comme bien personnel de Mahomet
628~ : Soumission des juifs de Wadil Qora
629~ : Destruction des idoles d'Allat, Manat et Al Uzza en Arabie
630~ : Prise de la Mecque; 30 exécutions
630~ : Première agression contre la Perse à Tabuk
630~ : Bataille de Honaïn contre les Bédouins païens
630~ : Soumission des juifs et chrétiens de Makna, Eilat, Jarba
630~ : Décapitation à la Mecque de l'apostat Abdallah ibn Abou Sahr
630~ : Décapitation à la Mecque du poête satiriste Abdallah ibn Khatal
630~ : Décapitation à la Mecque de Howairith ibn Noqaïd
630~ : Condamnation à mort à la Mecque de Ikrima, en fuite
630~ : Condamnation à mort à la Mecque de Cafwan ibn Ommayya, en fuite
630~ : Condamnation à mort à la Mecque de Hind femme d'Abou Sofyan, en fuite
630~ : Exécution à la Mecque de Sara, esclave affranchie
630~ : Exécution à la Mecque de Qariba, chanteuse
630~ : Exécution à la Mecque de Fartana, chanteuse qui s'était moquée de Mahomet
630~ : Destruction de l'idole d'Hubal située dans la Kaaba
630~ : Mahomet à son ennemi Cafwan: "tu n'as qu'à choisir entre le sabre [qui te coupe la tête] et l'islam"
630~ : Massacre de la tribu des beni Djadsimaa
Mahomet
630~ : Meurtre de Dubayya prêtre d'Al Uzza
630~ : Incendie de l'idole Dul Kafayn, dieu des Daws
631~ : Attaque de la ville byzantine de Tabouk
631~ : Soumission de Tabouk; tribut pour les chrétiens
631~ : Attaque contre le chrétien Adi et rapt de sa soeur
631~ : Interdiction du pélerinage de la Mecque pour les infidèles
631~ : Pour les Mecquois, "ceux qui restent, qu'ils deviennent musulmans, sinon, que le sabre ou la guerre décident"
631~ : Apostasie de la tribu des chrétiens Abdul Qaïs, soumission ou élimination
631~ : Soumission des chrétiens de Nadjran
632~ : Décompte par Al Tabari de 62 expéditions guerrières pour Mahomet
Le futur des temps prochains en France....
Exécution des Banû Quraydha (Sîra, II, 58-60).
Le Prophète recommanda à ses compagnons : «Tout juif qui vous tombe sous la main, tuez-le » Ainsi, lorsque le Prophète l'emporta sur les juifs des Banû Quraydha, il prit près de quatre cents prisonniers et donna l'ordre de leur trancher la gorge».
Page 277, ( Sîra, II, 240-241) il est question de la même tribu, six cents à neuf cents hommes, qui cette fois fut égorgée par le Prophète lui-même : « Il alla sur la place du marché de Médine et y fit creuser des fossés. Puis il fit venir les Banû Quraydha par petits groupes et leur coupa la gorge sur le bord des fossés. Ils étaient six cents à sept cents hommes. On dit huit cents et même neuf cents. Le Prophète ne cessa de les égorger jusqu'à leur extermination totale».
On le voit, Mahomet sème la terreur, il est d'ailleurs incroyable d'observer en quoi son aspect guerrier est souvent excusé («il a été attaqué donc il s'est défendu») alors qu'il fut en réalité le premier agresseur des Coreishites qui étaient les gardiens de la Ka'aba d'Abraham et de l'ancestrale Pierre Noire, objets de piété religieuse bien avant l'Islam au sein d'une société cosmopolite et tolérante puisque toutes les religions pouvaient avoir des représentations à la Ka'aba, il y avait même une statue de Marie.
Les musulmans peuvent-ils rompre avec cette tradition d'imitation de Mahomet qui ne peut que mener à ce que l'on voit ces temps-ci (1) ? Rien n'est moins sûr, strictement, car personne ne peut reprocher aux dits "islamistes" de n'avoir pas bien lu "le Coran" puisqu'il ne s'agit pas de son interprétation mais de son application, ce qui est tout autre chose, et rien de tel en effet que d'imiter Mahomet à la lettre.
Or, même à l'époque de l'Age d'Or, qu'il s'agisse de la première Andalousie, ou de l'époque faste de Bagdad, la qualité culturelle qui y existât ne dut son existence qu'à son caractère cosmopolite et libre, point du tout grâce à une "pureté islamique" (formelle en réalité, hypocrite), tout au contraire : lorsque celle-ci apparût elle ferma en effet les portes et enferma les esprits et les chairs.
Certes, il peut être rétorqué que tôt ou tard ces temps d'Inquisition disparaîtront comme ils le firent en Europe ; sauf que cela n'en prend guère le chemin, bien au contraire, sans qu'on puisse l'expliquer par les effets négatifs d'un colonialisme qui a déjà bien quarante ans derrière lui et n'a pas apporté que des choses inavouables comme il est prétendu.
Il y a donc quelque chose d'intrinsèque à l'Islam qui l'empêche de s'ouvrir à la réflexion rationnelle et poétique autonome, à savoir l'imitation de Mahomet, et l'adoration d'un livre qui est devenu paradoxalement une idole, un veau d'or, devant lequel l'on se soumet et ce pour ceux-là mêmes qui dénonçaient cette gestuelle chez les Juifs et les Chrétiens, répétant ainsi le proverbe ancestral : fais ce que je te dis mais ne fais pas ce que je fais; ou encore enlève la paille qui est dans ton oeil, même si j'ai une poutre dans le mien ; toutes choses qui font que l'Islam, loin d'être le prolongement du judaïsme et du christanisme, en est l'opposé, ce qui créé une option inédite, celle d'une totale disjonction entre eux, l'Islam choisissant une toute autre voie basée sur la soumission et la crainte, choses qui n' ont jamais existé de façon uniforme et unilatérale chez les Juifs et les chrétiens pour qui Adam nomme les animaux et ne récite pas (Gen, II, 19), ce qui implique qu'il ait été fait libre, jusqu'à cueillir le fruit de la Connaissance de la différence entre le Bien et le Mal, cette Parabole, fondatrice, passe quasiment inaperçue dans le Coran (II, 35-36).
Est-ce à dire, maintenant, que c'est cette séparation même qui fonda les destinées de plus en plus éloignées du judéo-christianisme d'un côté (et en passe de surmonter leur différend tout en gardant leur différence) et l'Islam de l'autre côté ? Il n'est guère possible de répondre par un oui simple tant d'autres facteurs entrent en ligne de compte, dont la ville, la nature humaine, les accidents de l'Histoire. Il est néanmoins admissible de constater en tout cas qu'un retour à une lecture littérale des actes mêmes qui fondent un discours se disant divin se prend automatiquement pour celui-ci et donc blasphème, tout en immobilisant dans la mort ce qui vit et donc change.
C'est cette suprématie donnée à la mort qui est inhumaine puisque le propre de l'humain consiste à (se) transformer (dans) le monde, c'est sa liberté aujourd'hui de plus en plus reconnue alors que déjà ce message était présent dans le recueil Juif.
C'est cette discussion théo-cosmo-psycho-logique qu'il faut aussi avoir, au lieu de seulement en appeler au "respect" ou à la lutte contre la"barbarie", car au nom de quoi, sinon de celui de la vie, humaine , pouvons-nous décider ce qui "est" barbare de ce qui ne l'est pas. Et discuter de ce qu'est la vie, humaine, voilà bien un propos qui s'éloigne de toute parole qui la nierait, puisqu'il a été donné à l'humain de la créer par lui-même, sa vie, et non d'en réciter ou d'en imiter le contenu. C'est cette liberté que ne comprennent pas les coupeurs de tête, croyant ainsi en arrêter le mouvement alors qu'ils ne font que l'amplifier.
(1) ajoutons aussi que la destruction et la mise à mort systématique de tout ce qui peut ressembler à du confort urbain et à du non musulman permettent de replacer dans les conditions mêmes où vivait Mahomet, renforçant ainsi l'illusion.
Juif arabe ou Juif parlant arabe?
Je suis juif.
Je suis un juif né dans un pays musulman.
Je suis un juif dont les racines plongent, depuis plus de deux millénaires dans ce qui est appelé, aujourd’hui, terre d’islam.
Comme près d’un million de mes coreligionnaires depuis 1948, j’ai perdu mon ancrage. Comme près d’un million de juifs chassés ou obligés de fuir, j’ai dû abandonner mon chez moi, ma terre natale, mes racines, mes lieux de culte sanctifiés par les siècles. J’ai dû abandonner mes morts.
Je suis certes un juif oriental et non, ainsi que certains me qualifient à tort, un juif arabe car il n’y a pas de juifs arabes et qui prétend le contraire, commet une double erreur, historique et culturelle.
Il n’y a pas de juifs arabes car ceux qui habitaient la péninsule arabique ont été massacrés ou chassés par Mahomet au septième siècle.
S’il n’y a pas de juifs arabes, il y a, par contre, des juifs que rien ne distinguait, jusque dans un passé récent, des musulmans.
S’il n’y a pas de juifs arabes, il y a des juifs dont l’arabe fut la langue maternelle qui parlent et calligraphient toujours, encore, cette langue.
Les écrivains, les artistes, les intellectuels qui s’affirment juifs arabes méconnaissant leur histoire et leur passé.
Si nous sommes des juifs nés dans des pays dits arabo-musulmans et qui parlons arabe, cela ne fait pas de nous automatiquement des Juifs arabes. Naître dans un pays dit arabe ne fait nullement des Coptes, des Syriaques, des Maronites, des Druzes, des Kurdes, des Assyriens, des Chaldéens, des Nestoriens et des Berbères. Précisons que l’Amazigh – au pluriel Imazighen – est la dénomination générale que les Berbères se donnent. Elle englobe les Kabyles, les Rifains, les Touareg etc… Nous utiliserons indifféremment les deux termes.
Dans la culture juive, la femme est l’égale de l’homme lorsqu’elle n’est pas placée sur un piédestal : l’hymne echet haïl, éloge de la femme vertueuse, que l’époux récite à son épouse le vendredi soir, au retour de la synagogue, en est l’exemple le plus frappant. Rabbi Yéhouda, un des Sages qui a contribué à l’élaboration du Talmud, dans la première Michna du Traité Yoma, 2a assimile la femme à la maison. Il interprète le verset 16:11 du Lévitique (verset qui concerne le service du Grand Prêtre le jour de Yom Kippour) : «Il fera l’expiation pour lui et pour sa maison», la maison étant selon lui sa femme.
Comme l’affirme le Talmud (traité Baba Metsia, 59a),«L’homme fera toujours attention au respect de sa femme, car elle est source de la beraha, de la bénédiction, dans sa maison». Et si la prière matinale de l’homme comporte le remerciement à son Créateur de ne l’avoir pas fait naître femme, c’est que celle-ci est dispensée des commandements qui imposent un horaire, telles la prière quotidienne ou l’étude de la Torah alors que l’homme doit respecter les ordonnances qui lui sont faites.
Ne trouve t-on pas chez les Touaregs qui, envers et contre tout, conservent leur culture, le régime matriarcal hérité des origines, la femme donnant son nom à sa progéniture? Dans le Haut Atlas, à Imilchil au Maroc, chez les Aït Hdiddou, n’est-ce pas la femme qui choisit (et répudie) encore son époux?
Nul ne trouvera jamais, dans l’enseignement que le judaïsme a offert au monde, l’injonction de frapper sa femme telle que nous la lisons dans la sourate IV, 34: «Les hommes ont autorité sur les femmes, en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles, et à cause des dépenses qu’ils font pour assurer leur entretien. Les femmes vertueuses sont pieuses: elles préservent dans le secret ce que Dieu préserve. Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité; reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les. Mais ne leur cherchez plus querelle, si elles vous obéissent. Dieu est élevé et grand ».
L’héritage chez le juif, le chrétien et le Berbère est partagé entre tous les enfants, sans discrimination contrairement à ce qui est indiqué dans le Coran(sourate IV, 11): «Quant à vos enfants, Dieu vous ordonne d’attribuer au garçon une part égale à celle de deux filles».
Dans la tradition juive également existe l’injonction divine d’aimer l’étranger rappelant qu’Israël l’avait été en Egypte. De l’aimer, de le respecter et de le protéger comme l’un des siens et non de le traiter en citoyen de seconde catégorie (Exode 22, 21; 23, 9 - Lévitique 19, 34 - Deutéronome 10, 19). L’islam préconise, au contraire, la discrimination entre Musulmans et gens du Livre, ahl al Kettab, juifs et chrétiens, peuples tolérés, assujettis à l’impôt de capitation, la djeziya, qui leur permettait de bénéficier d’une relative protection. Le Coran, sourate V, 51, ne dit-il pas: «O, vous qui croyez, ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens; ils sont amis les uns des autres. Celui qui, parmi vous, les prend pour amis, est des leurs. Dieu ne dirige pas le peuple injuste »
Les recommandations sont légions et sont enseignées, dès leur plus jeunes âge, aux enfants. Dans les manuels scolaires saoudiens, chrétiens et juifs sont dénoncés comme infidèles, mais aussi comme ennemis de l’islam et des musulmans. C’est pourquoi, les musulmans ne peuvent se lier d’amitié avec eux ni les imiter en aucune façon, de crainte que cela n’aboutisse à de l’amour et de l’amitié, tous deux prohibés.
Comment peut-on alors être juif arabe? Comment peut-ont alors être Amazigh arabe? Comment peut-on alors être chrétien arabe?
Le musulman tend à confondre l’umma, la communauté, avec l’appartenance nationale. C’est pourquoi nous voyons des voix se faire parfois entendre soutenant la thèse, saugrenue, que les Africains musulmans seraient des Arabes oubliant que ceux-ci furent des esclavagistes féroces.
Dans ces contrées devenues islamiques par la force du glaive et, pour la plupart erronément appelées «pays arabes», la présence juive est de loin antérieure à l’arrivée de l’envahisseur arabo-musulman du septième siècle. Elle remonte aux temps bibliques.
Nous savons que parler de pays «dits» arabes est «politiquement» incorrect mais, n’en déplaise à certains, nous insistons sur la distinction. Les seuls pays arabes sont ceux de la péninsule arabique; les autres sont dits arabes mais seule une minorité d’arabisés qui, ayant perdu leur culture, pensent descendre des Arabes, des Turcs et s’imaginent des généalogies fantasques y habite La totalité est berbère, copte (chrétienne ou islamisée) ou phénicienne…
Ces terres furent conquises et occupées au septième siècle par les hordes, composées uniquement d’hommes, venues d’Arabie. Nul n’a oublié l’épopée légendaire de la Kahena, la reine berbère que l’on prétend juive, qui s’opposa à l’envahisseur imposant le choix aux populations autochtones, adeptes ou non du monothéisme: l’islam ou la mort!
Des siècles durant cela a-t-il changé aujourd’hui ! - la culture locale fut détruite - par l’oligarchie locale comme moyen de domination sociale - au détriment de l’arabe importé. Les tribus chrétiennes, formant alors la majorité de la population et qui avaient offert tant de magnifiques fleurons au christianisme: Tertullien, saint Augustin, saint Cyprien, saint Fulgence, n’étaient-ils pas d’Afrique du Nord? sont forcées à abjurer afin d’échapper au massacre.
Savons-nous qu’il y eut un pape berbère, saint Victor 1er (189-199) et un empereur romain et non des moindres, Septime Sévère (193-211) !
Ignorons-nous que, lors du premier concile de Carthage, en 200, soixante-dix évêques d’Afrique proconsulaire (la Tunisie actuelle) y assistaient? L’Italie n’en comptait alors que trois, l’Espagne quatre et jusque vers 250, un seul en Gaule, celui de Lyon. De là vient sa prépondérance comme Primat des Gaules.
Dans les «Chroniques N’Imazighen», éditons Imazighen N’Brussel’s, Bruxelles, 1999, l’auteur prenant comme source Henri de la Bastide (« Maghreb e éditions Horizons de France, 1973), assène qu’au cinquième siècle, l’Eglise d’Afrique du Nord compterait plus de six mille quatre cents saints et trois cent seize évêchés !
Et mentionnons, aussi tous ces tribuns, soldats, écrivains et fonctionnaires qui participèrent à l’essor et à la grandeur de Rome sans oublier le punique Hannibal , génial inventeur de 3 principes stratégiques encore enseignés dans toutes les académies militaires dont la bataille de Cannes contre les Romains est encore citée en exemple, qui s’opposa à elle! Le théâtre d’El Djem, en Tunisie, a soixante kilomètres de Sousse, construit en 238 de notre ère par Gordien Ier, n’est-il pas le troisième en importance de l’empire après le Colisée et celui, en ruines, de Capoue!
Et que devons-nous dire de Salomon Ibn Gabirol (1020-1057), Aby Ayy-ub Suleiman ibn Yahya ibn Gabirol, latinisé sous le nom de Avicebron, dont « La Source de vie », oeuvre néo-platonicienne, a été traduite en latin à partir d’une traduction arabe. Avicebron passa, des siècles durant, pour un musulman.
Le Moyen-Orient, antique berceau du judaïsme et du christianisme, a perdu ses Juifs, à l’exception d’Israël et se déchristianise. Seule une infime minorité, moins de cinq pour cent de la population, est encore, aujourd’hui, adepte du Nazaréen alors que les juifs, une poignée, ne représentent plus que les gardiens de cimetières en ruines.
Oui Denis, tout ceci ne préfigure t il pas la fin des temps ? ou tout au moins la fin d'un temps ?
Question: Que fit Dieu avant de créer l'univers???(saint augustin.)
Réponse: Il préparait l'enfer pour ceux qui se posent de telles questions!!!
Question: Que se serait il passé si la Kahéna avait réussi a repousser les
arabo-musulmans???
Réponse: Certainement que l'afrique du nord serait restée Berbère,judéo-chrétienne et avec toutes ses valeurs taditionnelles.
La Kahena aurait été celébrée comme une héroine nationale,fétée et honorée,
peut etre canonisée.
L'histoire de la Méditerranée aurait été différente ,et moins conflictuelle.
Est ce qu'un jours, l'histoire sera inversée et reprendra le cours contrarié des évenements.
Je ne le crois pas.
Pour cela,il faudrait laver le cerveau de millions d'hommes lobotomisés et
manipulés par de zélés sectateurs d'un livre qui n'a rien de spirituel.
Ce livre aprés analyse ,est un livre politique de conquète et de domination des hommes et des ames,pour une cause que je n'oserai pas qualifier.
Est ce que cela préfigure la fin des temps:Je ne le crois pas.
La fin d'un temps peut etre.
Le temps est infini et n'a ni commencement ni fin.
.
Tout à fait Paul !! Les Grecs qui s'y connaissaient en philosophie disaient :
"Même un dieu ne peut pas faire que ce qui a eu lieu n’ait pas eu lieu",
Je suis musulman et maintenant je suis étonné devant ceux qui disent que le saint coran recommande de zigouiller tous ce qui n’est pas musulman, ces messieurs n’ont pas lu les versets et sourates que je vais essayer de les traduire avec mon modeste français :
Sourate Al anfal, verset N°17 :
(S’ils penchent vers la paix vous devriez faire autant), le bon dieu nous recommande de choisir la paix si les non musulmans le préfèrent.
Sourate Al bakara, verset N°256 :
(La religion ne se base aucunement sur contraindre les gens), c'est-à-dire on ne peut pas obliger une personne à suivre l’islam malgré que sa croyance est mauvaise.
Sourate Al zoukhrouf, verset N°89 :
(Pardonnez les et parlez de la paix, soyez sûr qui ils vont comprendre), le bon dieu nous pousse à être tolérants avec les non musulmans et à favoriser la paix car c’est plus efficace à les convaincre.
Le prophète Mohamed quand il était demandé de prière contre les infidèles, il a répondu (Je ne suis pas envoyé pour maudire mais envoyé pour une miséricorde de l’humanité)
Le prophète Mohamed recommande toujours à ses accompagnants lors des guerres de ne pas tuer les femmes, les vieux et vieilles, de ne pas couper les arbres et de ne pas causer des dégâts aux biens des gens, choses que l’histoire n’a pas prouvé chez les autres nations.
Effectivement le prophète a donné instruction pour tuer des gens, c’est des personnes qui causaient un danger pour les musulmans et c’était une légitime défense, ils ont vécu avec le prophète en ayant tous le capital d’informations fait en sorte que l’islam est la bonne religion et malgré ça ils n’ont pas cru, s’ils ont gardé ça pour eux et ils ne voulaient pas le mal pour les musulmans le prophète ne les touche pas, alors là il était obligé de les tuer, et si vous étiez à sa place vous n’allez pas attendre jusqu’à ce qu’ils vous faisaient la même chose.
Je remarque que vous précisez en plusieurs fois le mot décapiter, à l’époque de Mohamed n’existait pas le pistolet automatique ou autres armes que nous connaissons actuellement, le seul moyen pour tuer une personne avec moins de souffrance c’est de la décapiter, et ce existait chez toutes les nations en asie, en europe, en afrique,…etc. pourquoi se focaliser sur ce mot en traitant les faits d’une époque avec les émotions d’une autre époque?
Lors des conquêtes musulmanes l’islam a utilisé la force mais ce n’est pas avec la manière que vous êtes induits en erreur, les musulmans sont venus en proposant tous d’abord aux états non musulmans de se convertir à l’islam, s’ils acceptent ils finiront une partie intégrante de la nation musulmane, avec tous les droits et tous les devoirs, si ils refusent les musulmans leurs proposent de garder ses religions et système politique à condition qu’ils restent sous la protection militaire des musulmans, et en contre partie de cette protection ils paient al djisia (une sorte d’impôt fixé par commun accord), ceux qui refusent tous ça c'est-à-dire ils empêchent leurs peuples de bien découvrir l’islam, et peut être ils utilisent la force pour le faire, les musulmans aurons toute l’obligation de les combattre, ce n’est pas pour contraindre les populations à se convertir à l’islam mais pour pouvoir les convaincre et protéger les nouveaux croyants, cette vérité qu’est malheureusement falsifiée et transformée, compte tenu de ça vous serez persuadés qu’il est injuste de traiter les conquêtes musulmanes comme actes de barbarie.
L’islam est victime de ceux qui ont mal expliqué, ceux qui ont mal compris et surtout ceux qui l’ont falsifié. C’est certes qu’il y’avait des carnages mais ce n’était pas du l’islam c’était d’actes pris par des personnes commues des erreurs, personne des écrivains arabes n’a dis que les musulmans étaient idéals, il s’agit des êtres humains, contrairement à d’autres écrivains qui essayent de cacher les erreurs de leurs nations.
Le saint coran cite l’histoire d’Adam et Eve, comment Satan a pu les induire en erreurs, des prophètes et ses histoires avec ses communautés comme : Noé, Hood, Shuaib, Isaac, Jacob, Josèphe, Mussa, Aaron, jésus …etc., avec quelles manière ils se sont comportée pour pouvoir guider les gens à la justesse. Le saint coran a cité l’au-delà, l’enfer et le paradis,…….
Merci pour le temps que vous consacrer à lire mes écritures.
Il vaut mieux lire tout ça que d'être aveugle !!
Je suis écroulé de rire y'a des gens qui vivent dans un nirvana religieux et ne regardent pas la réalité. On avait ça chez les cathos aussi, mais nous on s'est débarrassé de ces hyprocrisies qui ferait rire le cheval du prophète (le saigneur de la Mecque, comme dit Paul). Il faut dire que les musulmans sont encore au moyen age.
26 ZOHEIR.
J'ai 70 ans,Je me suis intéressé à pratiquement toute les grandes traditions ou religions de l'humanité, pouvez vous en dire autant.???
J'ai appris de presque toutes quelque chose, et je me suis forgé une opinion en toute liberté.
J'ai un coran depuis 40 ans,que je consulte de temps en temps.
Avez vous une Bible et un Nouveau Testament,et l'avez vous interrogé.???
De toutes ces lectures la plus stérile,la plus nulle et sans intérèt,c'est le Coran.
C'est un livre qui aurait gagné à ne pas exister.Une falsification des deux autres.
Je ne vois pas l'intéret de discuter de cette supercherie,concoctée par un pseudo prophète,inspiré par je ne sais quelle entité,mais surement pas par un
Archange.
D'autant plus que vous n'avez pas lu l'intervention de Denis,ou que vous n'y avez rien compris.
Son intervention est un monument de sincérité,de savoir et d 'érudition.Je vous
engage à méditer certaines de ses phrases.
Si vous communiquez par loisir ,allez jouer ailleurs, nous n'avons que faire d'
obscurantisme.
Si vous voulez nous bourrer le crane,vous etes mal tombé,nous sommes vaccinés.
Si vous etes capable d'uriner sans consulter le coran,je vous conseille de vous rapprocher d'une confrérie Soufie et de vous intéresser a son enseignement.
C'est le moins mauvais que vous puissez faire en terre d'Islam.
Je ne sais votre àge ,mais devenez adulte s'il vous plait.!!!
Au revoir ZOHEIR.
En tout cas je me demande ce que peut avoir ce lopin de terre pour engendrer tant de prophètes. Est-ce le soleil ? le sable ? Ils ont tous le même cursus : une ballade dans le désert - qui tourne mal - insolation, visions fumeuses d'un monde de bonté et de pardon bien à eux, qu'ils veulent étendre aux autres, Et c'est là que ça commence à déraper, seuls, ils sont inoffensifs; avec des disciples c'est la cata, et là plus d'amour ni de pardon, mais un bain de sang.
Tous se sont fait massacrer pour leur Dieu, et tous ont massacré au nom de leur Dieu. J'aime pas du tout cet aspect de Dieu.Il est clair que lorsqu'il a créé les êtres soi disant humains, il s'est planté.
Je serais Dieu je leur enverrais un déluge de merde et de feu pour les noyer !! Ils ne valent pas mieux.
A marcel :
J’ai rien à vous mentir car c’est péché chez l’islam, j’aimerais que vous deviendrez musulmans, ça je le cache pas bien que je ne suis pas tellement chaud, mais je tien à ce que vous comprenez que l’islam n’est pas moche que vous imaginez.
Ce que j’ai écris n’est qu’une clarification sur l’islam du moment que théoriquement je le connais mieux que vous, vous avez prononcé des mots très durs à mon égard et à encontre de l’islam, ce n’est pas bon de sous estimer les autres, dans notre vie combien on a considéré des gens comme fautifs et à la fin on a rendu compte que nous étions fautifs !, jésus n’avait pas cette attitude quand il communique avec les gens et la langue française est assez riche.
Nous avons dans notre histoire un symbole qu’est imam Abd el hamid benbadiss, quand il était qualifié par les français d’avoir des convections racistes à la période de colonisation de l’Algérie, il leurs a expliqué et clarifié la situation : Je crois à une appartenance qu’est l’Algérie, à une autre plus vaste qu’est le Maghreb, à une autre plus vaste qu’est la nation musulman et en fin à une appartenance la plus vaste qu’est l’humanité entière.
Vous ne savez pas que chez l’islam c’est péché de se moquer même à un infidèle, qui que se soit juif, chrétien, bouddhiste,…etc. même de le faire à un animal ou objet.
Ce n’est pas parce que j’ai parlé d’une période de l’histoire que je suis emprisonné dans cette période, quand on essaye à convaincre une personne on revient aux faits qui sont là et têtus. Au moins l’humanité vécue au moyen âge n’a pas atteint l’environnement par les produits chimiques, ou l’équilibre biologique par la chasse abusive,…etc. on critique nos ancêtres que peut être ont eux des qualités mieux que nous.
A Paul :
Je vous remercie pour les reproches, je vous dois un grand respect et vous avez l’âge de mon père, je m’excuse si je me suis mis à la place dont j’en ai pas le droit, sincèrement ce que vous avez écris m’a fait aucune convection, bien sur le christianisme et judaïsme ne sont pas entièrement erronés, il y en’ a des vrais croyances et même l’islam a reconnu ça.
Monsieur Denis a donné une chronologie d’événements d’actes de tuerie, mais il n’a pas cité les circonstances menant à ces faits, les juifs ont eux des accords écrits avec les musulmans dont ils n’ont pas tenu et ils se sont alliés secrètement avec les infidèles de Koraich, si vous ne connaissez pas ! Ils ont donné des coups de main aux musulmans d’une part et en proposant l’aide aux infidèles d’autre part, vous vous demandez qu’est ce qu’ils ont fait ces personnes pour être tuées ? Une question très légitime, des personnes qui osent à créer une propagande pleine des mensonges induisant les populations en erreurs et menant à écouler du sang, des poètes qui ont touché même l’honneur des femmes musulmanes, choses étaient inacceptables par rapport aux moralités des arabes.
Personne ne nie à ce que l’islam a utiliser la force de l’arme, si vous réfléchissez un peu vous trouvez que ce n’est pas tort, la force n’a pas toujours une image moche, peut on construire et préserver une France sans armée française ou Espagne sans armée espagnole ou Gabon sans armée gabonaise, …etc. ? , débarrassez vous de cette allergie ou phobie, peut on former un tribunal sans qu’il y est une force policière à la disposition du magistrat ? Mise à part l’errements du christianisme pensez vous que l’Afrique peut connaître cette religion avec tout ampleur si les européens ne sont pas intervenus militairement, je vous laisse devant votre conscience et résonnement, parfois le bien et la justice nécessitent une force.
Que le dieu vous bénirez
Ce n’est pas parce que j’ai parlé d’une période de l’histoire que je suis emprisonné dans cette période, quand on essaye à convaincre une personne on revient aux faits qui sont là et têtus. Au moins l’humanité vécue au moyen âge n’a pas atteint l’environnement par les produits chimiques, ou l’équilibre biologique par la chasse abusive,…etc. on critique nos ancêtres que peut être ont eux des qualités mieux que nous.
Mais non, vous avez même de nos jours des qualités indéniables : 11 SEPTEMBRE !!
Premier exemple de la morale islamique - Un 'Ulama musulman explique que la masturbation est halal
Ibn al-Qayyim al-Jawziyya qui est l'un des savants que les sunnites ne rejettent pas et qui était un élève d'Ibn Taymiyya.
Citons ce qu'il écrit dans son Bada'i al-Fuwa'id, page 129:
«Ibn Aqil, et beaucoup de nos savants et notre Cheikh [Ibn Taymiyya] ont décidé que la masturbation est makruh (détesté), et n'ont jamais explicitement dit que c'était haram".
Source : http://www.answering-ansar.org/answ...
Il présente ensuite sa propre discussion sur les conditions qui rendent licite la masturbation:
«Si un homme est déchiré entre un désir continu ou de le relâcher, et si cet homme n'a pas une femme [b]ou qu'il a une esclave, mais il ne se marie pas, alors si un homme est submergé par le désir, et il craint de souffrire à cause de cela (quelqu'un comme un prisonnier, ou un voyageur, ou un pauvre), il lui est permis de se masturber, et Ahmad (ibn Hanbal) est explicite à ce sujet. En outre, il est rapporté que les Compagnons du Prophète avaient l'habitude de se masturber alors qu'ils partaient en expéditions militaires ou en déplacements ». [/b]
Commentaire
Les polythéistes à l'aube de l'Islam doivent avoir été terrifiés par cette scène: une armée de pieux compagnons, leurs joli pantalons courts, la barbe descendant jusqu'à leurs déchets, leurs épées hautes dans une main pendant qu'ils se masturbent en coeur avec l'autre! Si tel était le type de scène qui se passait, nous pourrions être en mesure de comprendre pourquoi tant de compagnons ont refusé d'aller faire le djihad. Etait-ce une tactique masturbatoire du djihad dans le but de répandre la peur dans le cœur de l'ennemi? En effet, ces compagnons étaient passés maîtres dans l'art de la guerre!
Nous lançons un appel pour la justice: qui fait la promotion de la débauche, les chrétiens ou les musulmans ? Ce savant sunnite , qui est l'un des oulémas sunnites les plus distingués , a rendu licite de se masturber pendant un voyage.
Deuxième exemple de la morale islamique: Un Ulama musulman a légitimé l'utilisation d'un godemichet (jouet sexuel)
Après cette fatwa ingénieuse, Ibn Qayyim rend ensuite licite l'utilisation d'un Sex Toy pour les femmes. Il est logique, que quand le Mari quite sa femme pour répandre l'Islam par l'épée et se masturber, qu'elles aient besoin de faire quelque chose pour s'occuper. Sur la même page que citée plus haut , Ibn Qayyim écrit:
«Si une femme n'a pas de mari, et que son désir devient fort, certains de nos savants disent: Il est permis à la femme de prendre une akranbij, qui est un morceau de cuir travaillé jusqu'à ce qu'il se transforme en pénis, et de l'insérer en elle-même. Elle peut également utiliser un concombre ".
Source : http://www.answering-ansar.org/answ...
Commentaire
Donc, d'après cette logique, les musulmans de France et du monde doivent immédiatement acheter et fournir les femmes musulmanes en gods michets, comcombres et autre jouets sexuels, afin qu'ells aient de quoi s'occuper en l'absence de Mari ou d'Homme.
Peut-être que ceci est une autre raison pour laquelle aucun musulman de France ne fait le djihad: Ils sont trop occupés à organiser la distribution de concombres.
32 Denis
Je suis écroulé de rire. Tu te rends compte de l'armée ennemie qui les regarde ? elle voit une forêt de pafs sous une forêt de yatagans eux mêmes surmontés d'une forêt de barbus aux yeux énamourés. A mon avis il faut lancer la charge avant qu'ils aient fini. Courir la queue en l'air avec un yatagan c'est accidentogène comme on dit maintenant !!
33
Le cuir c'est pour l'hiver, le concombre pour l'été bien sûr. Nous avons noté une crise dans les couples musulmans de france, lors de la dernière crise du concombre empoisonné. Seuls les concombres hallal vendus en épiceries hallal étaient si l'on peut le dire ainsi....comestibles.
Par contre Ibn Qayyim n'a pas spécifié si la fatma, aprés avoir utilisé son concombre de manière non prévue par le Créateur, pouvait le servir en salade à son mari.
- y'a mouloud mon chééérriii rigarde la bonne salade d'été que je t'ai pripari
- hum et ce concombre il a quel age ?
- allèche (pourquoi)
- il y complit'ment fripi !!
- c'y rian, il a eu un coup de chaud !!
30 ZOHEIR.
Mon cher ZOHEIR,frère musulman,permets moi de te tutoyer.
J'ai compris ta noble intention.Mais fait attention, pour exercer l'activité licite à laquelle fait allusion Denis,retire auparavant ta ceinture d'explosif .
Un faux mouvement pourrait terminer ta djihad ,et t'envoyer prématurement au paradis d'Allah.
Ta naiveté me fait bien rire.
Au revoir ZOHEIR.
32.33.Denis.
Je ne savais pas que les compagnons du prophète, pratiquaient d'une façon aussi explicite la sorcellerie.C'était une façon de se concilier certaines entités, a l'époque du paganisme.
Cette pratique a fait parti de tout temps ,de nombreuses réunions et confréries de pervers sexuels ,et en est une des plus anodines.
Chassez le naturel,il revient au galop.!!!!
Troisième exemple de la morale islamique - Un Ulama musulman explique qu'avoir des rapports sexuels avec des pastèques est Halal:
Ce n'était pas une erreur typographique. Ibn Qayyim continue cette discussion, qui illustre la morale défendue par l'islam :
«Si un homme fait un trou dans une pasteque, ou un morceau de pâte, ou une peau de cuir, ou une statue(!!!!!), et a des relations sexuelles avec, alors c'est la même chose que ce que nous avons dit à propos d'autres types de masturbation, à savoir [qu'il est licite dans les mêmes circonstances données auparavant, comme être en voyage]. En fait, cela est plus facile que de se masturber avec la main ".
Commentaire
Tous les musulmans doivent certainement être reconnaissants qu' Ibn Qayyim leur ait offert ce conseil sur la meilleure façon de se masturber, et clairement, Ibn Qayyim a fait beaucoup de recherches personnelles sur cette question. Pour sa défense, peut-être qu' Ibn Qayyim ne signifie pas qu'il est permis d'épouser une pastèque avec l'intention de de divorcer, car faire mut'ah avec une pastèque serait à l'évidence un acte de fornication.
Y at-il des conditions quant à l'âge de la pastèque? Par exemple, est-il permis de célébrer un mariage avec l'intention de divorcer avec une pastèque qui vient de pousser, ou faut-il attendre jusqu'à ce que la pastèque ait atteint l'age de six ans?
Est-ce quelqu'un qui passe son temps à réfléchir à savoir si ou non il est permis d'avoir des rapports sexuels avec des pastèques peut réellement etre pur ? Pourquoi Ibn Qayyim pense-t-il a des choses pareilles? Quel genre de vie personnelle a du avoir cetter personne pour en venir à débattre ces questions ? Qu'est-il arrivé dans la vie de Ibn Qayyim pour qu'un jour il se réveille et se dise : "J'ai vraiment besoin de savoir si il est licite d'avoir des rapports sexuels avec des pastèques."? Ou bien est ce simplement la lecture du Coran et des hadiths qui font cet effet ?
Quatrième exemple de la morale islamique - Une femme peut allaiter un Musulman qui a une barbe
Nous lisons dans Hadith Sahih Muslim numéro 3426:
Ibn Abu Mulaika a raporté que Al-Qasim b. Muhammad b. Abu Bakr lui a raconté que Aisha ( Que la miséricorde d'Allah soit sur elle ) a rapporté que Sahla bint Suhail b. 'Amr vint vers le messager d'Allah (que la paix d'Allah soit sur lui) et dit : «Messager d'Allah, Salim (l'esclave affranchi d'Abou Hudhaifa) vit avec nous dans notre maison, et il a atteint la (puberté) que les hommes atteignent et a acquis des connaissances (des problèmes sexuels) que les hommes acquerrent, après quoi il a dit: Allaite le afin qu'il puisse devenir interdit (en ce qui concerne le mariage) pour vous. Il (Ibn Abu Mulaika) a dit: je me suis abstenu de (raconter ce hadith) pour un an ou deux à cause de la peur. J'ai ensuite rencontré al-Qasim et lui ait dit: Vous m'avez raconté un hadith que je n'ai raconté (à personne) par la suite. Il a dit : Qu'est ce que cela? Je l'ai informé, après quoi il me dit: Raconte le sous mon autorité que Aïcha (qu'Allah soit satisfait de lui) me l'a rapporté .
http://www.usc.edu/schools/college/...
Si, aujourd'hui, un musulman tente de suggérer que cette pratique n'existe plus dans leur école, alors nous présenterons les pensées de leur Imam Ibn Tamiyah cité par l'un des savants vénéré de Salafies Ibn Uthaimeen :
واختار شيخ الإسلام ابن تيميه رحمه الله التفصيل وقال إذا دعت الحاجة إلى
إرضاع الكبير وأرضع ثبت التحريم
"Cheikh al-Islam Ibn Taymia (que la miséricorde d'Allah soit sur lui) a choisit d'expliquer dans les détails et a dit que si l'allaitement maternel par un adulte était nécessaire et qu'il téta, l'interdiction (de mariage) est établi."
Fatawa Ala Aldarb Nur, tome 10 page 204
Imam Ibn Hazm écrit:
ورضاع الكبير محرم ولو انه شيخ يحرم كما يحرم رضاع الصغير
"L'allaitement maternel par un adulte interdit le (mariage), même s'il est un vieil homme tout comme il interdit le (mariage) dans le cas de l'allaitement d'un enfant"
Al-Muhala, Volume 10 page 17
http://www.al-eman.com/feqh/viewchp...
Maintenant, comparez cette morale aux observations d'un savant musulman contemporain de "Islamic Fatawa Regarding Women" questions de nature diverses en vertu de la sous-rubrique jugement concernant les femmes conduisant des Automobiles , l'imam de la Nasibi salafiste Cheikh Ben Baz, a déclaré:
Il ya eu de nombreuses questions concernant la loi au sujet des femmes conduisant des automobiles. La réponse est la suivante:
"Il ne fait aucun doute que ce n'est pas autorisé. Le fait que des femmes conduisent des voitures mène à bien des maux et des conséquences négatives. Parmi ceux-ci est safréquentation d'autres hommes sans elle soit sur ses gardes. Cela conduit également aux mauvais péchés, ce pourquoi une telle action est interdite. La Pure loi interdit ces actes qui conduisent à des actes interdits et considère que ces moyens doivent être interdits également. Allah a ordonné que les épouses du Prophète (paix soit sur lui) et que les femmes des croyants doivent rester dans leurs maisons, porter le hijab et non pas afficher leurs parures à des hommes non-mahram, ce qui mène à la promiscuité qui régit une société. "
http://www.islam-qa.com/en/ref/4588...
SOURCE
Maintenant, d'un côté ces musulmans moralisateurs ont ce genre de fatwas interdisant à leurs femmes (interdit d'Allah) de conduire une voiture, car cela pourrait provoquer la promiscuité, et d'autre part elles jugent permis à leurs femmes d'allaiter les hommes ! Des femmes conduisant une voiture conduit à bien des maux et des conséquences négatives, mais si les memes femmes doivent rester à la maison a allaiter des hommes, c'est OK!
A Denis,
Vous pensez que je ne suis pas capable de citer des croyances étranges chez le christianisme ou judaïsme ou autres ? C’est très abordable mais je ne voudrai pas influencer des gens ignorants ces religions et leurs amener à avoir une idée fausse, à leurs empêcher de connaître l’aspect jolie à cause des croyances que la raison refuse de les accepter, notre islam nous élève à ces attitudes à être positifs avec les autres, à refuser de porter atteinte aux autres, à ne pas accepter aux autres ce que nous n’acceptons pas à nous.
Vous avez dis que les savants musulmans légitiment un acte que je ne peu même pas prononcer (…), ces savants représentent une minorité et ils ont fait ça à condition d’être dans des circonstances très difficiles, la majorité ont dis qu’il s’agit de très péché, s’il vous plait cherchez et lisez ses textes, par ailleurs si vous ne savez pas, l’islam stipule que le savant quant il délivre un fatwa l’erreur et la justesse sont probables les deux, donc le musulman peut pencher vers un fatwa d’un savant et de ne pas suivre celui d’un autre, et l’islam considère ça comme une facilité.
Vous nous avez parlé des godemichets et Sex Toy, je suis musulmans très pratiquants et c’est la première fois que découvre ces mots dégoutants, les meilleurs arguments dans la vie de l’être humain c’est faire appelle à la connaissance des causes, d’investiguer les pratiques de son entourage, si c’est vrai ce que vous dite on trouve ces mauvaises pratiques dans notre vie quotidienne.
Sincèrement je ne voudrais pas entamer des sujets blessants des adeptes d’autres religions car notre légitimité n’est pas baser sur l’errements des autres religions mais sur ses objectifs, caractères et moyens.
Portez vous bien
37 Denis
Je suis d'ordinaire un type qui aime rigoler, mais alors là je me tiens les côtes.
Je voudrais te préciser qu'un illustre musulman a repris à son compte des goûts bizarres de cet Al Qayyim, et a publié un petit livre vert que toute famille musulmane se doit d'avoir sur sa table de nuit. Les gardiens de la révolution vérifient celà à chaque fois qu'ils viennent arrêter un membre d'une famille, pour le zigouiller. Vous avez bien sûr reconnu l'Ayatollah khomeyni - qui a bien déçu les houris -. Ce petit livre que vous pouvez consulter sur google, vous éclairera sur la remise à la sauce chiite, des élucubrations potagères dAl Qayyim.
khomeyni, était lui plutot versé dans la zoologie - que pour les hommes bien sûr -
Personnellement il y a longtemps que j'ai divorcé de ma pastèque, et que j'ai pris une coucourde.
Un petit extrait qui vaut son coup de cidre !!
citation
- L'homme peut avoir un plaisir sexuel avec un enfant, de sexe féminin aussi jeune qu'un bébé. Cependant, il ne doit pas pénétrer par devant, mais le sodomiser. Si l'homme pénètre l'hymen et cause des dégâts, alors il devra être responsable de la fillette toute sa vie. Cette-ci, cependant, ne compte pas comme une de ses quatre femmes permanentes. L'homme, par contre, ne peut pas épouser sa sœur.
- Il est préférable pour une fille d'être mariée à temps pour qu’elle entame sa première menstruation dans la maison de son mari plutôt que celle de son père. Un tel père qui donne en mariage une fille aussi jeune aura une place permanente au Paradis.
- L'homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tels que les moutons, les vaches, les chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l'animal après avoir eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un village proche est acceptable.
Autre extrait, tiré du Petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeiny, (Politique, Phylosophica, Social et Religieux, page 47) :
- Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis, ou un chameau, leurs urines et leurs excréments deviennent impurs, et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit être tué le plus vite possible et brûlé.
fin de citation
poooovre bêêêêtes !!!!
41 INTERROGATION???
Si l'animal est récalcitrant, est ce qu'on peux l'égorger d'abord, et le sodomiser
aprés.???
Dans ce cas est ce que la viande est Hallal ou Haram.???
Grace a l'éxistence de ce précieux livre vert,je comprends enfin la présence de longues caravanes animaliéres,dans certaines contrées désertiques.
Quelle chance ils ont dans les pays ayatolesques.
- L'homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tels que les moutons, les vaches, les chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l'animal après avoir eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un village proche est acceptable.
Celle là me plait assez !!
- dis mouloud pourquoi tu égorge cette belle chamelle aux yeux langoureux ?
- Ah mohamed je la tue car elle remue son cul sans arrêt, et je tombe du tas de sable. Pas moyen de la niquer (lCe qui explique la déformation de tout niquer chez nous).
- tu vas vendre la viande ?
- oui au village d'à côté, ce sont des abrutis, ma femme vient de là !! Je la parfume au foutre de bédouin, pas de raison qu'ils y coupent.
A marcel et paul :
Au fur à mesure que je jette un coup d’œil sur cet espace internet, je trouve des nouvelles écritures menant à un objectif unique, c’est comme si le souci n’est qu’un aspect très restreint de la réalité, c’est comme si l’effort n’est pas dédier à voir la réalité de tous les côtés et puis la prendre, mais à la contourner, c’est comme le film qui commence par la fin dont le réalisateur ne nous laisse aucune possibilité de deviner ou de réfléchir, ces débats déséquilibrés se basant sur la culture de nier à ce qui est bon et de lier le mauvais à celui qu’il le refuse avec tous ses coutumes et principes, …en petit mot c’est désolant !!!
L’histoire de l’allaitement d’un homme âgé n’est pas niée par l’islam, mais ce n’était pas directement (du mamelon au bouche) le fait était à travers un bol, cet événement n’était pas une source de lois ou coutumes car les savants ne se mataient pas d’accord sur ce Hadith, il y’en a ceux qui le considère faible et d’autres l’accepte mais ils ont précisé qu’est annulé par d’autre hadith. En lisant, le prophète n’a pas obligé souheila bint sahel d’allaiter son mawla Salem avec telle ou telle manière, tous les accompagnants et savants ont retenu qu’il s’agit d’un don du lait par bol ou vert, pour qu’il devient son fils, cela pour trouver une solution pour le mécontentement de son mari, alors pour se faire il est illogique d’emprunter la manière directe d’allaitement, ce hadith n’a pas clarifier avec quelle pratique été fait cet acte car à cette époque les musulmans n’avait pas l’habitude de trop discuter ce qui comprennent à travers les recommandations de notre prophète, alors aux temps des califes des nouveaux musulmans ont évoqué ce point et heureusement qu’ils y avait des accompagnants vivant et capables de témoigner et de lever la poussière sur ce sujet là. Les ennemi de l’islam ont profité de cette ambigüité s’agissant d’un acte très sensible, d’assener un coup de massue et qui ne cesse à retourner à eux du moment que l’islam est la religion la plus à cheval sur les relations sexuelles illégales.
Une autre fois, c’est la chasse aux défauts de l’islam !!, si sont vraiment à l’islam, s’il vous plait essayé d’être un petit peu honnête en citant des qualités autant que des défauts.
C’est amusant cette chasse, elle me donne un plan du travail pour vous informer correctement de l’islam, les absurdités prennent maintenant un autre acte dégoutant c’est celui qui se fait à un animal, l’islam a averti les musulmans de commettre ce péché très grave, et la personne considéré imam que vous avez cité est dégât hérétique, si vous lisez ses ouvrages vous trouvez même d’autres choses illogiques et elles ont rien du vrai islam, il s’agit d’une secte imputée à l’islam dont tous les accompagnants et savants nous ont averti de les suivre.
Au revoir et portez vous bien.
44. ZOHEIR.
Si je m'amuse de ton obstination à nous convaincre ,ce n'est pas par haine des musulmans.Je suis né dans ton pays, et j'en ai conservé un souvenir émerveillé.
Mon pére qui était Arabisant,ce que je ne suis pas,connaissait le Taleb du village ou nous vivions.
Le taleb lui a dit un jours : vous partirez et on vous regrettera.Il était en quelque sorte Prophète.
J'ai vu l'enseignement donné a la Madrasah,bien qu'étant enfant je me suis étonné de ce serinage.
J'ai vu la façon dont les femmes étaient traitées et considérées.
J'ai vu le massacre rituel des moutons par de sanguinaires maladroits.
J'ai eu les confidences d'une jeune femme mauresque
(morte prématurement )qui m'a exibé un crucifix qu'elle portait en cachette sous ses vétements traditionnels.
J'ai vu le plaisir d'une jeune femme mauresque. A se dévoiler dans ma famille .
J'ai gardé le souvenir ému ,de sa gentilesse et de sa confiance.
Mais s'il te plait ne me parles plus d'Islam......J'ai vu l'Islam au quotidien.!!!!
Je ne sais pas vraiement la traduction du mot Islam mais je crois que cela
sighifie :soumission.
Dieu nous a accordé le libre arbitre pour que nous nous déterminions nous meme .Quelle valeur a la pratique d' un dogme imposé par une religion officielle.
Si cette recherche ne te fais tomber dans l'islamisme: c'est positif.
La religion c'est ce qui tends a nous remettre dans l'état originel,tel que nous avons été crée par DIEU, et en harmonie avec LUI.
Crois tu vraiement que la compulsion de textes islamiques t'y aides.
Quelque soit le texte, c'est le travail que tu vas effectuer sur toi meme ,qui vas te faire évoluer.Crois moi ,pour ce faire ce n'est pas le Coran qui est l'idéal.
As tu seulement ouvert la Bible ou le Nouveau Testament.???
Ne parles donc pas de ce que tu ne connais pas.
DIEU nous as crée tous frères.Nous approchons du 11 Septembre.
J'ai vu des musulmans de France ricaner a ce sujet .
C'est ça l'islam.....NON MERCI....j'en veux pas.
Prends conscience que ce n'est pas en anonant des textes douteux que tu vas progresser.
Aie une pensée en ton coeur pour les victimes de l'islamisme, tu progresseras et tu feras progresser le monde.
AU REVOIR ZOHEIR
Au fond, à quoi servent les religions?
Les humains, contrairement à d’autres êtres vivants, ne possèdent ni griffes acérées, ni multiples rangées de crocs, pas plus qu’une épaisse fourrure ou de solides écailles. Par rapport à un loup, l’humain peut sembler fragile et démuni. Or, depuis qu’il y a des hommes, les animaux même les plus aptes à se défendre ont été ses proies, les obstacles même les plus hautes montagnes n’ont pas résisté à sa curiosité, sa faim, ses désirs...
L’intelligence est l’arme la plus redoutable dont disposent les humains, elle les conduit à se poser des questions, à imaginer des réponses, à orienter leurs forces vers les buts qu’ils se donnent.
Mais c’est très fatigant de se poser des questions, et parfois les réponses viennent contredire le discours des pouvoirs en place.
L'exemple de Galilée en est une célèbre illustration.
Le savant prouve la justesse du modèle héliocentrique de son prédécesseur Copernic, mais doit, malgré l’évidence s’humilier devant les autorités religieuses et affirmer qu’il s’est trompé.
En effet, la thèse officielle de l’Eglise place la Terre au centre du monde...
La religion fournit des réponses et permet donc d’éviter de se prendre la tête, c’est probablement sa première fonction, mais des effets pervers ne manquent pas de perturber ce généreux projet.
Choisir entre la Loi et la Nature
Depuis la plus lointaine antiquité, s’est posée la question philosophique de l’opposition entre la Loi et la Nature (Physis/Nomos), la loi a été perçue par les philosophes matérialistes et hédonistes comme une limitation, souvent intolérable, des libertés individuelles.
La “nature” censée refléter les aspirations réelles de l’être humain comme le bien-être et l’accomplissement de soi, devant être privilégiée. Les philosophies platoniciennes, pour leur part ont donné la priorité à la loi, rejetant bien-être, plaisir et joie de vivre, et cultivant avec ardeur le mépris du corps.
On peut raisonnablement affirmer que les religions appartiennent au registre de la loi et non de la nature, bien que certains travaux scientifiques aient tenté de mettre en évidence un “gène” de la spiritualité.
Il semble donc évident qu’elles vont s’appliquer à délimiter le permis de l’interdit, le bien et le mal, afin de régler les conduites de leurs pratiquants.
Les réponses de la pensée magique
Les outils habituels des religions: mythes, révélations, rites, se fondent sur une pensée magique qui permet de venir à bout de nombreuses problématiques existentielles comme l’origine du monde, l’angoisse de la mort, l’existence de l’âme, les respect de la vie et bien sur l’amour. Dans les trois grands monothéismes, (Christianisme, Judaïsme, Islam), l’amour de Dieu et l’amour des êtres s’opposent, le premier dominant le second.
Enfin, dans cette optique, la notion de péché occupe une place majeure.
Dans la pensée religieuse, le miracle joue un rôle de premier ordre. La plupart des gens ont terriblement envie de croire que les miracles sont possibles, et vont parfois jusqu’à s’arranger pour en apporter les preuves. Jésus change l’eau en vin, marche sur l’eau, et ressuscite.
(Moïse ouvre une voie à travers les flots de la mer rouge)
De mes études chez les frères quatre bras j'ai retiré une philosophie qui n'est pas la négation de Dieu, loin de là, mais la négation de Dieu que se font certains êtres dits humains.
Dieu ne m'a jamais parlé, mais a bien voulu me montrer ce qu'il y a dans les premières minutes de la mort. C'est une expérience merveilleuse et je Le remercie de me l'avoir fait connaître. De ce jour Il m'a donné la faculté de savoir ce qui va se passer ici ou là dans le monde, et Seigneur ce n'est pas un cadeau que Tu m'as fait, loin de là. Dieu le créateur est Tout Puissant certes, mais il a délégué comme le disent Paul et Denis, le libre arbitre à l'homme. Cet homme n'est qu'un nouveau né vagissant tout au long de sa vie, il vénère, il implore, il maudit ce Dieu insaisissable qui ne lui donne pas ce qu'il veut, qui lui octroie ce qu'il ne veut pas.
Dieu est en nous mes amis avec le nom que nous lui donnons. Mais il a créé l'homme à son image dit on ? je ne le crois pas car un créateur de si belles choses ne peut avoir eu des gouts aussi sanguinaires.
Or donc, Le Dieu que nous avons en nous et auquel nous donnons le nom appris dans nos enfances, peut être un Dieu de miséricorde qui respecte tout ce qui respire sur cette planète, où un dieu vengeur et assoiffé de sang.
Sans entrer dans des considérations philosophico-religieuses basées sur des textes écrits par des gens qui pensaient avoir une ligne directe avec Dieu et qui ont avec astuce imposé des règles - chacun en ce qui le concerne - aux humains afin de mieux les asservir à leur Loi. Les humains aussi bizarre que celà paraisse, adorent obeir aux lois impitoyables d'une religion, tout en se rebellant pour proclamer qu'ils s'en foutent, et d'autres en rajouter pour montrer leur asservissement complet.
Le Dieu Nabou donna un nom à chaque chose qui existe sur terre. et il nous appela homme et femme. L'homme ne peut venir seul au monde et la femme de même. Ils sont donc complémentaires. Vouloir écarter les femmes - comme l'islam s'en fait le prosélyte - de la vie terrestre et dans l'au delà relève du blasphème à l'échelle du monde connu - espace sidéral compris -. Répéter ces inepties relève de l'obscurantisme le plus échevelé.
Pauvres humains qui supportent les calamités diverses de la vie sur terre, et qui s'inventent d'autres calamités.......sans doute pour oublier les premières !!
46 Denis.
La religion entendue comme voie de retour à Dieu,ne devient compréhensible,que si l'on sort du cadre étroit, des trois monothéismes,pour évoluer vers un Panthéisme intelligent.
La réalité du monde est magique, mais doit etre occultée à cause des mauvaises utilisations qui en ont été faites.
C'est pourquoi les vérites essentielles sont uniquement orales ,ou écrites, mais inaccessibles au commun des mortel.(kabale).
Dans sa grande bonté, le non-né a rendu accessible différent médias ,pour faciliter l'accés aux gens simples, d'un chemin d'évolution.(livres sacrés,mythes,traditions,...etc.)
Le probléme c'est que l'adversaire Samael.....a crée ses propres instruments antagonistes dont la visibité échappe a l'homme.
Les livres de la Bible sont des guides spirituels truffés d'allégories,métaphores et autres fables,au méme titre que lesmythologies,légendes,traditions...etc...
Tout le probleme est de faire évoluer les pré-humains sans en laisser trop à l'adversaire.
Pour ma religion le grand facilitateur est le Nazaréen.Mais le lien existe déja:pour moi un
juif évolué est un chrétien qui s'ignore, a l 'linverse d'un mahométan.
Paul
"La religion entendue comme voie de retour à Dieu".
Pourquoi voie de retour ? l"avons nous quitté ? Oui si on considère la somme d'horreurs qui s'étalent sous nos yeux. Mais je ferai remarquer que depuis que l'homme marche sur deux pattes les horreurs n'ont cessé de croitre en insoutenable.
Dieu est il le tuteur de chaque être humain ? Force nous est de constater qu'il a trop à faire pour s'occuper de tout le monde. Jésus est un maillon, mais comment expliquer que son Père l'ait laissé tomber, alors qu'Il aurait pu faire quelquechose de positif.
Monothéisme, polythéisme, panthéisme revient à dire que l'Homme ne sait absolument pas où il en est et qu'il cherche comme un fouille merde le "dieu panacée" qui pourrait résoudre ses problèmes métaphysiques, sans qu'il ait trop à se fatiguer.
Par contre trouver le "Dieu miraculeux" qui va le rendre moins con, et doté d'une ame généreuse; ça, ça ne le branche que peu.
Je serais dieu, constatant le produit défectueux - le seul - que j'ai créé à la surface de la terre, je m'empresserai de le détruire. Les religions s'en chargent en général, mais que partiellement !! Je préconise une éradication de l'espèce nuisible.
49 Marcel.
Dieu restera toujours pour nous un mystère inépuisable.
J'appelle la religion: voie de retour,(avec beaucoup d'autres), car tout est émané de l'entité que nous appelons Dieu,et tout y retourne.
Ce que nous nommons Dieu par commodité,est une vision anthropomorphisée de l'inconnaissable,suggérée par nos croyances personnelles et notre peur de la mort et de l'inconnu.
Sur ces peurs et angoisses se greffent des tas de manipulations et escroqueries diverses, car la peur de la mort a été instrumentalisée pour nous exploiter.
Les différentes cosmogonies nous expliquent l'univers, les galaxies, le soleil...etc....par des théories compliquées et fumeuses ,dont nous n'avons que faire.
Les pré-humains que nous sommes, se croient abandonnés mais il n'en est rien.
La religion fondamentale est l'expication révélée ,du processus de fontionnement divin,
évident pour qui sait observer et voir.
Toute entreprise meme divine implique une opposition.
Dieu ne sait meme pas que tu éxiste,mais il a prévu des méthodes d'accession à sa connaissance par participation,. et des guides pour nous encadrer.
Dieu n'a pas laisse tomber son fils,au contraire son sacrifice nécessaire pour sa realisation personnelle, signifiait, l'entrée dans la nouvelle alliance et l'ouverture d'un nouvel accés a Dieu,donc apparition d'une nouvelle religion,rite ,liturgie...etc..
.
La réalité est beaucoup plus compliqée mais n'est pas de notre ressort.Laissons tomber.
Il nous suffit de savoir reconnaitre le patron de la nouvelle alliance et de lui faire confiance.
Tout homme est porteur des instrument du viol, mais n'est pas obligatoirement un violeur.
Tout homme est porteur de L'interface vers Dieu,mais souvent ne le sait pas.
L'ancienne alliance c'etait la circoncision du prépuce,la nouvelle c'est la circoncision du coeur.
Tu devrait le savoir ,les meilleurs spécialistes sont parait il les frères quatre bras.
Tu devrait avoir une pensée pour ton ange gardien,j'ai l'impression que tu le surmène.
Mais non je ne le surmène pas, Paul, car il m'enveloppe de ses ailes depuis trés trés longtemps.
Plus haut j'ai écrit :
"Dieu ne m'a jamais parlé, mais a bien voulu me montrer ce qu'il y a dans les premières minutes de la mort. C'est une expérience merveilleuse et je Le remercie de me l'avoir fait connaître. De ce jour Il m'a donné la faculté de savoir ce qui va se passer ici ou là dans le monde, et Seigneur ce n'est pas un cadeau que Tu m'as fait, loin de là".
Mon Ange gardien aprés m'avoir protégé en Algérie, a bien voulu me montrer ce qu'est la mort qui m'avait tant choqué pendant la guerre. Eh bien Paul, c'est une expérience merveilleuse. Tu continue à voir et à entendre (j'était au dessus de mon corps que je voyais d'une blancheur cadavérique, et je voyais le toubib et les infirmières qui cavalaient de partout) tout en étant dans une lumière d'une blancheur et d'un éclat qui n'existe pas sur notre terre, une douce chaleur chaleur que l'on ne connaît pas sur notre terre. Une sorte de cocon où tu es si bien que lorsque tu te réveille de ton coma, tu souffres horriblement de rentrer à nouveau dans ton corps.
De ce jour ma vie n'a plus été la même, je n'ai plus eu peur de la mort car j'avais découvert que l'enfer dont nous parlent les religieux, cet enfer est bien sur terre de notre vivant, et la mort n'est qu'un marchepied vers une autre forme de vie enfin débarassée de notre capital de choses mauvaises.
De ce jour j'ai eu des rêves prémonitoires ou je "voyais" les horreurs qui se passaient dans le monde. J'ai vu par exemple, les horreurs des kmers rouges presque 8 ans avant qu'on les découvre, Bagdad détruite un an avant la guerre du golfe et je vois avec persistance depuis deux ans des scènes horribles de guerre chez nous. Cette nuit j'ai vu khadafi et son entourage, être cravatés, je préfère ne pas vous dire dans quelles circonstances. Je peux vous dire seulement que dans quelques années, le peuple libyen et même quelques démocraties le regretteront, en disant qu'il n'était pas si mauvais.
Mon Ange est toujours avec moi et il me guide moi, pauvre aveugle, qui voit des choses que les autres ne voient pas.
Heureusement le parfum de mes roses me rappelle tous les jours que je suis vivant, mais il me tarde de retrouver la Lumière.
A Paul, marcel et denis :
Dès la première création, l’être humain a besoin d’une progéniture, des fils et des filles pour qu’ils s’occupent de lui à l’étape d’affaiblissement, pour qu’ils prennent son nom, pour lui donner un sentiment que son sang continuera de circuler et de vivre, même dans d’autres veines, ce sentiment est certain et remarquable chez ceux qui ont retardé à construire une vie commune ou ceux qui sont stériles, un tel besoin attire l’attention sur la vulnérabilité de cet être ,si non pourquoi la littérature qui est commune entre toutes les croyances le qualifier comme besoin ? elle a pu le donner le sens de curiosité ou de plaisir, c’est en pensant aux créatures et nos faits spontanés que nous pouvons peut être découvrir le dieu, c’est comme Abraham quand il a trouvé son père et cousins entraines de prier à une idole la considérer dieu avec excellence, il a réfléchi un peu et il a détruit cette idole puis il n’a reçu aucune réponse de ce faux dieu, ni acte ni malédiction ni même pas colère, il a emprunter un chemin dans la nature en voyant le soleil disant peut être le dieu, quand il couche au bous de l’horizon lui dit : mon dieu ne disparait pas, alors il voit la lune disant peut être le dieu, elle fait la même chose , Abraham découvre le dieu créant tous l’univers est le dieu, et qui n’est pas autres choses. Le dieu tous puissant n’est pas vulnérable pour qu’il fait ceux qui font les vulnérables pour subvenir leurs besoins, il est tous immortel à ce qu’il ne crée pas un être pour que ce dernier lui offrir une continuité d’existence, à moins que cet être que certains lui considèrent fils n’a pas les caractères du fils, ce qui nous amène à ce qu’il ne s’agit pas de fils, le chemin de la justesse est droit vous permettra de découvrir chaque jour une vérité tan disque celui de l’erreur est fermé ne cesse à vous faire retourner au point de départ et ainsi de suite, les religions ont beaucoup lié la miséricorde au dieu, oh si nous savons pas, la plus grande chose peut engendre sa colère c’est si le fidele voit son erreur est assez grave pour être pardonnée, l’islam nous raconte que lors de déluge s’est arrivé au temps de Noé, une femme s’est enfuit avec son bébé auprès d’une montagne, l’eau arriva à ses pieds elle s’enfuit vers une montagne plus haute, l’eau émergea son corps jusqu’au tête elle surmonta son bébé avec sa main pour qu’il soit à l’habit, pourtant elle savait que il n’était pas moyen, alors le dieu est plus miséricordieux à l’humanité que cette femme à fait pour son bébé.
L’existence est faite d’une manière que l’être humain peut trouver des réponses à ses interrogations à travers les mécanismes de cette existence, peut l’homme maitriser son cheval avec d’autres personnes ? Peut on trouver deux ou trois ou infinité d’hommes si les places leurs suffisent de conduire une voiture en même temps ? Peut le pilot maitriser son avion si le Co-pilot fait il autant ? L’existence à fin de compte n’est pas seulement une existence, c’est comme une simulation pour accepter des croyances dont le soi les accepte et rejeter autres comme le polythéisme et panthéisme, il peut croire au dieu à travers les créatures mais il n’est pas identifié avec eux, peut il être le prédateur et sa proie au même temps ? L’acide et la base au même temps ? La réaction entre les deux donnera il de l’eau ? Parmi ces mécanismes l’existence est basé sur la règle et l’exception, la création de l’être humain est faite par une règle c’est de fait qu’il provient d’un homme et d’une femme qui sont le père et la mère, en effet l’exception c’est Adam sa création ne provient ni d’un homme ni d’une femme, Eve sa création provient d’un homme seulement qu’est Adam et jésus sa création provient d’une femme seulement qu’est Marie ou Myriam.
Le débat stérile c’est d’incriminer toute une religion ou un ensemble des principes par des pratiques ou actes commues par des adeptes induits en erreur, que se soient en parlant sur ceux du 11 septembre fait par des musulmans ou le bombardement de Hiroshima et Nagasaki fait par des chrétiens ou le carnage de sabra et chatila fait par des juifs, c’est en comprenant le fond de la religion qu’on peut dire quelque chose.
Au revoir et portez vous bien.
52 ZOHEIR.
Je réponds briévement sans référence au Coran.
Il y a une religion naturelle qui permet à quelqu'un de bonne volonté, de vivre en harmonie avec soi mème et les autres,sans avoir l'accés à un quelconque livre.
La nature est ainsi faite que toute action, est associée a une réaction.C'est une loi incontournable de la nature.Le bien et le mal cohabitent et se combattent.
Avec un peu de bon sens et de générosité,la vie devient possible et le progrés spirituel aussi.
Mais la base de cette philosophie est la tolérance et le respect.!!!
Comme hélas rien n'est parfait en ce monde,ce qui est normal, il a fallu encadrer les gens qui ne sont ni respectueux, ni de bonne volonté,et qui sont
majoritaires dans toutes les ethnies,et toutes les cultures.
On a donc crée de règles de vie chez tout les peuples .
Dans la tradition qui nous est commune :c'est la Bible.
Le Coran pour moi est un plagiat de la bible.Je préfère m'en tenir a l'original.
Il y a des gens qui sont capables de trouver leur chemin , d'autres qu'il faut aider,et d'autres qu'il faut dresser.
A quelle catégorie appartient tu.????
Est tu un homme intelligent,un homme borné,ou un singe endoctriné.
(Sauf si tu es Imam.)
Dans le premier cas tu peux vivre sans béquille coranique.
Dans le deuxieme cas tu es infréquentable.
Dans le troisieme cas tu es un homme dangereux.
Le Coran, les Hadith,la Charia ,sont des textes de répression ,de domination de contrainte, incompatibles avec les droits de l'homme(femmes y compris) et avec,n'importe quelle philosophie humaniste.
Fait le bilan sur toi meme en dehors de tout livre, et si tu muris examine tous les
livres
.Et si tu veux etudier le coran un peu moins bétement ,essaie de trouver une Tarika de Soufis prés de chez toi, ou à défaut de vérite, tu apprendras un peu de tolerance.
AU REVOIR ZOHEIR.
Avertissement serieux...même si ce livre est un ROMAN
Le roman " La mosquée Notre-Dame de Paris 2048 ", publié avec quatre ans de retard !
Best-seller russe écrit par l’écrivain Elena Tchoudinova et publié en 2005, le roman d’anticipation très politiquement incorrect "La mosquée Notre-Dame de Paris 2048" a fini par trouver un éditeur français et vient seulement d’être publié fin avril 2009 en France, alors qu’il s’agit du pays dans lequel se déroule l’action du roman ! Examinons les faits :
Une des branches les plus riches de la littérature de science-fiction, ou d’anticipation (terme plus approprié en l’occurrence) est celle que l’on appelle la politique-fiction. Ce genre littéraire très ancien (1) consiste pour l’auteur à imaginer ce que serait un monde régi par un système politique très différent de celui existant du temps de l’auteur. Si certains auteurs ont créé des utopies ( étymologiquement : le bon lieu ) , la plupart des auteurs créent plutôt des univers dystopiques ou anti-utopiques , voire franchement cacotopiques.
Plusieurs classiques de la littérature décrivent des mondes cacotopiques, voire cauchemardesques. Citons par exemple le roman " 1984" de Georges Orwell, décrivant une anti-utopie de type communiste ultra-stalinien dans une épouvantable Angleterre de 1984, dans laquelle chaque citoyen est sous vidéo-surveillance.
Ce roman a tellement marqué des générations de lecteurs que le terme "orwellien", pour désigner un monde ultra-dictatorial et ultra-surveillé, est devenu un adjectif usuel. Le monde décrit dans 1984 était une étrange prémonition du stalinisme et de la Chine maoïste.
Un autre univers très dystopique est celui décrit dans "le meilleur des mondes", de Aldous Huxley, mélange effarant de société de consommation "optimisée" par la fabrication de clones en grande série, "améliorés" génétiquement pour s’adapter à leur classe sociale, monde peuplé d’êtres humains dont les émotions sont chimiquement contrôlées par des drogues.
Dans "Un bonheur insoutenable", roman un peu moins célèbre, Ira Levin décrit un monde entièrement contrôlé par un super-ordinateur et par des médecins dispensateurs de "traitements" rendant les citoyens dociles, jusqu’à ce que le héros découvre qui programme l’ordinateur central...
Les trois livres précédemment évoqués ont la caractéristique d’être des avertissements effrayants, qui ont, en leur temps, beaucoup marqué les esprits, et, d’une certaine façon, ont suscité des réactions : "1984" a constitué une des bases de la prise de conscience, en occident, de la nature du système stalinien, tandis que des lois telles que celles qui concernent la bioéthique n’auraient peut-être jamais vu le jour si l’avertissement lancé par "le meilleur des mondes" n’avait pas été un frein puissant à des dérives effrayantes .
Ces trois livres sont également des chefs d’oeuvre de la littérature de science-fiction, et même de la littérature tout court !
Tel n’est malheureusement pas totalement le cas du roman d’Elena Tchoudinova. Littérairement, il se rapproche beaucoup plus des best- sellers à grand tirage qui fleurissent sur les plages en plein été que de la grande littérature. Plusieurs raisons à cela : d’une part, il semble y avoir eu des difficultés de traduction, et d’autre part le style de l’auteur, parfois tarabiscoté, gêne parfois l’intelligibilité du texte et de l’action, en particulier dans le prologue, qui est assez hermétique, et ne devient qu’imparfaitement compréhensible après lecture d’une bonne partie du livre. Il est donc préférable de débuter la lecture de celui-ci par le chapitre premier, plutôt que par ce prologue.
Quel est donc ce monde cacotopique décrit par Elena Tchoudinova ? En 2048, l’islam a pris les rênes du pouvoir dans l’essentiel des pays de l’Union européenne, rebaptisée Bloc Euro-islamique ou Euroislam.
L’auteur ne s’étend pas tellement sur les événements ayant permis cette prise du pouvoir. Néanmoins, on apprend qu’une une grande Albanie, réunifiée avec le Kosovo, et probablement réislamisée et armée avec des pétrodollars, s’empare de ce qui reste de la Serbie.
Ensuite, le reste de l’Europe tombe, territoire après territoire, aux mains de l’islam comme dans un jeu de Go. En France, des émeutes banlieusardes, précédées d’une période d’immigration massive mal contrôlée et d’une instabilité chronique violente aboutissent à des concessions répétées de la République, qui cède du terrain sous la pression du chantage et d’actions violentes, et en fin de compte il y a une prise de pouvoir par des islamistes wahabites.
Dans cette Europe de cauchemar, seuls deux pays gardent leur indépendance : la Grèce, au prix du paiement d’un lourd tribut annuel, et la Pologne, dernier pays catholique d’Europe, qui a eu la sagesse de s’allier avec la Russie et de quitter l’Union
Européenne tant qu’il en était encore temps. La Russie est le dernier représentant du monde libre. Les Etats-Unis, économiquement exsangues et politiquement divisés , deviennent isolationnistes. Le Japon s’est replié sur lui même et l’Inde, soumise à des conflits internes, reste en dehors du conflit.
Un traité international entre la Chine, la Russie, l’Australie, l’Inde et le Japon interdit tout transfert de technologie innovante vers l’Euroislam et les autres pays musulmans.
Dans cette France islamisée, les Parisiens non convertis à l’islam sont parqués dans cinq grands ghettos, dans lesquels ils vivent dans le dénuement et sont soumis à d’incessantes persécutions. La cathédrale Notre-Dame de Paris, après des modifications architecturale d’importance, a été rebaptisée mosquée Al Franconi.
Une bonne part des Français sont des convertis "collaborationnistes" ayant adopté des prénoms musulmans plus ou moins francisés pour eux-mêmes et leurs enfants, tandis que la classe dominante de cette société est constituée des musulmans d’origine arabe.
La justice est rendue par des Cadis : on assiste au premier chapitre à la lapidation à mort sous l’Arc de Triomphe d’un viticulteur bordelais censé s’être reconverti dans la fabrication du raisin sec, mais qui en fait détourne une partie de sa production pour fabriquer du vin vendu au marché noir.
Les femmes converties à l’islam sont devenues des citoyennes de seconde zone, pouvant difficilement sortir de chez elle sans leur mari, la tenue voilée est obligatoire pour elles sous peine d’ennuis avec la police religieuse. Les familles sont déchirées entre convertis et non-convertis.
L’action du livre se passe à un moment clé : les autorités musulmanes ayant décidé de demander à des milices banlieusardes d’investir les ghettos non-musumans et de les détruire !
Dans cette dictature religieuse incroyablement obscurantiste, un mouvement de résistance s’est formé (semble-t-il armé par les Chinois).
Les voitures de dignitaires musulmans sont piégées. On fait la connaissance des trois personnages clés du livre : Sophie, dont il est question dans le prologue, une gréco-russe orthodoxe, dont la vengeance est le moteur de l’action.
On comprend à la longue que l’origine de cette vengeance se rapporte à des événements dont parle le prologue. Il y a aussi Eugène Olivier, un athée poseur de bombes et liquidateur de cadis. ll y a enfin un troisième personnage beaucoup plus atypique, le père Lotaire, un prêtre catholique traditionaliste disciple de Mgr Lefebvre !
C’est d’ailleurs le point idéologiquement très faible et très contestable, et même désagréable, du roman.
L’auteur, Elena Tchoudinova, a, sur les événements qu’elle narre, une vision très nationaliste pan-slave et pan-orthodoxe, profondément réactionnaire à de nombreux point de vue. Il est clair qu’elle éprouve de la sympathie, voire une adhésion, à la thèse soutenues dans le livre par le père Lotaire, selon laquelle la cause première de l’apparition de ce bloc euro-islamique est l’affaiblissement de l’église catholique, suite au concile Vatican II !
Evidemment , personne ne peut sérieusement soutenir une pareille thèse : en France, les événements actuels démontrent amplement que c’est l’affaiblissement considérable, depuis une vingtaine d’années, de la laïcité, sous les coups de boutoir de la pensée "politiquement correcte", et non celui du catholicisme, qui est le terreau fertile du développement exponentiel de l’intégrisme musulman.
Il y a là, de la part de Elena Tchoudinova, une très grande méconnaissance de la réalité sociologique française : les catholiques lefebvristes ne représentent qu’un groupuscule ultra-minoritaire, d’importance dérisoire dans le paysage idéologique français.
Ce point de vue très slavo-centré qu’adopte l’auteur rend néanmoins très intéressant l’un des personnages, Slobodan, un espion serbe infiltré très haut placé dans la société musulmane.
Ce personnage développe longuement le point de vue serbe sur l’intervention de l’OTAN au Kosovo et en Serbie, point de vue systématiquement occulté par les médias adeptes de la pensée unique à l’époque des faits, et qui mérite d’être entendu.
Il y a quelques scènes désopilantes dans le livre : ainsi , la conversation surréaliste entre le prêtre traditionaliste Lotaire et Eugène Olivier.
Le prêtre expose à l’athée éberlué l’interprétation théologique que font les catholiques traditionalistes des soixante douze "houris" qui attendent le musulman au paradis. Nul doute qu’à l’écouter le paradis musulman en perd considérablement de son attrait, et semble une bien mauvaise affaire !...
Malgré certains partis-pris idéologiques détestables relevant de l’excessive et rétrograde bondieuserie de son auteur, on aurait tort de négliger le terrifiant message de ce roman. L’idéologie politiquement correcte ne manquera pas de le qualifier "d’islamophobe" selon ce terme inventé par Khomeiny et qu’affectionne Sarkozy. Certains iront même jusqu’à le qualifier injustement de raciste.
2048, c’est dans une trentaine d’années. Il paraît, en première analyse, improbable qu’une dictature islamique prenne le pouvoir dans l’Union Européenne dans un aussi bref laps de temps.
Néanmoins, qui aurait pu croire il y a trente ans, en 1979, que, dans le monde de 2009 des tribunaux de la charia seraient institués en Grande Bretagne, et que ce pays verrait une régression hallucinante de la liberté d’expression de ses citoyens, au point de devenir progressivement un état néototalitaire (2).
Qui aurait pu imaginer l’incroyable prolifération des voiles islamiques, des abayas saoudiennes, même sur des adolescentes, voire des burqas et niqabs, dans les rues et les super marchés ?
En 1979, on ne voyait que de très rares voiles sur des immigrées de plus de 60 ans. Qui aurait pu penser que les seins nus sur les plages et dans les piscines, qui étaient une pratique généralisée en 1979, deviendraient hors la loi dans nombre de piscines, et que dans certaines de celles-ci seraient imposées des horaires musulmans, entre autre à Lille par la future leader du parti "socialiste" ?
Qui aurait pu prévoir en 1979, époque pendant laquelle les mosquées françaises se comptaient sur les doigts d’une main, il y en ait actuellement des milliers, et que, dans une France dont la laïcité se rétrécit comme une peau de chagrin, 30 % de leur budget de construction soit illégalement financé par l’argent public (3) ?
Qui aurait pu penser en 1979 que la publication de caricatures sur l’inventeur d’une religion provoqueraient des émeutes, l’incendie d’une ambassade et un procès en blasphème contre Charlie hebdo ?
Qu’un écrivain, Houellebecq , aurait eu également a subir un procès pour avoir critiqué l’islam ?
Qu’aux Pays-Bas, un cinéaste ( Théo Van Gogh ) serait odieusement assassiné pour blasphème contre l’islam ?
Qu’un prétendu "conseil des droits de l’homme de l’ONU" voterait une résolution visant à interdire la "diffamation des religions", autant dire le blasphème (4) ?
Qui aurait pu prévoir les attentats musulmans du 11/09/2001, de Londres, de Madrid et autres ?
Un futurologue aurait-il fait l’ensemble de ces prévisions en 1979 qu’il aurait sans nul doute été l’objet de la risée générale du public, qui aurait parlé de catastrophisme infondé !
Elena Tchoudinova étant actuellement, par rapport à notre époque, dans la position de cet hypothétique futurologue de 1979, nous risquerions donc fort de regretter à l’avenir d’avoir négligé ses avertissements ou de nous en être gaussés.
N’oublions pas que la pire dictature du XXème siècle est arrivée légalement au pouvoir, par le jeu d’alliances politiques contre nature, avec seulement le tiers des votants !
Une chose ressort clairement de ce roman, c’est que l’éventuelle arrivée d’un pouvoir islamique en France serait à l’origine d’une régression des libertés probablement encore pire qu’à l’époque de l’occupation allemande.
N’oublions pas non plus que la société invivable pour un français que décrit ce roman n’est rien d’autre que le quotidien actuel de centaines de millions d’habitants de cette planète soumis au joug islamique.
Ce roman a eu beaucoup de mal à trouver un éditeur en France, c’est un éditeur peu connu (éditions Tatamis) qui a eu le courage de le publier.
Oui, il faut parler de courage, car cela pourrait valoir à cet éditeur procès et mesures de représailles. Il est assez sidérant de constater que, alors que de nombreux livres totalement dépourvus d’intérêt sont abondamment commentés dans les médias, et leurs auteurs invités dans les débats-spectacles télévisuels, aucune critique, même négative, n’a été faite de ce livre dans aucun titre de la presse nationale, alors qu’il est publié depuis trois semaines !
Les médias n’auraient pas pu faire preuve de plus de tartuferie : cachons ces idées que l’on ne saurait voir !
On pourrait même qualifier cette indifférence feinte et ce " silence-radio " de véritable censure invisible. Raison de plus pour acheter ce livre, malgré ses défauts manifestes.
"Gouverner, c’est prévoir", affirme avec raison la sagesse populaire.
La lecture de ce roman est donc chaudement recommandée à tous les élus de la République, qui devraient longuement méditer cette phrase-clef de l’ouvrage : "Quand on commence à faire des concessions, on ne peut plus s’arrêter"...
Denis
Il y a celà un an ou deux j'avais parlé ici de ce livre que j'ai acheté, et qu'on peut trouver à la FNAC. Il est trés bien écrit et ça a été un best seller en Russie.
Je vous conseille à tous de l'acheter, vous ne le regretterez pas.
A Denis :
C’est très légitime de craindre à ce qu’une mauvaise religion ou tradition s’imposera fortement dans un payé, c’est vrai qu’une telle religion n’a rien de charme pour vous ainsi que ses adeptes non plus, ces réactions viennent d’un sentiment d’implication digne d’être qualifier comme positives, loin de ce qu’il peut révéler le dit bouquin, la manière d’être anticipatoire (Quand on accepte des concessions on ne peut jamais s’arrêter) fait réveiller la conscience envers ce que nous acceptons à nos jours et ne nous laisse pas une place au mot ‘trop tard’ dans notre dialogue, j’en sais pas si les américains avaient cette forme prédictive que se soit de la littérature ou de la science politique, leurs permettaient de savoir ce qui peut être engendré par une élite extrémiste fou d’un esprit dominant du monde, en s’octroyant d’une machine de tuerie en série, en collant à la nation américaine une honte éternelle chaque fois que l’esprit se souvient du pauvre peuple japonais. la source indéniable du conflit le plus compliqué dans l’univers, c’est le la promesse la plus hypocrite dans l’histoire appelée de Belfort, celle de celui qui n’a pas le droit au profit de celui qui ne mérite pas, incroyable cette fonction mathématique !! avec son ensemble de départ et son ensemble d’arrivée, j’aurai aimait s’il y’avait des milliers de books anglais avec des titres comme le livre de Elena Tchoudinova, peut être on peut palier à cette morgue pleines des cadavres innocents musulmans et juifs.
Si les algériens à la période avant l’occupation française ont su prendre suffisamment des précautions les français n’arrivent jamais à Mitidja (environs d’Alger), des jolies mosquées devenues des cathédrales exemple : mosquée de Katchawa (signifiant en turque le marché des chèvres) et les autres éparpillées devenues des écuries pour les chevaux de l’armée française, dieu merci ils les ont pas fait un abri pour les pores, Elena Tchoudinova peut-elle stimuler la mémoire collective des français s’intéressants au future de la France? Peuvent-ils réviser leurs visions sur les citoyens tenants encore à leurs traditions d’origine? Ou bien ces arabes et africains vont-ils causer tous ce danger pour l’Europe ? Ces gens ne sont pas venus avec une armée, commençant par embargo maritime, anticipé lui-même par piratage maritime, bien que l’auteur préserve le droit d’avoir l’engouement émanant d’une crainte d’avoir le malheur vécu par l’autrui.
AU REVOIR Denis
faut il défendre l'islam ? mais quel islam doit on défendre ?
http://ripostelaique.com/espagne-a-...
56.....Zoheir.
_L'Islam n'est que la partie visible d'un continent noir invisible.
C'est la réaction( pour parler sans langue bois .) de Satan contre Jésus.
_C'est un systéme de sorcellerie arabe, antagoniste a la révélation judéo-chrétienne.
_Toute la pseudo révélation coranique est un mensonge éhonté ,conçu pour utiliser la brutalité bédouine contre le judéo-christianisme.
_Le peuple Juif ,peuple élu de la premiere alliance,révère L'entité Jehovah qui est le créateur de la terre, mais n'est pas le DIEU créateur de l'UNIVERs,qui est.... AIN SOF ..(Ain=source en arabe:enseignement oral des 3 traditions.)
_Mahomet est un arnaqueur au service de la Kaaba,pierre consacrée à Houbal,version arabe de Baal ou Moloch,équivalent paien de Satan.
D'autre part il dénature le mythe d'Abraham qui est une allégorie initiatique,et falsifie les livres essentiels.
_Allah est le négatif de Jéhovah,syncrétisé avec l'idole Kaaba,....Allah n'est pas Dieu.!!!
Méme certains musulmans le reconnaissent,c'est l'antichrist satanique.Conçu pour suborner les contemporains de Mahomet et les amener a combatre leurs fréres Juifs et Chrétiens
Pour comprendre cela il faudrait deviner la signification cachée de trois livres Judéo chrétiens (ancien testament,évangiles ,apocalypse.) et leur négation qui est le Coran, qui n'as rien de saint, mais est satanique.Les Soufis héritiers d'une tradition pré-islamique peuvent t'y aider.
La méthode islamiste consiste a nier le libre arbitre accordé par le vrai Dieu ,et à bloquer l'évolution des bipédes que nous sommes ,au bénéfice de Satan.
_Ceci grace a l'instauration de la CHARIA qui infantilise les musulmans ,et les conditionne ,pour ceux qui manquent de sagesse et de compassion, aux pires extrémités.
_Le chemin d'évolution ne consiste pas en l'apprentissage idiot de textes ineptes,mais en un recentrage au niveau du coeur, préliminaire à l'aprentissage d'une charité inconnue dans les textes musulmans.
MEDITE ce que je te dis,et que j'ai tiré de livres pour certains inaccessibles en terre musulmane et fais toi méme tes choix.!!!
AU REVOIR ZOHEIR.!!!!
A Paul, Marcel et Denis
Je vous remercier car j’ai apparié de vous pas mal des choses, comment les gens voient et pensent, … etc. quoi que la plus part de vos convections sont loin d’être convaincantes.
Je le jure, je ne voulais que du bien pour vous
Portez vous bien
59
c'est gentil de nous vouloir que du bien. Moi aussi et je pense que pour les autres c'est pareil nous vous voulons du bien : partez et rentrez chez vous, vous y serez beaucoup mieux et nous......ça nous fera des vacances !!
La mosquée de Boulogne-Billancourt, construite grâce à l'Arabie Saoudite?
"Le bâtiment cinq étages sur 700 m 2 est chiffré à 4,5 millions d’euros.
Pour l’instant, les fidèles qui arpentent inlassablement les marchés boulonnais depuis plus de deux ans ont récolté environ un million d’euros. Mais une manne venue de l’étranger, du gouvernement d’Arabie saoudite plus précisément, pourrait bien débloquer la situation. « L’ambassadeur à Paris a reçu une demande de subvention qu’il observe avec intérêt », assure un proche du dossier. Abdesselem Mabrouk, président du centre culturel et cultuel mahométan de Boulogne-Billancourt, ne souhaite pas confirmer.
« Nous sollicitons de l’aide auprès des mosquées du monde entier, d’Arabie saoudite, de Tunisie… élude-t-il. (...)Le maire (UMP), Pierre-Christophe Baguet, n’a pu être joint hier à ce sujet.Lire intégralement
Dans un article de la même année Le Parisien mentionnait que la mairie UMP avait mis le terrain à disposition sous forme d'un bail emphythéotique, permettant de ne faire payer qu'un loyer symbolique: "A Boulogne-Billancourt, comme dans une foultitude de villes, cette loi ( de 1905) a été contournée : la commune n'offre pas le terrain mais signe un bail emphytéotique de plusieurs dizaines d'années avec l'association qui édifie le bâtiment."
Les manuels scolaires saoudiens, qui sont diffusés sur Internet et traduits ici, n’ont jamais été modifiés malgré les déclarations du royaume wahhabite voulant faire croire à l'Occident qu'il combat les racines de l'extrémisme. En 2011, les livres scolaires continuent à enseigner ce qui suit :
«Le djihad recouvre deux concepts ... [y compris] ce sens spécifique : consacrer des efforts dans le combat pour répandre et défendre l’islam, pour l’amour d’allah » (12e année)
«Les juifs et les chrétiens sont les ennemis des croyants.» (9e année)
«Le choc entre cette nation [musulmane] et les juifs et les chrétiens a perduré et il se poursuivra aussi longtemps qu’allah le veut. » (9e année)
«Dans sa sagesse, allah a prévu que la lutte entre les musulmans et les juifs doit se poursuivre jusqu'à l'heure [du jugement]. Pour les musulmans, la bonne nouvelle est qu’allah va les aider contre les juifs à la fin des temps » (8e année)
Les apostats et les blasphémateurs doivent être condamnés à mort (10e année)
«Le polythéisme majeur est une raison de combattre ceux qui le pratiquent [y compris les chiites, les hindous, etc.]» (12e année)
Les magiciens et ceux pratiquent la sorcellerie «doivent être tués» (10e année)
«L’homosexualité est punissable de mort» … en étant «brûlé par le feu» , «lapidé» ou «jeté du haut d’un endroit élevé» (10e année)
«Les grands singes sont les gens du sabbat, les juifs ; et les porcs sont les infidèles de la communion de Jésus, les chrétiens» (8e année)
Lire la suite sur Poste de Veille
«L’homosexualité est punissable de mort» … en étant «brûlé par le feu» , «lapidé» ou «jeté du haut d’un endroit élevé» (10e année)
Comme vous avez du le deviner j'ai résidé en arabie un bon bout de temps.
"lapidé" dans le coran vous trouverez des allusion au "lapidé". Ce terme désigne le démon que l'on chasse à coup de pierres. A mon avis, c'est pourquoi les arabes adorent jeter des pierres à tous ceux qu'ils n'aiment pas. ça fait partie de leur culture médiévale. Avez vous vu un juif ou un chrétien ou un boudhiste jeter des pierres ?
«jeté du haut d’un endroit élevé»
il se trouve que j'ai résidé pendant un moment à riad en face d'une mosquée où le spectacle du vendredi était garanti. C'était le moyen age dans toute sa beauté. Un vendredi dans mon immeuble un brouhaha monstre. J'ouvre la porte pour voir ce qui se passe dans dans les escaliers. Un gus en civil avec un revolver en holster me dit en arabe : ferme ta porte, sinon je te descend. Je ferme la lourde, et je vais voir à la fenêtre (rideaux fermés) les dernières exécutions....ils en étaient à couper des mains de types qui avaient volé. C'est alors que je vois passer devant la fenêtre, dans un grand hurlement deux corps qui s'écrasent sur le trottoir. (il ne valait mieux pas aller regarder, car j'aurai subi le même sort).
Le lendemain mon chauffeur me dit : ils ont exécuté un homme et sa maitresse mariée. Ils les ont balancés du toit de ton immeuble. Ils les ont attachés dos à dos et les ont jetés. Comme ils respiraient encore aprés leur chute, ils ont formé un carré pour assister à leur agonie (il est interdit d'achever un condamné qui souffre).
D'ailleurs les femmes lapidées mettent une bonne journée à mourrir dans les souffrances que je vous laisse deviner (fracture du crane, yeux crevés, dents cassées, perte de sang etc.;). Certaines ont hurlé pendant une nuit entière. De plus elles sont enterrées à mi corps, et meurent debout pour ainsi dire "en buvant leur sang" comme ils disent.
j'ai jamais vu d'exécution d'homos, qui est une spécialité iranienne.
Quelle belle civilisation hein !!!!!
Vous comprendrez pourquoi je n'aime pas du tout l'idée de dieu que se font les soi disants humains.
62....Marcel.
Quel beau pays que celui du prophète Mahomet,quelle chance ils ont au pays d'Allah.!!!
Je comprends enfin l'origine des caravanes moutonniéres, des disciples du Moloch, allant accomplir le HADJ.
Le HADJ est en fait un retour aux sources de l'Islam ,avec l'espoir d'un spectacle gratuit, et retour garanti dans la douce atmosphére de l'idolatrie et de la barbarie.
Quelle déception pour moi de pas pouvoir participer a ces rituels sacrificatoires de sorcellerie.!!!!
Heureusement grace a l'importation de convertisseurs zélés, ma frustration vas ètre soulagée.
Grace à la construction de nombreuses mosquées ,j'espére un jours assister au spectacle du vendredi, équivalent a ceux des Saoudiens.
On pourrait méme importer un caillou noir frelaté, que l'on pourrait sanctifier par quelques sacrifices humains(des Roumis de preférence.)et créer un HADJ a la francaise.!!!!
Aprés les élections,Marseille pourrait étre déclarée ville sainte de l'islam a la francaise,et recevoir a la place de la Bonne Mère ,le caillou sacré .!!
Ce haut lieu du futur Islam serait idéal pour les futures éxécutions capitales.
Je ne desespére pas ,de revoir un jours le bon vieux supplice du pal rehabilité a l'usage de certaines populations inverties.
GLOIRE a ....A???H .....et a ses sectateurs.!!!!!!!
Ange
As tu acheté "la mosquée Notre Dame de Paris" ?
Si tu ne l'as pas fait regardes voir à la FNAC.
Bahhhh Marcel la fnac...je pense qu'il y a d'autres librairies..Nous ici nous avons SAURAMPS..L'ami Ange doit bien avoir une librairie..de village..au pays des glaces...Brrr Brr fait froid la bas dans les volcans..ou alors le boulanger ou le boucher qui passe avec son camion une fois par mois ...Peut lui apporter...avant qu'il neige....!!!!
Denis
Au pays des glaces, un gaulois reste un gaulois.....les librairies.....pas counass.....Ils vivent avec beaucoup de retard, de commérage, de sorcellerie !!! Pas de médecin, ils vont chez le guérisseur, la seule lecture pour eux, le journal " La ruche " qui parait le mardi des quatre semaines.
Tu as raison le boulanger passe un jour par semaine ainsi que l'épicier, sinon le village se trouve à 4 Kilomètres, l’essence et le gas-oil pour eux coûte trop cher…… ils bouffent des boules de deux kilos. Des rats qui dans le hameau, me prennent pour un monsignor.....les cons, ils ont de l'argent plus que moi, ils le planque dans la maison et le moins possible en banques de peur que le contrôleur remarque certaines fortune accumulées depuis des lustres…. Autre chose les habits du dimanche ont une odeur de naphtaline…
Je rigole, Ange nous décrit un pays en plein essor, tourné résolument vers un avenir radieux. Des ilotes qui vivent comme en 1918 et attendent la calamité qui va s'abattre sur notre pays, tout comme les gaulois attendaient la calamité romaine du temps de Vercingétorix.
Qu'ils ne s'inquiètent pas trop pour leurs vies, les nouveaux maîtres auront besoin d'esclaves pour travailler la terre au nom d'allah.
Je vais rappeler ici qu'à l'age de 13 ans (donc en 55) je faisais les moissons en Tunisie avec une moisonneuse batteuse Allis Chalmer, et qu'en France, un mois plus tard je faisais les moissons avec un cannasson qui tirait une faucheuse, un cannasson qui tirait un tombereau dans lequel on mettait les gerbe et une locomobile à vapeur venait faire tourner la batteuse. Si les colons français et pieds noirs ont fait du maghreb ce qu'il a été, c'est grace à cet esprit de pionnier qui était le leur. La france profonde avec son esprit de gagne petit vit repliée sur elle même, et va se faire avaler par ceux qui ont la gnaque. Les jeunes foutent le camp dans les villes et vont grossir les rangs de chomeurs professionnels dans un premier temps puis les rangs des esclaves au service de qui vous savez quand ils auront pris le pouvoir, aidés par une intelligentsia de pseudos philosophes et d'apprentis sorciers.
A marcel :
si vous voulez m’adresser la parole personnellement : Je ne suis pas chez vous et je le serais jamais, je pense que c’est Renault et Peugeot qui sont chez nous, entrainent de nous vendre des véhicules dont on ne sait pas est ce qu’ils sont dans les normes européennes ou non, quand l’humain n’aura pas des arrières pensées sur les autres traditions il communique avec leurs croyants avec respect et scientificité, mais quand il se noie dans une mer de haine aura l’air complexé voyant l’autre monde tout à fait noire, monsieur marcel, malgré que j’ai essayé de rapprocher de vous , vous avez une tendance à s’éloigner, ces attitudes me confirment de jour à jour que l’islam est la religion choisi par le saint dieu, nous les musulmans, nous n’avons jamais critiqué le judaïsme ou le christianisme autant que religions mais nous l’avons fait à ses adeptes jouant le mauvais exemple, par contre vous, vous venez toujours pointer le doit accusateur à la croyance de l’islam, pourquoi toute cette crainte du moment que l’islam est erroné et n’est un plagiat mal consolidé ? . Quand on fait une fin de monde en avertissant les gens c’est quand il y’a un vrai souci. La vrai raison c’est que vous nous voyez de haut, et vous voyez mal qu’un arabe vous montre le bon chemin, n’est ce pas, réfléchissez un peu vous en allez trouver. A l’époque de la renaissance arabe (Abbassides, omeyades, …) quand le catholique en Europe tue froidement son frère l’orthodoxe ou le protestant les chrétiens de l’orient vivaient en toute paix sous le pouvoir arabe à damas et Baghdâd, quand le sultan ottoman a encerclé Constantinople, les chrétiens de cette ville ont sollicité l’aide et la solidarité des chrétiens orientaux, ces derniers leurs répondu (savez bien que le turban de Mohamed nous parait adorable que le chapeau du pape), le turban est symbole de l’identité arabe, le calife omeyade Omar ibn Abdelaziz a annulé la compagne militaire faite par son prédécesseur menant à encercler Constantinople durant quelques mois pour que sa population ne meure pas du soif et du faim, l’empereur byzantin était reconnaissant.
AU REVOIR
ZOHEIR
" Tu commence à la faire longue....." S.V.P...STOP. merci par avance.
ZOHEIR
Le site de la FNCV appartient à tous, simplement, restons correct….
C'est incroyable à quel point ceux qui sont lourds et chiants ne s'aperçoivent pas de leur état. Un cerveau étriqué sans doute, ou bouché à l'émeri. Mais il faut qu'on s'habitue à ce genre car il va devenir monnaie courante. Dans un premier temps il faudra les supporter, dans un deuxième temps il faudra les écouter, dans un troisième il faudra les aimer ou les haïr; dans un quatrième il y aura des inconditionnels et les rebelles. J'ai déjà choisi : je serais un rebelle !!!....grand pourvoyeur de héros, baiseurs de houris !!
A ange:
merci pour le conseil
Tous les intervenants:
Je vous souhaite une agréable discussion
MERCI à vous tous
Bienvenue en Absurdistan (I)
En Amerique latine il n’y a aucune constitution, aucune formation politique ou hommes politiques de gauche ou de droite qui prétendent que ces peuples sont espagnols ou que leur identité est hispano-catholique et ceci malgré que ces peuples sont hispanophones et parfois plus catholiques que les espagnols même. Chez nous en Absurdistan, les araboislamistes et autres dupes sont passés maîtres incontestés de l´absurde en martelant jour et nuit dans une conformité étouffante et assourdissante que l´identité tunisienne est araboislamique. Ce harcelemnt quotidien et cette obsession maladive de preserver in absurdum cette pseudo-identité n´est rien d´autre que le signe d´une faillite morale, poltique et intellectuelle chez ces adeptes de l´absurde. C´est aussi les symptomes apparnets d´une schizophrénie manifestée par cette négation irrationnelle des réalités historiques et géographiques de ce pays sinistré. Le plus étonnant dans cette absurdité est que cette fable araboislamiste n´est plus contestée par pratiquement aucun courant poltique sur la scène politco-mediatique tunisienne par manque de courage ou par opportunisme élctorales ou tout simplement par résignation devant le fait accompli ce qui est dans tous les cas tragique pour ce pays sinistré et pour son avenir hypothéqué à jamais.
Fathilandolsi
Tu as raison de le dire, Bienvenue en Absurdistan
(Valable pour les deux sexes…..) En France lorsque l’on demande à une personne de quelle origine elle est issue, immédiatement elle s’empresse dire avec un large sourire, je suis espagnol, italien, arménien, grec…etc...Aucun d’entre-eux, ne vous dira je suis Français et fier de l’être… A cette bande de !!! Je te laisse le soin de compléter…..je leur dirais ceci, pour vous la gamelle est bonne, chez-vous, vos semblable crève de faim….
Bonsoir a tous,j'ai lu des choses très enrichissantes de la part des deux "opinions"
ange:quand t on me pose la question..de qu'elle origine est-tu..je repons je suis FRANCAISE d'origine ALGERIENNE,il ne faut pas cracher dans la soupe j'aime le pays ou je suis née j'aime la france et ses valeurs mais je ne renierais jamais mes origines.Donc quelques uns peuvent dire je suis français et fiere de l'etre....
Je pense qu'il y as un gros problème,ce que je reproche a la religion musulmane c'est comment elle as été etablie donc sous la violence,ce que je reproche aussi a cette religion c'est d'avoir literalement "bouffer" la culture on as l'exemple type avec l'histoire de La kahena.Cette femme as voulu proteger sa culture ses valeurs,je ne comprend pas comment peu t on dire (de la part de zoheir par exemple)qu'elle as preferer sombrer blablabla au lieu de blablabla la lumiere..On veux tous savoir d'ou on viens en savoir plus sur nos traditions,a cause de l'invasion musulmane tout as été perdu(pas tout j'abuse peu etre)je demande a ma grand mère qui nous sommes....elle ne le sait pas,elle ne sait plus.....et je trouve ça triste j'ai appris d'ou je venais,qu'elle etait ma culture dans les livres.....(d'ailleur il me faut la mosquée Notre Dame de Paris je dois lire ça)
Donc voila je reste cela dit convaincu que la religion quelle qu elle soit sont des ecrits dont certains hommes ont besoin pour se sentir rassurer ou pour avoir de l'influence ou du pouvoir...malheuresements elles declanchent des actes de violence elle separe les hommes....
bien as vous.
Ben tu ne devrais pas t'appeler Poison mais.....Lumière !!!
Si tous les musulmans de France et même d'ailleurs pensaient comme toi, on serait sortis de la panade. Si des voix comme la tienne se faisaient entendre plus souvent nous n'irions pas aussi allègrement que maintenant vers le bain de sang qui s'annonce.
N°75 poison
explique moi !!!
Avec les invasions diverses que l’Europe et l’Afrique a connu très difficile de savoir avec certitude nos racines….comme il est très difficile sauf des tests ADN de connaitre nos véritable géniteurs……Ce qui incombe de nos jours c’est de vivre dans la confiance, et dans l’harmonie, malheureusement la religion musulmane fait dix pas en arrière, alors que nous, nous faisons dix pas en avant…..
,
Ange
Je peux t'éclairer (et tous ceux que ça peut intéresser. J'ai lu il y a une dizaine d'années un livre extraordinaire : Les sept filles d'Eve. écrit par un généticien. Ci dessous le début de ce que l'on peut lire sur lui sur Wikipédia :
Citation
"Grâce à la génétique, Bryan Sykes, professeur à Oxford, propose de reconstituer la généalogie des Européens. Il présente dans ce livre la théorie de la génétique mitochondriale. Sykes explique les principes de la génétique et de l'évolution humaine, les particularités de la génétique mitochondriale et la façon dont il est parvenu à analyser l'ADN fossile.
Dans Les Sept Filles d'Ève, il raconte son investigation qui commence avec le cadavre congelé d'Ötzi, datant de plus de 5 000 ans, retrouvé dans les Alpes italiennes en 1991. L'étude s'achève avec la description de sept lignées aboutissant à sept femmes originelles, poétiquement baptisées Ursula (Grèce), Xénia (Caucase), Héléna (Pyrénées), Velda (Espagne), Tara (Toscane), Katrine (Vénétie) et Jasmine (Syrie), datant de 8 000 à 45 000 ans"
Achetez ce livre, vous ne le regretterez pas. .
je suis fier d'être suisse par la naissance, mais encore plus fier d'avoir du sang berbère qui coule dans les veines (mes ancètres sont de la tribue Ifarman (extrème nord de l'algerie méditerranéénne). En matière de foie, je ne crois pas aux séctes du monotéïsme barbare et imperialiste mais plus tôt au polythéisme ou divinités (ukuc=dieu des cieux, yur=dieu de la lune ou des astres, anzar=dieu des eaux, agurzil=dieu de la guerre, tanit=déesse de l'amour et de la fécondité) .
la civilisation berbère est l'une des toutes premières civilisation et cela dérangait les sanguinaires arabes (comme leur terrorisme de nos jour).
il n'y a jamais eu autant de morts que depuis le monothéïsme.
79
Tout à fait.
Je voudrais te préciser, mais tu dois le savoir, que Tanit était la déésse de la fécondité chez les Phéniciens. Son culte fut trés fort à Carthage.
Les berbères sont les dignes descendants des tribus Numides qui habitaient l'Afrique Nord bien avant l'arrivée des Carthaginois. Ils furent peu à peu romanisés et leur niveau intellectuel était de loin supérieur aux sauterelles du désert venues les arabiser.
Les arabes musulmans ont tous un point commun : l'amnésie.
merci beaucoup d'écrire l'histoire de damya la belle gazelle
puisque je suis fiere d'elle
elle est restée fidèle
avec leur payé avec tous les chaoui pas comme kliopatra
mais je me demande pourquoi faire une journée spéciale pour elle
obviously like your website however you have to check the spelling on several of your posts. Several of them are rife with spelling problems and I in finding it very troublesome to inform the truth however I'll definitely come back again.
J'ai trouvé cela édifiant de bon sens....
L’islamisation de la France est bien plus grave que la détestable loi Taubira
Dominique Venner était l’animateur de »La Nouvelle Revue d’Histoire ». Il vient de se donner la mort, en se tirant une balle dans la tête, devant l’autel Notre-Dame.
La presse utilise déjà les qualificatifs qui serviront à le discréditer aux yeux de nos compatriotes : « extrême droite, ancien OAS, adversaire du mariage homo ».
C’est justement en soutenant les manifestants de dimanche prochain, qu’il leur a adressé cette dernière lettre, avec un message très fort :
Vous avez raison de combattre la loi Taubira, mais battez-vous aussi contre l’islam, sinon, la France sera un jour musulmane.
Sur son blog, il adresse un dernier message, avec ces propos très lucides :
« Il faudra certainement des gestes nouveaux, spectaculaires et symboliques pour ébranler les somnolences, secouer les consciences anesthésiées et réveiller la mémoire de nos origines. Nous entrons dans un temps où les paroles doivent être authentifiées par des actes.. »
Le meilleur hommage à lui rendre à cet esprit libre – dont nous ne partagions pas la vision de peuple européen – amoureux de la France, de son Histoire, de sa civilisation et de son identité, n’est-il pas d’abord de publier sa lettre, et de méditer cette dernière phrase…
La manif du 26 mai et Heidegger
Les manifestants du 26 mai auront raison de crier leur impatience et leur colère. Une loi infâme, une fois votée, peut toujours être abrogée.
Je viens d’écouter un blogueur algérien : « De toute façon, disait-il, dans quinze ans les islamistes seront au pouvoir en France et il supprimeront cette loi ». Non pour nous faire plaisir, on s’en doute, mais parce qu’elle est contraire à la charia (loi islamique).
C’est bien le seul point commun, superficiellement, entre la tradition européenne (qui respecte la femme) et l’islam (qui ne la respecte pas). Mais l’affirmation péremptoire de cet Algérien fait froid dans le dos. Ses conséquences serraient autrement géantes et catastrophiques que la détestable loi Taubira.
Il faut bien voir qu’une France tombée au pouvoir des islamistes fait partie des probabilités. Depuis 40 ans, les politiciens et gouvernements de tous les partis (sauf le FN), ainsi que le patronat et l’Église, y ont travaillé activement, en accélérant par tous les moyens l’immigration afro-maghrébine.
Depuis longtemps, de grands écrivains ont sonné l’alarme, à commencer par Jean Raspail dans son prophétique Camp des Saints (Robert Laffont), dont la nouvelle édition connait des tirages record.
Les manifestants du 26 mai ne peuvent ignorer cette réalité. Leur combat ne peut se limiter au refus du mariage gay. Le « grand remplacement » de population de la France et de l’Europe, dénoncé par l’écrivain Renaud Camus, est un péril autrement catastrophique pour l’avenir.
Il ne suffira pas d’organiser de gentilles manifestations de rue pour l’empêcher. C’est à une véritable « réforme intellectuelle et morale », comme disait Renan, qu’il faudrait d’abord procéder. Elle devrait permettre une reconquête de la mémoire identitaire française et européenne, dont le besoin n’est pas encore nettement perçu.
Il faudra certainement des gestes nouveaux, spectaculaires et symboliques pour ébranler les somnolences, secouer les consciences anesthésiées et réveiller la mémoire de nos origines. Nous entrons dans un temps où les paroles doivent être authentifiées par des actes.
Il faudrait nous souvenir aussi, comme l’a génialement formulé Heidegger (Être et Temps) que l’essence de l’homme est dans son existence et non dans un « autre monde ». C’est ici et maintenant que se joue notre destin jusqu’à la dernière seconde. Et cette seconde ultime a autant d’importance que le reste d’une vie. C’est pourquoi il faut être soi-même jusqu’au dernier instant. C’est en décidant soi-même, en voulant vraiment son destin que l’on est vainqueur du néant. Et il n’y a pas d’échappatoire à cette exigence puisque nous n’avons que cette vie dans laquelle il nous appartient d’être entièrement nous-mêmes ou de n’être rien.
Dominique Venner