Nucléaire iranien : Téhéran rejette le projet d'accord de l'AIEA sur le transfert d'uranium enrichi !
Par PC le dimanche 29 novembre 2009, 23:16 - Actualité - Lien permanent
L'Iran refuse le transfert de son uranium enrichi
L'Iran a annoncé mercredi 18 novembre 2009 son refus de transférer à l'étranger son uranium faiblement enrichi et a appelé à une nouvelle réunion à Vienne avec les grandes puissances, signifiant ainsi son rejet du projet d'accord tel que proposé par l'AIEA il y a près d'un mois.
"Nous avons fait un examen technique et économique (...) Très certainement, nous ne transférerons pas à l'étranger notre uranium enrichi à 3,5%", a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki, cité mercredi par l'agence Isna.
"Cela signifie que nous sommes prêts à examiner un échange simultané en Iran même", a-t-il ajouté.
Ces déclarations signifient que l'Iran refuse le projet d'accord tel que présenté par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) le 21 octobre 2009 après des négociations entre l'Iran, les Etats-Unis, la Russie et la France.
"Il y a une réponse très claire et négative des Iraniens", a commenté le ministre français des affaires étrangères, Bernard Kouchner, tout en souhaitant "continuer à parler" avec Téhéran.
De l'uranium enrichi par des centrifugeuses en Iran...
Programme de recherche nucléaire civil ou militaire ?
Selon des diplomates occidentaux, le projet d'accord prévoyait le transfert vers la Russie d'une grande partie de l'uranium iranien faiblement enrichi (3,5%), pour qu'il y soit enrichi davantage avant d'être transformé en France en combustible pour un réacteur de recherche à Téhéran.
"Nous avons un déficit de confiance", a expliqué à des journalistes à Vienne Ali Asghar Soltanieh, le représentant de l'Iran à l'AIEA. "Nous voulons être sûrs qu'il y ait la garantie qu'au bout du compte, nous recevrons du combustible pour le réacteur de recherches de Téhéran".
Mardi, le président américain Barack Obama, en visite à Pékin, et son homologue chinois Hu Jintao, ont appelé l'Iran à "répondre positivement à la proposition" de l'AIEA, estimant que Téhéran devrait assumer "les conséquences" d'un blocage.
Dans une interview à CNN dans la nuit de mardi à mercredi, M. Obama a mis en garde contre de nouvelles sanctions en cas de refus.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, avait pour sa part jugé "prématuré" mardi de conclure que les discussions sur le nucléaire iranien avaient échoué.
M. Mottaki a affirmé que l'Iran voulait une nouvelle réunion technique avec les Etats-Unis, la Russie et la France, sous l'égide de l'AIEA.
Vers un "échange" de combustible atomique ?
"Nous avons déclaré que le comité technique de la réunion de Vienne doit se réunir de nouveau et nous exposerons nos considérations" sur l'échange entre l'uranium faiblement enrichi de l'Iran contre du combustible, a-t-il déclaré.
Selon M. Mottaki, les représentants américains, russes et français ont proposé de "prendre l'uranium iranien enrichi à 3,5% pour donner en contrepartie du combustible à 20% et comme l'Iran a besoin de 116 kilos de combustible il faudrait leur livrer en contrepartie 1.160 kilos d'uranium enrichi à 3,5%".
Iran : Uranium enrichi... Civil ou militaire ?
La question de l'enrichissement de l'uranium est au centre du bras de fer entre l'Iran et les puissances du groupe des Six (Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Chine et Allemagne) qui redoutent que Téhéran n'utilise l'uranium à des fins militaires.
Le transfert de l'uranium enrichi iranien vers l'étranger permettrait d'apaiser les inquiétudes internationales sur le programme nucléaire iranien en assurant un plus grand contrôle des stocks iraniens.
L'uranium enrichi sert à produire du combustible pour des réacteurs civils mais entre également, à un niveau élevé d'enrichissement, dans la fabrication de la bombe nucléaire.
M. Soltanieh a en outre fait état mercredi d'une seconde visite, jeudi, d'inspecteurs de l'AIEA sur le chantier du nouveau centre d'enrichissement d'uranium près de Qom (150 km au sud-ouest de Téhéran).
La révélation en septembre de l'existence de ce site avait attisé la polémique en Occident sur la véritable nature du programme nucléaire du régime islamique.
Source : Le Point.fr
* * *
L'ONU en charge du difficile dossier de l'uranium iranien
Avec le vote d'une résolution condamnant Téhéran, l'agence atomique rend le
dossier à l'ONU.
Les grandes puissances nucléaires ont affiché une surprenante unité de ton face
à l'Iran en soutenant jeudi 26 novembre 2009, au siège de l'Agence
internationale de l'énergie atomique (AIEA) à Vienne, le vote d'une résolution
condamnant l'Iran pour avoir dissimulé l'existence d'un site clandestin
d'enrichissement d'uranium à Fordo, près de Qom.
Exprimant une «sérieuse inquiétude» à propos d'éventuelles autres installations nucléaires dissimulées par Téhéran, le groupe des Six réunissant les cinq États membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (États-Unis, Chine, Russie, France et Grande-Bretagne) et l'Allemagne sont parvenus à rassembler 25 voix, soit une majorité parmi les 35 sièges que compte le Conseil des gouverneurs, l'organe exécutif de l'agence atomique, avant la tenue du vote vendredi.
Source : Le Figaro.fr (sur une idée de
Marcel)
* * *
Commentaires
Cela fait plus de cinq ans que ce guignol nous mène en bateau.
Comme à son habitude, que se soit l'Europe ou le monde entier, on discute .
Cela fait plus de cinq ans qu'ils fabriquent l'uranium enrichi avec l'aide des russes et des coréens du nord.
Arrêtons de nous prendre pour des imbéciles. Nous savons parfaitement que cet enrichissement servira à la fabrication de bombes atomique. Le premier à en faire les frais se sera l'Israel .
Il en découlera une guerre nucléaire et le américains serons aux cotés des juifs. Cela pourrira toute la zone pendant des siècles.
Certes nous n'avons pas les moyens politiques ni militaires de faire une guerre avec ces gens ,mais nos dirigeants grassement payés à l'ONU devraient prendre une décision ferme. Faire un blocus continental avec quelques frappes d'avertissement, histoire des les faire changer d'avis ces enturbannés.
Comment nous en sortir lorsque tous ceux qui ont commis des violations aggravantes, jouissent d’une impunité qui bafoue la dignité des victimes….
Avec l’uranium, nous connaissons les effets sur l’être humain, comme nous connaissons aussi qu’une personne soumise à de fortes doses de radiations peut décéder très rapidement et les effets les plus graves si la victime ne meurt pas tout de suite, vont de l’apparition de cancers et de malformations chez les nouveaux nés…etc.…
Depuis une vingtaine d’années l’industrie militaire trouve un grand intérêt à faire des projectiles à base d’uranium et comme nous le savons tous, les blindages ne résistent pas….le gros problème le "Président Mahmoud Ahmadinejad "qui ne l’oublions pas à était réélu dans un bain de sang….agissements irresponsables d’un "clown halluciné " qui depuis longtemps jette un défi à la planète et qui de mieux bafoue les droits de l’homme.
Aussi nous devons faire très attention à cet homme et ne devons pas mettre l’Iran en isolation totale, nous devons êtres vigilants sur les faits et gestes de cet état qui à mon avis représente un risque pour la paix dans le monde et nous devons prendre au sérieux certaines menaces que l’Iran améliorerait sa technologie d’enrichissement de l’uranium dans des sites secrets !!!
Et que dieu nous préservent que l’Iran détienne la Bombe Atomique….après Hitler (génocide), Staline pire (qui totalisa des centaines et des centaines de milliers de morts) je considère Mahmoud Ahmadinejad comme la plus grande menace du moment, rien ne lui fait peur….il fait peur à tout le monde ….
Belle carrière aussi ; 1979, Il devient un Gardien de la Révolution, 1980-1988, Il participe à la guerre Iran-Irak ,1984, Master de science, spécialité ingénierie civile, Université iranienne des Sciences et de la Technologie ,1989, Membre de la Société islamique des ingénieurs et de l’Alliance des bâtisseurs de l’Iran islamique, 1997, Doctorat en transport public, Université iranienne des Sciences et de la Technologie ,1993-1997, Gouverneur de la province d’Arbadil ,2003-2005, Maire de Téhéran ,2005, Président de la République islamique d’Iran.
Le gros hic et le gros Os, les politiques qui ne l’oublions pas ont fait la même chose avec Sadam et mis au pouvoir, maintenant l’Iran !!!Que vous dire d’autre….que chacun souhaite avoir en possession l’Arme fatale pour asservir des fifres comme nous.
Il n'est pas besoin d'avoir une bombe atomique pour tuer beaucoup de monde.
Il y a ce que l'on appelle une bombe "sale". c'est une bombe ordinaire, bourrée de de déchets radio actifs tels que ces abrutis d'iraniens en possèdent? Vous mettez ça là où il y a la plus forte concentration de monde. Vous faites sauter le bidule et tous ceux qui sont dans un rayon d'un kilomètre sont contaminés. Tous dépend du type de déchet. Vous pouvez mourir en 15 jours comme en 10 ans de cancer ou de leucèmie.
Toutefois je vois clair comme le jour que les iraniens vont se faire vitrifier par les israéliens dès qu'ils commenceront à devenir vraiment menaçants et là je crois que ça donnera un coup d'arrêt à l'islamisme .... ou un coup d'accélérateur car les bien pensants comme il y en a même sur ce site, crieront au scandale, aux droits de l'homme et à toutes les C....ries qui feront de nous des esclaves.
Depuis 1985, il est clair que l'Iran est sur la voie de l'armement nucléaire. Pas dans l'immédiat, car il faudra quelques années pour que le taux d'enrichissement d'uranium soit suffisamment élevé (80%) pour la bombe. Mais là n'est pas le plus important. Il est temps de se pencher sur le Traité de non prolifération nucléaire (1960) proposé par USA-GB-France-Chine- URSS (maintenant Russie) signé par un grand nombre de pays, ces 5 pays s'engageant à désarmer. Or, le désarmement n'a pas été honoré et 4 Pays se sont ajoutés en bombe atomique : Inde-Israël-Pakistan-Corée du Nord. Soit au total 9 pays nucléarisés, d'autres suivront si rien n'est fait et le Traité à ce jour est déconsidéré.
Nous sommes dirigés par des gens incapables de prendre des décisions comme
au début de la seconde guerre mondiale avec hitler . Je pense qu'Israel n'attendra pas
le dernier moment et fera le nécessaire comme avec l'irak
le commentaire 4 est amusant et saugrenu
désarmer notre force de dissuasion ? que voici une idée stupide
Monsieur le modérateur devrait intervenir pour calmer les outrances d'un intervenant qui ne comprend et ne voie le monde que déformé à travers sa frénesie et qui s'en prend à plus intelligent que lui à travers M.Taxis du Poet.Désarmement ne veut pas dire rester nu mais réduire en proportion et simultanément le formidable arsenal nucléaire dont dispose les grandes puissances.Cet arsenal est capable de détruire 50 fois la planète.Ce qui reste dangereux pour l'avenir de l'Humanité.
je suis un citoyen qui exprime son opinion tout comme les autres. Ce que je regrette profondément c'est que l'humanité soit composée aussi de gens qui deshabille des états pour les livrer pieds et poings liés à des copains de toujours.
La peau du doux mouton cache souvent le loup
du coup la mythomanie est érigée en raison d'état
Dieu merci Israèl veille
Bonjour,
Autant Israël est inquiet de l'arme nucléaire Iranien, autant cette même arme au main de chiite pose un problème dans le monde arabe.
Il ne faut pas oublier que l'Iran bien que musulman est une épine dans le monde arabe, et que la "bombe" va détourné les yeux du problème Palestinien, et ainsi Israël en sera que soulager.
Israël et l'occident sont souvent les cibles dans les discours des fous d'ayatolah, mais le but est d'un côté provocateur afin de faire bonne impression dans le monde sunnite (qui je le rappel correspond à 85-90% du monde musulman), mais c'est également un devoir d'interprétation de la constitution Iranienne où il est écrit .."Dieu ne vous interdit pas de traiter avec bonté et droiture ceux qui n'ont pas lutté contre vous en raison de votre religion et qui ne vous ont pas expulsés de vos logements".
C'est pour ces raisons qu'il n'y a pas eu d'attaque ou raid mener sur l'Iran par Israël et ce bien qu'un plan d'attaque soit en place depuis 2005-2006 et que l'armement ai été acheté. Il y aura surement une 3ème intifada accompagnée d'un guerre généralisé Israëlo-Hamas/hezbola bien avant que l'Iran ne soit menacée par les Israëliens.
Il ne faut pas oublier que l'Irak est aujourd'hui encore le théâtre d'une guerre entre sunnite et chiite soutenu pas leur partie mère l'Iran, qui à investit lors de la dernière guerre en Irak 10x plus d'argent et d'homme que les USA, ce qu'il leur vaudra d'être les dirigeants Irakien de demain, bien que majoritaire en Irak les chiites étaient sous le règne d'un sunnite (Sadam hussein) depuis un demi siècle et avant ça sous mandat Britannique.
Le monde Chiite est en pleine expansion territoriale (Liban, Irak, Yémen) mais également politique : rapprochement avec la Turquie depuis sont refus d'entrée dans l'UE, Syrie passage obligé pour soutenir les Chiites Libanais pour ne pas dire Hezbola et qui ont également signé en 200x 4 ou 5 un traité de défense mutuel (en prévision d'une guerre prochaine avec Israël).
En conclusion le monde Sunnite se sent de plus menacé par cette empire Chiite montant et pour les Occidentaux que nous somme (et hypocrite) nous laissons faire l'Iran car aujourd'hui cela nous rend service afin de déstabilisé encore plus la région.....