D'Attila au Mur de Berlin
Par PC le dimanche 25 octobre 2009, 09:46 - Sujets divers, Débats... - Lien permanent
En forçant à peine le trait, on pourrait dire que l'armée
française vécut, jusqu'au début des années 1990, avec le syndrome
d'Attila. Entendez, la crainte de "hordes" déferlant de l'Est. Ce fut
le cas, de manière différente, de Valmy (1792) à la chute du Mur de
Berlin. Mais on peut aussi remonter à l'Antiquité tardive et c'est
tout l'intérêt du livre passionnant que l'histoiren Michel
Rouche consacre au roi des Huns.
Et c'est ainsi qu'Attila fut grand
Ce qui retiendra notre attention, ce sont bien entendu les aspects militaires de l'affaire. Ils sont nombreux et d'un grand intérêt. Précisons tout de suite que, contrairement à ce que l'éditeur laisse entendre, "Attila" n'est pas une biographie. On n'apprend ainsi la date de naissance du personnage (autour de 400) qu'aux deux tiers du livre et presque par hasard. "Attila" est bien plutôt une histoire des Huns face à l'Empire romain.
Peuple originaire des steppes qui s'étendent de la Chine à la Hongrie, les Huns sont des proto-turcs mélangés à des Mongols, dont on ignore beaucoup de choses, en particulier la langue qu'ils parlaient. L'auteur, professeur émérite à Paris-IV, ne se perd pas en circonlocutions académiques pour les décrire : il s'agit d'une "société de prédateurs" aux moeurs rudes : sacrifices humains, pratique rituelle de l'anthropophagie, supplice du pal, etc. Il s'agit bien d'un choc de civilisations entre une culture nomade, avide mais ignorant la propriété foncière et une civilisation à la fois rurale et urbaine.
Michel Rouche décrit en détail "la supériorité militaire" des Huns, à laquelle fut confronté l'Empire romain entre le milieu du IVème siècle ap. JC et celui du Vème. Leur supériorité est celle de l'armement, celui d'une "merveille", comme la qualifie Michel Rouche, "l'arc à double courbure asymétrique", fait de bois et d'os. Combattant à cheval, les Huns tiraient des "flèches qui pouvaient atteindre un adversaire à 50-60 mètres, parfois même 160-175 mètres. Les cuirasses étaient perforées si le coup était bien assuré". Remarquablement disciplinés, les Huns pratiquaient la tactique de la "fuite simulée" pour désorganiser le dispositif adverse. L'ordre régnait chez eux, plus que dans l'armée romaine d'alors, que l'auteur décrit également avec une grande précision.
Les Huns furent pourtant vaincus, notamment lors de la bataille des Champs catalauniques, le 20 juin 451. Après avoir traversé le Rhin, les Huns prirent Metz puis vinrent assièger Orléans, utilisant la terreur comme arme psychologique. Les populations fuyaient devant eux. Les Romains parvinrent à rassembler une armée pour leur faire front : des Romains, mais aussi des Wisigoths (installés dans le sud-ouest de la France), des Armoricains, des Alains (les ancêtres des actuels Ossètes qui nomadisaient dans nos régions), des Francs (dont le père de Clovis).
La rencontre eut lieu quelque part entre Troyes et Chalons-en-Champagne. Entre 30.000 et 50.000 hommes s'affrontèrent - un chiffre considérable pour l'époque. Les Huns furent défaits, notamment grâce à la cavalerie lourde des Alains. Utilisant la lance, protégés par des cuirasses, les Alains sont, sur le plan militaire, à l'origine du modèle du chevalier médiéval.
Les Huns défaits, d'autres peuples des steppes leur succèdèrent jusqu'aux environs de l'an Mil, les Avars puis les Magyars (actuels Hongrois) mais aucun ne laissa dans les mémoires une trace comparable aux hordes d'Attila.
Source : Jean Dominique Merchet - Libération.fr
* * *
Commentaires
Merveilleux sujet !!
Je crois me rappeler qu'il ne régna que 19ans.
L'arc à double courbure fut inventé par les perses qui l'utilisèrent la première fois contre les phalanges macédoniennes d'Alexandre. Il faut inventé à l'usage des cavaliers qui trouvaient l'arc à simple courbure trop gênant.
La rencontre légendaire eut lieu dans les champs catalauniques, et il est vrai que même à notre époque les chercheurs ne sont pas surs de la localisation de cette rencontre titanesque pour l'époque.
Comme ces gars là avait une règle : ils tuaient tous les males et violaient toutes les femelles, beaucoup de nos gaulois ont les pommettes saillantes et des yeux légèrement en amande, en souvenir !!
Là où Attila passe, l'herbe ne repoussera jamais".
Un drôle d’animal…..qui restera en vie pendant 58 années …..Pour l’époque tenir le coup et rester en vie relève de l’inimaginable.
Comme le dit Marcel, notre" fléau de dieu" a dû laisser des traces d’ADN.....
En Auvergne…beaucoup ont l physiquement cette morphologie……surtout en montagne.
Oui Ange
Ils ne grimpaient pas que les montagnes !!
à coté de chez moi habite un couple la quarantaine. Elle est de vieille souche gauloise et c'est le portrait craché d'une barbare. Yeux en amande, pommettes saillantes et teint plutot sombre. Leurs gamins sont magnifiques, de vrais burgondes.
Il faut reconnaitre que la race européenne a maintenu des rejetons plutot en bonne santé et "beaux" il faut le dire tant qu'il y a eu un brassage ethnique du fait des guerres incessantes. Depuis plus de 400 ans nous bai....s en famille pour ainsi dire - tout comme nos récents envahisseurs d'ailleurs - et nous voyons l'apparition des dents de devant en pelle à tarte. D'aprés les généticiens c'est le premier stade de la consanguinité.
Pour rester dans le sujet, les romains dont l'empire, partagé en deux était décadent, ont du racler les fonds de tiroir pour battre ces super guerriers.
et dire que nous venons de là !!
Oui Ange
Ils ne grimpaient pas que les montagnes !!
à coté de chez moi habite un couple la quarantaine. Elle est de vieille souche gauloise et c'est le portrait craché d'une barbare. Yeux en amande, pommettes saillantes et teint plutot sombre. Leurs gamins sont magnifiques, de vrais burgondes.
Il faut reconnaitre que la race européenne a maintenu des rejetons plutot en bonne santé et "beaux" il faut le dire tant qu'il y a eu un brassage ethnique du fait des guerres incessantes. Depuis plus de 400 ans nous bai....s en famille pour ainsi dire - tout comme nos récents envahisseurs d'ailleurs - et nous voyons l'apparition des dents de devant en pelle à tarte. D'aprés les généticiens c'est le premier stade de la consanguinité.
Pour rester dans le sujet, les romains dont l'empire, partagé en deux était décadent, ont du racler les fonds de tiroir pour battre ces super guerriers.
et dire que nous venons de là !!
Putain j’éclate de rire…j’imagine le teston (tête) qu’elle doit avoir !!!
Putain j’éclate de rire…j’imagine le teston (tête) qu’elle doit avoir !!!
Marcel , les dents en avant se disent aussi : " le ratelier en parebuffle de locomotive du far-west "
Amitiés
Ange Netti
vous ètes trés bons !!
Nous te retournons le compliment ….
Merci mes amis
Je ne voudrais pas vous harasser de faits historiques, mais comme le webmaster a choisi ce sujet, c’est pour qu’on en parle !!
Rome à l’époque était bicéphale. Il y a l’Empire d’Orient dont la capitale se trouvait à Constantinople (du nom de l’Empereur Constantin ), l’Empire d’Occident dont la capitale était Rome. Rome était en pleine décadence du fait qu’il y avait DEUX têtes. – un peu comme la France et l’Europe -. Les Goths avaient déjà envahi la Cappadoce, la Grèce actuelle, la Dalmatie et une partie de la Yougoslavie (Pannonie).Les Wisigoths, les Ostrogoths et autres Alamans étaient en train de rogner l’Empire qui rétrécissait comme une peau de chagrin.
Les hordes d’Attila piétinaient depuis pas mal de temps en Hongrie, pour pénétrer sur les riches territoires des Gaules (c’est fou ce qu’on a pu tenter d’envahisseurs depuis).
Les guerres intestines des Césars et de leurs épouses non moins voraces avaient affaibli l’Empire, et les Alains et autres barbares aux noms pittoresques régnaient en maîtres dans presque tout l’Europe de nos jours.
Galla Placidia (fille de Théodose) épousa en premières noces Ataulphe qui finit poignardé par un barbare. Veuve, l’Empereur d’Occident la maria avec un général gâteux (Constance). Il naquit un enfant de ce couple : Valentinien III. Il occupa le trône de Ravenne bien sûr mais c’est Galla qui tirait les ficelles. Galla avait choisi un Romain d’origine barbare AETIUS. (Un fameux général que nous retrouverons plus loin). Quand elle vit surgir Attila à la tête de sa horde, elle proposa sa fille Honoria , mais Attila n’était pas Alaric et il exigea en dot la Gaule entière.
La Gaule mes amis était décrite à l’époque comme la plus belle province de l’Empire.Et c’est là que nous retrouvons AETIUS. Attila étant en train de ravager notre beau pays, ce brave général romain rameuta ce qu’il pu trouver de troupes.
Je vous laisse juger des troupes « Romaines » : Théodoric roi des Wisigoths, fut le principal pourvoyeur de « viande à canon .La bataille des champs Catalauniques fut l’affrontement d’un Général barbare aidé de troupes barbares qui combattaient d’autres barbares
C’était le premier round. En 452 Attila reparut, mais il n’attaquait plus la Gaule mais l’Italie elle-même (pour décapiter le pouvoir). Galla était morte et son fils Valentinien III défendit Rome. Attila n’essaya même pas d’enlever Rome, il repassa les Alpes et mourut.
J’espère que je ne vous ai pas trop embrouillé avec ces histoires, mais elles font partie de notre passé. Elles sont riches d’enseignement pour ce à quoi nous avons à faire face de nos jours.
Très riche commentaire !!!! Nous en apprenons toujours…..
Bien pour aujourd’hui, je vous quitte pour faire les préparatifs du départ sur Gardanne, près d’Aix en Provence, (chez ma sœur) je rentre Dimanche, bonne fin de semaine à vous Tous.
En parlant du mur de Berlin, je note que nos gauchistes de tous poils (allant du rose bonbon au rouge sombre) sont étonnament silencieux !!
Serait ce que leur projet de société qui a déjà foiré ailleurs les rendent muets ?