La France doit-elle réintégrer le commandement unifié de l'OTAN ?
Par PC le dimanche 8 mars 2009, 23:19 - Actualité - Lien permanent
OTAN : Faut-il un vote
au Parlement ou un référendum ?
La question suscite un débat dans la classe politique et dans les médias.
Le site du Premier ministre rappelle l'annonce faite par Nicolas Sarkozy à l'occasion du sommet de l'Otan en avril 2008 à Bucarest. Il voulait conclure le processus de retour de la France dans l'Otan à l'issue de la présidence française de l'Union européenne, fin 2008.
Dans le cadre de la rencontre internationale de Munich consacrée aux questions de sécurité, le 7 février dernier, et en vue du sommet de l'Alliance atlantique qui aura lieu début avril2009 à Strasbourg et à Kehl, le président de la république Nicolas Sarkozy a évoqué le retour de la France dans l'Otan : « D'ici là, nous essaierons d'être au rendez-vous d'une grande ambition pour la famille qui est la nôtre ».
Dans L'Express, le ministre de la Défense Hervé Morin explique que l'Otan "a vu ses actions de maintien de la paix se multiplier avec une participation accrue de la France, à ce jour quatrième contributeur de l'Alliance en termes de forces."
Madame le ministre de l'Intérieur et ancien ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie soutient dans le Figaro du 16 février, la décision du président de la République : « En participant à toutes les structures, il devient possible d'exercer une réelle influence non plus seulement sur les décisions, mais aussi et surtout sur la conduite des opérations ».
« L'OTAN, ce machin ô
combien inutile, et même dangereux... »
Charles de Gaulle
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre et Ministre des Affaires étrangères, est contre le retour dans le commandement unifié. "Le positionnement indépendant de la France est essentiel à l'équilibre mondial. Est-ce que demain, intégrés dans l'OTAN, nous aurions pu, nous pourrions, maintenir la même position que celle que nous avons eue sur l'Irak ?"
Pour François Goulard, député-maire UMP de Vannes, dans une interview à Metro, le 17 février, « La France risque d'apparaître comme systématiquement alignée » sur les Etat-Unis.
Source : L'Express.fr (extrait)
Commentaires
Charles de Gaulle, Lettre au Président Johnson, 7 mars 1966
Cher Monsieur le Président,
Notre alliance atlantique achèvera dans trois ans son premier terme. Je tiens à vous dire que la France mesure à quel
point la solidarité de défense ainsi établie entre quinze peuples libres de l'Occident contribue à assurer leur sécurité, et notamment quel rôle essentiel jouent à cet égard les Etats-Unis. Aussi la France envisage-t-elle dès à présent de rester, le moment venu, partie au traité signé à Washington le 4 avril 1949.
Cela signifie que, à moins d'événements qui, au cours des trois prochaines années, viendraient à changer les données fondamentales des rapports entre l'Ouest et l'Est, elle serait en 1969 et plus tard résolue, tout comme aujourd'hui, à combattre aux côtés de ses alliés au cas où l'un d'entre eux serait l'objet d'une agression qui n'aurait pas été provoquée.
Cependant, la France considère que les changements accomplis ou en voie de l'être depuis 1949 en Europe, en Asie et ailleurs, ainsi que l'évolution de sa propre situation et de ses propres forces, ne justifient plus, pour ce qui la concerne, les dispositions d'ordre militaire prises après la conclusion de l'alliance, soit en commun sous la forme de conventions multilatérales, soit par accords particuliers entre le gouvernement français et le gouvernement américain.
C'est pourquoi la France se propose de recouvrer sur son territoire l'entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamée par la présence permanente d'éléments militaires alliés, (...) de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l'OTAN. "
Il n'y a actuellement aucun embryon de defense europeenne credible et la defense de l'Europe ne peut etre assurée que par l'Otan.
Toute dialectique contraire est illusion ou mensonge
je suis partagé entre plusieurs sentiments.Personnellement je serais partisan de la position actuelle,car nous participons largement ,au sein de l'OTAN,à beaucoup d'exercices,à la défense de l'Europe,quoi qu'on en dise et réintégrer complètement l'OTAN ne serait pas une bonne chose car nous serons toujours les subalternes (pour ne pas dire autre chose) des Américains.J'ai fait les guerres coloniales françaises au sein de l'Armée de l'Air et je me souviens que d'une part les américains nous empéchaient d'utiliser les armes qui auraient été des armes fournies dans le cadre de l'OTAN(donc à ne pas utiliser pour autre chose!) d'autre part que ce soit en Indochine et plus particulièrement en Algérie de nous avoir fait pas mal de "petits dans le dos"!
J'ai deux fils 'militaires et je maintiens le lien "armées
pourquoi ne pas faire une bonne campagne d'inforamation suivie d'un REFERENDUM!
Depuis 1949, membre fondateur, la France est restée dans l'OTAN. Elle se retire du Commandement intégré en 1966 pour préserver sa pleine autonomie de souveraineté sur l'arme nucléaire naissante en pleine guerre froide. Elle contribue à raison de 6% au budget de l'OTAN, assure le commandement au Kosovo en 2004/2005, et combat en Afghanistan depuis 2004 sous l'égide de l'OTAN. Les décisions prises à l'unanimité excluent l'argumentation de l'alignement systématique sur les américains, comme le prouve la non-participation de l'Allemagne à la guerre d'Irak ! L'OTAN et la Politique européenne de défense sont complémentaires puisque défenseurs des mêmes valeurs occidentales. Pourquoi les opposer alors que 21 sur les 27 membres de l'Union européenne appartiennent déjà à l'Alliance atlantique. Il est préférable d'être intégré dans l'Organisation pour participer aux décisions plutôt qu'à l'extérieur sans faire entendre sa voix.
Intervenant rejeté par le modérateur