Les commandos de l'armée de l'air abandonnent le Famas au profit d'un fusil allemand HK-416
Par PC le samedi 7 mars 2009, 22:34 - Actualité - Lien permanent
Le FAMAS français
détrôné par le HK-416 allemand ?
L'armée de l'air a décidé de retirer complètement le fusil FAMAS de la dotation de ses unités de commandos et de forces spéciales, que le HK-416 de la société allemande Heckler & Koch va remplacer.
Un article de la dernière livraison du mensuel de l'armée de l'air "Air actualités" consacré à ce sujet, explique la modularité de cette arme, (dont l'utilisateur peut choisir entre quatre canons de longueurs différentes) et les connaisseurs apprécieront cette remarque : "doté d'un système classique et efficace de piston à emprunt de gaz à culasse rotative au lieu de veine gazeuse, il ne s'encrasse pas."
Descendant en flammes notre bon vieux FAMAS bien de chez nous avec une ardeur de sous-lieutenant, le rédacteur souligne que la nouvelle arme possède des rails Picatiny. Mais comme on peut aussi en monter sur FAMAS , allez comprendre !
Le calendrier des dotations commencera par le CPA 10, puis le CPA 20 et le CPA 30, avant l'escadron d'hélicoptères de Cazaux et l'escadron de transport 3/61 Poitou d'Orléans. Plusieurs dizaines de milliers de FAMAS demeureront toutefois en service, dans les autres unités de l'armée de l'air.
La société Nexter (ex-GIAT Industries), qui produit le FAMAS depuis une trentaine d'années, présente ici les versions modernisées de son fusil d'assaut , qui demeure notamment une pièce maîtresse du programme Félin de l'armée de terre.
Seuls les commandos et les forces spéciales seront "privés" de FAMAS
Précision : après lecture d'Air Actualité , qui affirme que le FAMAS sera totalement retiré du service dans l'armée de l'air, nous avions vérifié l'information auprès du Sirpa Air, qui nous l'avait confirmée. Une première version de notre article faisait état de ces éléments.
Mais il y a un problème : le FAMAS n'est en réalité retiré que des unités commandos et des forces spéciales, nous a finalement précisé le Sirpa.
Source : Jean Guisnel Le Point.fr
FNCV.Combattants.Volontaires
Commentaires
J e m'en suit servis pendant 4 ans.
Et je peux dire une chose une fois qu'il est bien réglé à ta visé optique il est aussi bien
qu'un fusil de tireur d'élite!!!!
et je suis un ancien tireur milan...
je sais de quoi je parle.
RICHARD SECRETAIRE 5904
Rappelons que l'AA52 etait deja la copie conforme de la MG42 allemande!
bonjour à tous
Enfin l'armée de l'air change son famas, un peu démodé par rapport aux armes actuelles.
Le famas est en 5,56 et à remplacé la MAT et le FSA, obsolètes à l'époque. Quoique, en comparaison en combat localité, la Mat faisait du ménage, et le type qui se prenait trois rafales de deux ou trois bastos ne demandait pas son reste et restait cloué au sol. Tandis que, une rafale de famas le type à cinq ou six mètres avait le temps de venir t'embrocher car le 5,56 n'a pas de puissance d'arrêt à cette distance. Souvenir du LIBAN.
Ce 416 est redoutable par sa finition, robustesse, et s'encrasse très peu. De plus le choix de différents canons est excellent, pour les différentes missions des forces non seulement spéciales, mais pour d'autres tireurs.
Rail picatini, silencieux, là encore faut-il avoir les munitions qui vont avec. Le nec plus ultra.
Cela me rappel le steyr aug. Bonne chance le CPA 10, 20 et 30. une très bonne arme, une fois bien réglée et ajustée. Un peu plus de recul que le famas, et un bruit plus sec. Attention au garnitures plastiques . Démontage facile. Avec peut être chargeur transparent.
Salut les potes et bon vent avec ce flingue.
il est bien entendu que pour des missions bien specifiques cette arme est plus adaptée que le famas qui reste une bonne arme pour le fantassin. le HK mp5 etait employé depuis un certains temps dans nos unités d'elite
pour info le chargeur à bandes de AA52 est inspiré de la MG42 est sa technique de fonctionnement est dérivée du fusil allemand CETME
pour Sylla
J'ai vu une mg42(ecole militaire d'infanterie de Cherchell) et son systeme d'alimentation identique à l'AA52
Cette derniere arme a ete en dotation au Fln avant l'armée française les premieres ayant ete recuperees par la Legion sur des rebelles(provenance pays de l'Est)
pour Sylla
J'ai vu une mg42(ecole militaire d'infanterie de Cherchell) et son systeme d'alimentation identique à l'AA52
Cette derniere arme a ete en dotation au Fln avant l'armée française les premieres ayant ete recuperees par la Legion sur des rebelles(provenance pays de l'Est)
Rien de comparable avec notre Mat-49 que nous avions en Algérie !!!
En revanche l ’AA-52, du très bon matos. Rien avoir avec le FM 24/29.
L’évolution de la technologie .....
Interessant vos commentaires.Celui de peio m'interpelle.Pourrais t-il me dire en quelle année et dans quel secteur la Légion a récupéré des AA52 sur des fells?
Je pose cette question car je n'ai jamais entendu parler de cette récupération d'une part ,et que d'autre part, la 1ère compagnie de mon régiment (2ème RPC) a eu l'honneur de percevoir directement venant de France
des AA 52 (version FM et mitrailleuse) avec mission de les essayer , de les ""faire souffrir"" et de rendre compte des résultats obtenus.Ceux ci ayant été très satisfaisants, les armes nouvelles ont remplacé aussitôt dans toutes les compagnies du régiment les 24/29.lesquels ,quoi qu'on en dise, étaient une arme redoutable.
Pour info la "veine gazeuse" qui s'encrasse du FAMAS est située de quel coté?
Je pensais le système dit "à action directe et culasse à masse additionnelle semi-calée par LAI".
Peut-étre a-t-on confondu avec le principe de fonctionnement du MAS 49 et 49-56?
bj a tous , vous les spètialistes car ce n'est pas indiqué , quel est le calibre de ce monstre Allemand merci bye
calibre 5,56 mm ...
merci Ange , je ne comprend pas de trops alors pour quelle raison il est meilleur , la 5,56 n'a pas la puissanse , ou est la modif , plus longue je pense ou trops pointue , vous ètes tous gentils quelqu'un me répondra un chef ! merci c'est un plaisir de lire vos réactions et votre guerre a chaqu'un bye jab1er
salut martel tu a oublier de nous parler du sig munition 5'56 1 ans cest ce que nous avion en 79 a tacaud il a était remplacer par la famas en 80 j aime bien le sig en 3 ans jai conu le pm le fsa le sig et le famas et question de perforation une bonne 7'5 surtout au tchad pour déloger un ennemie dans une habitation c'est ce que j'ai apri
bonjour à tous
Détails pour Michel. 1 aa 52 récupérée du coté marocain par les commandos de l'air.
La FRANCE est venue au 5,56 comme beaucoup de pays. Plus rapide, plus léger, ce qui veut dire que le fantassin en emporte plus de munition en comparaison du 7,5.
Avantage Tir en rafale de 3 ou illimité et coup par coup.
Les problèmes surviennent plus tard.
a) arme fragile.
b) arme qui s'encrasse vite d'où un nettoyage courant.
c) munition qui à peu de pouvoir d'arrêt.
d) chargeur de 25 cartouches.
e) pièces qui cassent souvent du fait de sa cadence de tir.
f) maintenant le famas à une bonne réputation, mais il faut que cette arme soit améliorée et rapidement car la concurrence est présente, et nos hommes veulent du matos performant.
g) avec le félin futur, il faudra que les hommes fassent de la musculation car le flingue pèsera pas loin des 4,5 voir 5 kilos, d'où un problème de souplesse, de rapidité, si on lui adjoint tout un équipement de visée rapide, diurne ,nocturne et autre .
Maintenant il est vrai que le 7,5 fait mal, très mal et perfore bien mieux que le 5,56. munition plus lourde.
Bonjour
Le problème du FAMAS est un problème de convention de Genève que la france à évidamment ratifié. La balle de 5.56 est de loin plus efficace à 1300m/s qui est sa vitesse originelle ce qui rendait l'arme très efficace, très supérieures aux armes étrangères. Seulement voilà la contenvention signée : les balles ne peuvent dépasser 1000 m/s donc en vertu de l'équation E=1/2 * M * V² : cette arme perd beaucoup de ces qualités(40% de sa puissance). Pourquoi une telle convention à été mise en place?
Bonjour,je suis fusco a l ep et j ai entendue sa ;que le famas va etre remplassais petit à petit.Le probleme c est que je suis actuellement en train de fair mes classe de m.t.a à saintes ou je vais obtenir bientot mon cati famas,donc par la logique des choses le jours ou le hk 416 arrivera dans ma base pour mon ep donc ,esque je devrais passé un a nouveau un cati hk 416?si oui esque je devrais le passé dans ma base donc valide seulement que sur celle si,ou devraige revenir a saintes pour le passé a fin qu il soit valide partout?
Bonjour Thomas,
Etant ancien CPA depuis peut de temps, je voudrais pas te paraitre pessimiste, mais j'ai bien peur que tu finira ton contrat sans voir arrivé les HK en EP.
Pour ce qui est de ton CATI sur les armes que tu touchera peut être, ne t'inquiète pas, tu le passera dans ton EP, sur ta base. Il faudra juste savoir par coeur les caractéristiques de l'arme, savoir démonter et remonter et avoir déjà tiré avec.
Bon courage pour tes classes, et pour la suite.
Cordialement.
Et pourquoi ne pas prendre des akms en 7.62x39, rustiques, efficaces, peu coûteux, simples en entretien et d'un nettoyage oh combien plus facile qu'un FAMAS, et redoutables dans les mains de personnels entraînés, la puissance d'arrêt du projectile compenserait sans problème l'excès de poids de l'emport des munitions, et de surcroît, au vu du nombre fabriqué et de ceux qui se trouvent en face de nous en Afghanistan, il n'y aurait qu'à se servir en pièces détachées et en munitions, d'où une grosse économie pour le CEMAT qui traque les économies partout où il peut.
18 Non mais !! tu es en train de dire que nos GRANDS stratèges sont bêtes ?
La france n'a jamais aimé le 7.62 c'est dommage. Perso j'ai adoré le FM à camembert 7.62 100 coups dans le camembert. Une pure merveille. Super précis et super endurant.
Le FAMAS est une arme dépassée, et clairement médiocre.
Coût d'un FAMAS G2 : 3000 euro
Coût d'un HK416 : 800 euro
Ensuite : le pas du canon du FAMAS ne correspond pas à la munition OTAN utilisée, il ne fonctionne en outre correctement qu'avec des cartouches en chemise d'acier. Or, IMI et ajourd'hui les Emirats Arabes qui nous fournissent en cartouches les font en chemise laiton. La précision de l'arme chute dès 30 mètres... (= ridicule). Le FAMAS s'encrasse comme pas possible, est une plaie à nettoyer par -10 ou dans l'obscurité.
Le HK416 en comparaison, peut tirer 10 000 cartouches sans nettoyage, on peut tirer plusieurs centaines de cartouches, le démonter. Le mécanisme est froid.. pas une trace de combustion ni dans la chambre, ni sur la partie au contact du dessous de la cartouche. On démonte juste une tige et on nettoie le bout.
Le FAMAS quand on considère son coût, son pas de canon débile, son encrassement, sa perte de précision dès 30 mètres avec les cartouches à chemise laiton, et qu'on le compare à l'HK416... Choisir autre chose que l'HK416 n'est que la marque d'une profonde stupidité et sélinité.
Le FAMAS en Afghanistan d'où je reviens ? Dans un premier temps, on a puisé dans le stock de cartouches à chemise acier. Mais maintenant on s'mmerde même plus. Le FAMAS on le laisse au campement, et on emporte des HK416. Quand les américains nous donnent des chargeurs, on les met dedans, ca tire, et basta. Pas de prise de tête sur la précision, on peut tirer toute la nuit et la journée au feu avec, et ca se nettoie en 5 min : chiffon, un peu d'huile, on remonte. Un simple nettoyage sommaire avec des centaines de centaines de cartouches, et jamais aucun incident de tir.
Le FAMAS est ridicule, comme les abrutis qui n'ont aucune expérience du combat avec. Bande de crétins ventripotents assis derrière leur petit ordinateur à raconter n'importe quoi pendant que nous, on est là bas, dans le sable et la poussière à subir des attaques d'embuscade et des IED et à porter 90 % d'équipement achetés sur nos deniers pour ne pas finir dans une boite en carton retour métropole.
20 Bravo pour le retex. Il n'y a que les gus qui s'en servent pour dire ce qui est bon ou mauvais, le reste c'est du bavardage.