Guerre et humanisme : la guerre propre existe-t-elle ?
Par PC le lundi 26 mai 2008, 23:14 - Actualité - Lien permanent
Faire
la guerre est par définition un acte violent, souvent barbare. Manier l'épée,
le fusil, envoyer des obus et des bombes ne sont pas des actes anodins : ils
sont faits pour tuer.
Guerre et humanisme
Pourtant, les soldats savent faire preuve, dans les moments les plus difficiles, de retenue, de diplomatie et d'un certain humanisme. Pitié, compassion, générosité, ne sont pas des sentiments étrangers aux guerriers.
On demande à nos armées modernes de préserver au maximum les civils, appliquer les lois de la guerre et les conventions internationales, et autant que faire se peut respecter les Droits de l’Homme. Parfois même vient se greffer un rôle humanitaire, voire social…
Une guerre propre sans bavures ni dommages collatéraux
Les militaires se doivent d'éviter les bavures et les dommages collatéraux, tout en agissant avec le maximum d’efficacité, de rapidité et de puissance en cas de crise. Une tâche bien difficile et que de paradoxes !
Peut-on faire la guerre humainement ? La guerre propre existe-t-elle ?
Commentaires
Déclaration de M. Bernard KOUCHNER,
MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES ET EUROPEENNES
Et de M. Hervé MORIN, MINISTRE DE LA DEFENSE
BOMBES A SOUS-MUNITIONS
Nous sommes à mi-chemin de la conférence de Dublin, qui a débuté lundi 19 mai. Nous nous félicitons des avancées prometteuses de cette négociation.
La France a décidé, afin de contribuer à la dynamique qui est lancée et avant même de connaître le texte définitif du traité, de retirer immédiatement du service opérationnel la roquette M26. Il s’agit d’un geste important qui témoigne de l’attitude responsable de nos armées.
Le comportement responsable de la France, qui n’a pas employé d’armes à sous-munitions depuis 17 ans, démontre qu’il est possible de concilier les impératifs humanitaire et de défense. Depuis la conférence d’Oslo en février 2007, la France compte parmi les premiers Etats mobilisés par un objectif clair : éviter les drames humanitaires provoqués par les bombes à sous-munitions.
La France défend à Dublin une position sans ambiguïté : l’interdiction de toutes les armes à sous-munitions définies comme inacceptables car causant des dommages humanitaires.
Vice-président de la Conférence de Dublin, la France ne ménage aucun effort pour parvenir à un accord ambitieux qui a vocation à rassembler le maximum d’Etats. Pour que cet accord soit le plus efficace au plan humanitaire, elle œuvre en effet sans relâche pour rassembler un large consensus autour du projet de traité, associant Etats affectés et Etats possesseurs, pays industrialisés et pays en développement, gouvernements et ONG.
Déclaration de M. Bernard Kouchner et de M. Hervé Morin sur les bombes à sous-munitions ( Conférence de Dublin - 23/05/08)
Faire une guerre propre, humaine et sans bavure ! Non cela n'existe pas, en enlevant aux soldats leurs éthique, ils n'ont plus de cas de conscience a se faire, le sentiments de diplomatie se fond ainsi que le respect des droits de l'homme, ils se mutent en bêtes féroces de combat, la guerre est en-soi pour celui où celle qui la fait, une barbarie innomable, les premières victimes déchirées et ravagées, sont les civils. Les bombes a sous munitions (plusieurs en une seule) font des dégats sans précédent. Où sont les humanitaires et les pacifistes !
Qui veut la fin prends mets les moyens . Et comme ceux d'en face généralement veulent en finir rapidement ... ils utiliserons tous les moyens pour briser la résistance de l'adversaire. Ne pas employer tel ou tel engin meurtrier parce que "c'est pas humain" relève tout simplement d'une vue de l'esprit . Et le meilleur moyen de faire craquer les nerfs de l'adversaire est encore d'être cruel à l'extrême en utilisant tous procédé jugé "sale " par les gens de l'arrière . Ceux dont les poilus de la guerre de 14 disaient " Pourvu que l'arrière tienne" GyPz